Naslovnica Vijesti Hrvatska

Hoće li Haag za zločine u BiH okriviti Zagreb, a ne Beograd?

Prema presudi Mladiću, Haaški sud odlazi u povijest s apsurdnom tvrdnjom da Milošević i vrh Srbije i Jugoslavije nisu imali kriminalnu vezu sa zločinima u BiH
24. studenoga 2017. u 06:52 140 komentara 17429 prikaza
Ratko Mladić
Foto: Reuters/PIXSELL
Pogledajte galeriju 1/2

Jednom običnom fusnotom na 2090. od ukupno 2526 stranica objavljene presude ratnom zločincu Ratku Mladiću Raspravno je vijeće tribunala u Haagu poništilo bilo kakvu vezu Mladićeva udruženog zločinačkog pothvata s političkim, vojnim i policijsko-obavještajnim vrhom u Beogradu. To je najsporniji dio presude Mladiću, osuđenom prekjučer na doživotni zatvor zbog genocida, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti, jer Haaški sud odlazi u povijest s apsurdnom tvrdnjom da Milošević i vrh Srbije i Jugoslavije nije imao nikakvu kriminalnu vezu sa zločinima u BiH.

Ratko Mladić Izrečena presuda Ratko Mladić osuđen na doživotnu kaznu! Kriv je za genocid u Srebrenici

Zašto nisu našli dokaze

Već to, samo po sebi, izaziva zgražanje kod upućenih sugovornika s kojima smo jučer razgovarali. A usporedi li se takav zaključak iz presude Mladiću (i sličan iz ranije presude Karadžiću) s nepravomoćnom presudom Jadranku Prliću i ostalima, kojima će u srijedu biti izrečena pravomoćna presuda nakon žalbenog postupka, sud u Haagu dolazi u opasnost da izvede nešto što bi, riječima Luke Mišetića, bila “perverzija povijesti”.

– Ako se Tuđman, Šušak i Bobetko budu spominjali u pravomoćnoj presudi Prliću i ostalima kao članovi UZP-a, unatoč tome što je Žalbeno vijeće već odlučilo da oni nisu eksplicitno navedeni kao članovi UZP-a, onda će to biti perverzija povijesti jer ne postoji nijedna haaška presuda kojom je utvrđeno da su dužnosnici Srbije (odnosno SRJ) bili uključeni u UZP u BiH – kaže Mišetić, koji je na ICTY-u obranio generala Antu Gotovinu. Podsjeća, ipak, da se još čeka rezultat obnovljenog postupka protiv Jovice Stanišića i Franka Simatovića, u kojem se još može presuditi uključenost Beograda u UZP u BiH. No, bez obzira na to što se još čeka, činjenica je da zasad ni u presudi Radovanu Karadžiću ni u prekjučerašnjoj presudi Mladiću nije presuđeno da je postojala veza kroz UZP s Miloševićem i Beogradom.

– Haaški sud može zatvoriti vrata s “povijesnim rezultatom” da su Tuđman i ostali bili umiješani u zločine u BiH, a Milošević i ostali nisu – upozorava Mišetić.

– No, osobno ću biti iznenađen ako žalbeno vijeće u slučaju Prlić bude spominjalo članove hrvatskog državnog vrha kao sudionike UZP-a u BiH – dodaje.

Britanski povjesničar Marko Attila Hoare jučer je na Twitteru komentirao da fokusiranje na Mladića “skriva činjenicu da su genocid i agresija na BiH planirani u Beogradu, koji je izabrao Mladića za tu ulogu”.

U optužnici protiv Mladića kao članovi sveobuhvatnog UZP-a spominjali su se još Karadžić, Krajišnik, Milošević, Plavšić, Koljević, M. Stanišić, Mandić, J. Stanišić, Simatović, Arkan i Šešelj. U presudi se, međutim, ne spominju Milošević, J. Stanišić, Simatović, Arkan i Šešelj kao članovi UZP-a. U fusnoti na str. 2090 samo se kaže da “dokazi koje je primilo Raspravno vijeće ne pokazuju da su …(ti ljudi poimence, op. a.) sudjelovali u izvršenju zajedničkog zločinačkog cilja”. U prvostupanjskoj presudi Radovanu Karadžiću drugo vijeće je utvrdilo da su Arkan i Šešelj bili dio UZP-a u BiH, a Mladićeva presuda čak ni to. Karadžićeva presuda objašnjavala je kako su “već od ožujka 1992. Milošević i drugi lideri Srbije otvoreno kritizirali lidere bosanskih Srba zbog ‘zločina protiv čovječnosti’ i ‘etničkog čišćenja’”, pa ih to, valjda, ekskulpira u očima haaških sudaca.

Ratko Mladić DAO GA SINU Tajna Mladićevog prstena zbog kojeg je završio u Haagu

Međunarodni oružani sukob

U Mladićevoj presudi jučer nismo pronašli dijelove u kojima se suci uopće trude obrazložiti zašto nisu našli dovoljno dokaza da su Milošević i vrh u Beogradu bili dio UZP-a s Mladićem. Kažu, doduše, da je Vojska Jugoslavije, kojom je zapovijedao Milošević, naoružavala i upućivala oficire i vojnike Vojsci Republike Srpske, no dodaju da “dokazi ne pokazuju da je VJ izdavala naredbe tim vojnicima jednom kad su oni priključeni VRS-u”.

– Dan presude Mladiću trebao je biti predstavljen kao trijumf haaške pravde. No trijumf haaške pravde se na kraju pokazao ograničenim – komentira Nena Tromp, nekad suradnica haaškog tužiteljstva koja je istraživala Miloševića, a danas predavačica na amsterdamskom sveučilištu.

– To što Srbija uporno skriva istinu o svojoj ulozi u zločinima je jasno, ali to zašto joj u tome svesrdno pomaže Sud u Haagu tek će se trebati rasvijetliti. Tribunal se pokazao kao moćan apologet uloge Srbije u postjugoslavenskim ratovima – dodaje Tromp.

Vesna Alaburić, odvjetnica koja u Haagu brani Milivoja Petkovića, upozorava da Mladić nije uopće ni bio optužen za zločine koji se čine u međunarodnom oružanom sukobu, prema članku 2. statuta ICTY-a. Dok Prlić i ostali jesu optuženi za takve zločine.

– Na kraju će po haaškim presudama ispasti da je sukob Srba i Muslimana bio potpuno interne naravi, a da su jedino Tuđman i Zagreb nešto radili izvana. Nemam objašnjenja za takva netočna utvrđenja, ali to može imati dalekosežne posljedice – kaže Alaburić.

Pogledajte i kako je presuda Mladiću dočekana u Srebrenici:

Ratko Mladić
1 / 15
Bivši vojni zapovjednik bosanskih Srba Ratko Mladić danas je u Haagu osuđen na doživotnu kaznu zatvora
Ratko Mladić Christiane Amanpour Poznata novinarka o Mladiću: 'Ostao je kukavica do samog kraja' Darko i Ratko Mladić Darko Mladić Sin ratnog zločinca novinaru Večernjeg: 'Vi ste pješadija NATO-a, radili ste što su tražili' Ratko Mladić 'Borit ću se dok sam živ' Prva poruka zločinca Mladića nakon što je osuđen za genocid

Elipso

  • orao21:

    To bi VL kao srpski glasnik želio pa brže bolje stavlja takve teze u javni prostor.

  • Avatar El Indio
    El Indio:

    Naravno, ne bi me iznenadilo. Pa Srbija tvrdi da nema nista sa tim ratom u RH i BiH zajedno sa Vucicem koji je sam cetnikovao po Hrvatskoj dok je Pusicka sa ponosom izjavila kako je HR izvrsila agresiju na BiH

  • Avatar šta
    šta:

    Takav perverzni epilog u kojemu žrtvu proglašavaju agresorom a stvarnog agresora i idejnog autora svih zala 90-ih oslobađaju krivnje, sasvim je moguća stvar nažalost. Naime tu nema kako će mnogi pojedinci uporno inzistirati neke urote ili nenaklonjenosti Hrvatskoj, stvar je ... prikaži još!e u tome da mi zadnjih 20g. imamo nesposobne, neradničke i nadasve mlitave vlade, političare i predsjednike. Takav skandalozni zaključak HAAG-a bio bi rezultat nerada, nebrige i odsutnosti ikakve vizije o zaštiti nacionalnih interesa zemlje. I dok je Srbija u HAAG poslala vrlo mali broj uglavnom nebitnih i dobro cenzuriranih dokumenata, Mesić je HAAG-u poslao apsolutno sve dokumente bez ikakve selekcije, nešto što ne čini nijedna suverena zemlja. Samo za usporedbu, većina zemalja svoje arhive drži zatvorenima u bunkeru i po 80g. I tako imamo situaciju da HAAG de facto ima daleko više dokumenata o Hrvatskoj negoli o Srbiji, oni naprosto nemaju dostatnih dokaza protiv Srbije jer su se ovi vješto zaštitili, tako naime postupaju suverene i zemlje koje drže do svoje sigurnosti. Nakon Mesića konstanta je naše politike i elita nebriga oko suđenja, odsutnost ikakve vizije, ikakvog lobiranja i pritisaka, jedna mlitava i beskičmenjačka politika. A tko je birao sve te ljude - mi! Ako u srijedu proglase Hrvatsku krivom za udruženi zločinački poduhvat, trebamo svi stati pred ogledalo i pogledati se, da mi smo dovodili na vlast te ljude.