Naslovnica Vijesti Hrvatska

Hoće li Haag za zločine u BiH okriviti Zagreb, a ne Beograd?

Prema presudi Mladiću, Haaški sud odlazi u povijest s apsurdnom tvrdnjom da Milošević i vrh Srbije i Jugoslavije nisu imali kriminalnu vezu sa zločinima u BiH
24. studenoga 2017. u 06:52 140 komentara 17553 prikaza
Ratko Mladić
Foto: Reuters/PIXSELL
Pogledajte galeriju 1/2

Jednom običnom fusnotom na 2090. od ukupno 2526 stranica objavljene presude ratnom zločincu Ratku Mladiću Raspravno je vijeće tribunala u Haagu poništilo bilo kakvu vezu Mladićeva udruženog zločinačkog pothvata s političkim, vojnim i policijsko-obavještajnim vrhom u Beogradu. To je najsporniji dio presude Mladiću, osuđenom prekjučer na doživotni zatvor zbog genocida, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti, jer Haaški sud odlazi u povijest s apsurdnom tvrdnjom da Milošević i vrh Srbije i Jugoslavije nije imao nikakvu kriminalnu vezu sa zločinima u BiH.

Ratko Mladić Izrečena presuda Ratko Mladić osuđen na doživotnu kaznu! Kriv je za genocid u Srebrenici

Zašto nisu našli dokaze

Već to, samo po sebi, izaziva zgražanje kod upućenih sugovornika s kojima smo jučer razgovarali. A usporedi li se takav zaključak iz presude Mladiću (i sličan iz ranije presude Karadžiću) s nepravomoćnom presudom Jadranku Prliću i ostalima, kojima će u srijedu biti izrečena pravomoćna presuda nakon žalbenog postupka, sud u Haagu dolazi u opasnost da izvede nešto što bi, riječima Luke Mišetića, bila “perverzija povijesti”.

– Ako se Tuđman, Šušak i Bobetko budu spominjali u pravomoćnoj presudi Prliću i ostalima kao članovi UZP-a, unatoč tome što je Žalbeno vijeće već odlučilo da oni nisu eksplicitno navedeni kao članovi UZP-a, onda će to biti perverzija povijesti jer ne postoji nijedna haaška presuda kojom je utvrđeno da su dužnosnici Srbije (odnosno SRJ) bili uključeni u UZP u BiH – kaže Mišetić, koji je na ICTY-u obranio generala Antu Gotovinu. Podsjeća, ipak, da se još čeka rezultat obnovljenog postupka protiv Jovice Stanišića i Franka Simatovića, u kojem se još može presuditi uključenost Beograda u UZP u BiH. No, bez obzira na to što se još čeka, činjenica je da zasad ni u presudi Radovanu Karadžiću ni u prekjučerašnjoj presudi Mladiću nije presuđeno da je postojala veza kroz UZP s Miloševićem i Beogradom.

– Haaški sud može zatvoriti vrata s “povijesnim rezultatom” da su Tuđman i ostali bili umiješani u zločine u BiH, a Milošević i ostali nisu – upozorava Mišetić.

– No, osobno ću biti iznenađen ako žalbeno vijeće u slučaju Prlić bude spominjalo članove hrvatskog državnog vrha kao sudionike UZP-a u BiH – dodaje.

Britanski povjesničar Marko Attila Hoare jučer je na Twitteru komentirao da fokusiranje na Mladića “skriva činjenicu da su genocid i agresija na BiH planirani u Beogradu, koji je izabrao Mladića za tu ulogu”.

U optužnici protiv Mladića kao članovi sveobuhvatnog UZP-a spominjali su se još Karadžić, Krajišnik, Milošević, Plavšić, Koljević, M. Stanišić, Mandić, J. Stanišić, Simatović, Arkan i Šešelj. U presudi se, međutim, ne spominju Milošević, J. Stanišić, Simatović, Arkan i Šešelj kao članovi UZP-a. U fusnoti na str. 2090 samo se kaže da “dokazi koje je primilo Raspravno vijeće ne pokazuju da su …(ti ljudi poimence, op. a.) sudjelovali u izvršenju zajedničkog zločinačkog cilja”. U prvostupanjskoj presudi Radovanu Karadžiću drugo vijeće je utvrdilo da su Arkan i Šešelj bili dio UZP-a u BiH, a Mladićeva presuda čak ni to. Karadžićeva presuda objašnjavala je kako su “već od ožujka 1992. Milošević i drugi lideri Srbije otvoreno kritizirali lidere bosanskih Srba zbog ‘zločina protiv čovječnosti’ i ‘etničkog čišćenja’”, pa ih to, valjda, ekskulpira u očima haaških sudaca.

Ratko Mladić DAO GA SINU Tajna Mladićevog prstena zbog kojeg je završio u Haagu

Međunarodni oružani sukob

U Mladićevoj presudi jučer nismo pronašli dijelove u kojima se suci uopće trude obrazložiti zašto nisu našli dovoljno dokaza da su Milošević i vrh u Beogradu bili dio UZP-a s Mladićem. Kažu, doduše, da je Vojska Jugoslavije, kojom je zapovijedao Milošević, naoružavala i upućivala oficire i vojnike Vojsci Republike Srpske, no dodaju da “dokazi ne pokazuju da je VJ izdavala naredbe tim vojnicima jednom kad su oni priključeni VRS-u”.

– Dan presude Mladiću trebao je biti predstavljen kao trijumf haaške pravde. No trijumf haaške pravde se na kraju pokazao ograničenim – komentira Nena Tromp, nekad suradnica haaškog tužiteljstva koja je istraživala Miloševića, a danas predavačica na amsterdamskom sveučilištu.

– To što Srbija uporno skriva istinu o svojoj ulozi u zločinima je jasno, ali to zašto joj u tome svesrdno pomaže Sud u Haagu tek će se trebati rasvijetliti. Tribunal se pokazao kao moćan apologet uloge Srbije u postjugoslavenskim ratovima – dodaje Tromp.

Vesna Alaburić, odvjetnica koja u Haagu brani Milivoja Petkovića, upozorava da Mladić nije uopće ni bio optužen za zločine koji se čine u međunarodnom oružanom sukobu, prema članku 2. statuta ICTY-a. Dok Prlić i ostali jesu optuženi za takve zločine.

– Na kraju će po haaškim presudama ispasti da je sukob Srba i Muslimana bio potpuno interne naravi, a da su jedino Tuđman i Zagreb nešto radili izvana. Nemam objašnjenja za takva netočna utvrđenja, ali to može imati dalekosežne posljedice – kaže Alaburić.

Pogledajte i kako je presuda Mladiću dočekana u Srebrenici:

Ratko Mladić
1 / 15
Bivši vojni zapovjednik bosanskih Srba Ratko Mladić danas je u Haagu osuđen na doživotnu kaznu zatvora
Ratko Mladić Christiane Amanpour Poznata novinarka o Mladiću: 'Ostao je kukavica do samog kraja' Darko i Ratko Mladić Darko Mladić Sin ratnog zločinca novinaru Večernjeg: 'Vi ste pješadija NATO-a, radili ste što su tražili' Ratko Mladić 'Borit ću se dok sam živ' Prva poruka zločinca Mladića nakon što je osuđen za genocid
Kompanije
ŠTO NAS ČEKA
Koja je tajna rasta velikih kompanija - software koji zna sve o njihovim kupcima

A1 izdvaja za Vas

  • orao21:

    To bi VL kao srpski glasnik želio pa brže bolje stavlja takve teze u javni prostor.

  • Avatar El Indio
    El Indio:

    Naravno, ne bi me iznenadilo. Pa Srbija tvrdi da nema nista sa tim ratom u RH i BiH zajedno sa Vucicem koji je sam cetnikovao po Hrvatskoj dok je Pusicka sa ponosom izjavila kako je HR izvrsila agresiju na BiH

  • Avatar šta
    šta:

    Takav perverzni epilog u kojemu žrtvu proglašavaju agresorom a stvarnog agresora i idejnog autora svih zala 90-ih oslobađaju krivnje, sasvim je moguća stvar nažalost. Naime tu nema kako će mnogi pojedinci uporno inzistirati neke urote ili nenaklonjenosti Hrvatskoj, stvar je ... prikaži još!e u tome da mi zadnjih 20g. imamo nesposobne, neradničke i nadasve mlitave vlade, političare i predsjednike. Takav skandalozni zaključak HAAG-a bio bi rezultat nerada, nebrige i odsutnosti ikakve vizije o zaštiti nacionalnih interesa zemlje. I dok je Srbija u HAAG poslala vrlo mali broj uglavnom nebitnih i dobro cenzuriranih dokumenata, Mesić je HAAG-u poslao apsolutno sve dokumente bez ikakve selekcije, nešto što ne čini nijedna suverena zemlja. Samo za usporedbu, većina zemalja svoje arhive drži zatvorenima u bunkeru i po 80g. I tako imamo situaciju da HAAG de facto ima daleko više dokumenata o Hrvatskoj negoli o Srbiji, oni naprosto nemaju dostatnih dokaza protiv Srbije jer su se ovi vješto zaštitili, tako naime postupaju suverene i zemlje koje drže do svoje sigurnosti. Nakon Mesića konstanta je naše politike i elita nebriga oko suđenja, odsutnost ikakve vizije, ikakvog lobiranja i pritisaka, jedna mlitava i beskičmenjačka politika. A tko je birao sve te ljude - mi! Ako u srijedu proglase Hrvatsku krivom za udruženi zločinački poduhvat, trebamo svi stati pred ogledalo i pogledati se, da mi smo dovodili na vlast te ljude.