Naravno, nismo dugo čekali da se podignu glasovi protiv doživotne kazne, iako je posve očito da instantni protivnici ne nude nikakvu alternativu, a kamoli rješenje. Odvjetnik Anto Nobilo tako veli da je on protiv doživotne kazne, jer je to, eto – komplicirana stvar. On postavlja pitanje smisla takve kazne, odnosno ispunjava li se cilj zatvorske kazne za počinitelja. Nema dvojbe, Nobilo je posve u pravu da doživotna kazna nije opravdana u najvećem broju slučajeva, no, slučajno ili ne, posve propušta poantu – doživotni zatvor ne bi trebalo uvesti kao nekakav starozavjetni ili šerijatski refleks koji će nam poslužiti kao surogat smrtne kazne samo kako bismo se što okrutnije osvetili. Ovdje uopće nije pitanje je li to opravdano prema zločincu – već postoji li bilo koji drugi efikasan način da se društvo zaštiti od takve posve specifične vrste zločinca.
Nobilo, nekadašnji narodni tužitelj u vrijeme diktature CK, tražio je smrtnu kaznu za 86-godišnjeg Andriju Artukovića, tvrdeći da njegova poodmakla dob i bolest nisu razlog za milost suda
Komentara 4
Uvesti smrtnu kaznu a ne da mu sada svi plačamo smještaj i hranu cijeli život.
Po ovim ljudskopravašima izgleda da je jedina svrha zatvora pomoći jadnom kriminalcu/bezočnom ubojici da se "rehabilitira". A ako ponovi djelo, jer većina njih su recidivisti, onda - nećemo sad o tomu. Ljudska prava su civilizacijska tekovina, ali kad ljudska prava zločinca imaju primat nad ljudskim pravima žrtve, onda je nešto trulo u državi Danskoj.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ne propustite
Želite prijaviti greške?
Još iz kategorije
Otvori KEKS Pay
- Otvori KEKS Pay
-
Pritisni
ikonicu
- Pritisni 'Skeniraj QR kôd'
- Skeniraj QR kôd
što andrija artuković ima s novom, modernom, lijepom našom