Doživotni zatvor nije okrutna kazna, već nužna samoobrana civiliziranog društva
Nobilo, nekadašnji narodni tužitelj u vrijeme diktature CK, tražio je smrtnu kaznu za 86-godišnjeg Andriju Artukovića, tvrdeći da njegova poodmakla dob i bolest nisu razlog za milost suda
Komentari 15
Po ovim ljudskopravašima izgleda da je jedina svrha zatvora pomoći jadnom kriminalcu/bezočnom ubojici da se "rehabilitira". A ako ponovi djelo, jer većina njih su recidivisti, onda - nećemo sad o tomu. Ljudska prava su civilizacijska tekovina, ali kad ljudska prava zločinca imaju primat nad ljudskim pravima žrtve, onda je nešto trulo u državi Danskoj.
“Ljutu travu na vruću ranu”
što andrija artuković ima s novom, modernom, lijepom našom
Umjesto doživotne, mislim da bi veći učinak imalo povećanje minimalne zatvorske kazne za hotimično ubojstvo. Da je Aleksić odmah dobio 25 godina možda se drugo ubojstvo ne bi dogodilo.
Uvesti smrtnu kaznu a ne da mu sada svi plačamo smještaj i hranu cijeli život.
Mi nismo civilizirano društvo, dokaz tomu je i da autor ovakvog naslova bez mrve srama, piše novinski tekst...
Kakva svinja, takva mast.. Kakav narod takva vlast... 99% ubojica je tako odgojeno.. neradom onih koji su ih za sitnice tribali kaznit. Sitno. Prvi put...
Ti stvarno misliš da je notorni ratni zločinac kakav je bio Artuković zaslužio "milost suda"? Nije mu bila dovoljna nagrada što je preko 40 godina od svojih gnjusnih zločina živio na slobodi?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Hoće li doživotna kazna smanjiti grube zločine? Koji zločinac razmišlja o kazni kada čini zločin ? Bilo bi pošteno i da takvi zločinci kao Nobilo, koji su uništili sudbine brojnih nevinih ljudi odgovaraju za svoje zločine.