Lončar šef diplomacije

Lončar-šef \"spoljnih poslova\"...

Ja ne moram navoditi jer su to napravili drugi. BIlandžić je javno objavio da je bio članom hrvatsko-srpske komisije za prekrajanje granica u BiH. Ostali članovi komisije (Šentija, lerotić) nikada nisu demantirali njegove tekstove. U Haagu smo čuli hrpu dokazaaza o suradnji Tuđmana i Miloševića, Biljana Plavšić u svojoj knjizi razotkriva trokut Milošević-Tuđman-Karadžić. Dokaza je bezbroj, a ti se i dalje praviš da je planet ravna ploča. P. S. I teza o 5-6 Srba u hrvatskoj Vladi jednaka je onoj da je u ustaškoj vojsci bilo 5-6 židovskih oficira i da ustaše nisu imali ništa protiv Židova. --- 27.02.2012. u 17:17h marasovac je napisao/la: Tvoj problem je u tome što nikad ne možeš navesti nijednu od tih \"nepobitnih činjenica\", a ne možeš jer one ne postoje. Tako si zadnji put, raspravljajući sa mnom o ovome kao \"nepobitnu činjenicu\" naveo da više nema Hrvata u BiH, i da više nema Srba u Hrvatskoj, i da je to siže \"dogovora Tuđmana i Miloševića\". A to što su najmanje 5-6 ministara u Vladi RH Srbi, ili to što je predsjednik Vlade BiH Hrvat, to ti ne smeta da i dalje iznosiš takve laži. To su, jelte \"sitnice\" ...

27.02.2012. u 15:52h Korisničko ime je napisao/la: \"imati utjecaj\" u smislu da mi njima prodajemo svoje \"istine\" i da nas veleposlanik bude glasnogovornik Franje Tudjmana u Londonu, kao si to umislja Despot, je cista iluzija. Oni su puno bolje upoznati sa mnogim detaljima iz nase bliske proslosti nego mi sami. -------------------------------------------------------------- Oni su \"bolje upoznati s detaljima nego vi sami\", jer ono što vi zovete \"podjelom Bosne\" nije ni provodio nitko drugi nego Lord Peter Carrington (Carrington-Cutileirov plan), i Lord David Owen (Vance-Owenov i Owen-Stoltenbergov plan), ali vama je za \"podjelu Bosne\" kriv Tuđman jer je samo potpisivao ono što su britanski lordovi predlagali, a upravo to je ono što Englezima odgovara - da se njihove govnarije prebace Hrvatima. Može proći ali samo kod osoba niže inteligencije, koje nemaju pojma o onome što se zaista ovdje događalo od 1991. - 1995.

Banovinu Hrvatsku još je 1960., a ta da je dobio Bakarićev obrisač, zagovarao generalissimus Franjo. Dakle, nemojmo vlastite političke zablude kalemiti drugima! ---- 27.02.2012. u 17:23h marasovac je napisao/la: 27.02.2012. u 15:52h Korisničko ime je napisao/la: \"imati utjecaj\" u smisluislu da mi njima prodajemo svoje \"istine\" i da nas veleposlanik bude glasnogovornik Franje Tudjmana u Londonu, kao si to umislja Despot, je cista iluzija. Oni su puno bolje upoznati sa mnogim detaljima iz nase bliske proslosti nego mi sami. -------------------------------------------------------------- Oni su \"bolje upoznati s detaljima nego vi sami\", jer ono što vi zovete \"podjelom Bosne\" nije ni provodio nitko drugi nego Lord Peter Carrington (Carrington-Cutileirov plan), i Lord David Owen (Vance-Owenov i Owen-Stoltenbergov plan), ali vama je za \"podjelu Bosne\" kriv Tuđman jer je samo potpisivao ono što su britanski lordovi predlagali, a upravo to je ono što Englezima odgovara - da se njihove govnarije prebace Hrvatima. Može proći ali samo kod osoba niže inteligencije, koje nemaju pojma o onome što se zaista ovdje događalo od 1991. - 1995.

svi koji su od osamostaljenja hrvatske do danas bili veleposlanici u velikoj britaniji nisu za tu istu hrvatski ništa napravili, niti gospodarski, niti kulturno, isključivo su se birinuli za svoje osobne interese, veleposlanstvo je leglo nerada i nekulture

27.02.2012. u 17:23h DŠ... je napisao/la: BIlandžić je javno objavio da je bio članom hrvatsko-srpske komisije za prekrajanje granica u BiH. Ostali članovi komisije (Šentija, lerotić) nikada nisu demantirali njegove tekstove. ----------------------------------------- Dušan Bilandić je na svjedočenju u Haagu rekao da je to laž, i daje zadaća komisije bila sporazum oko odredbi ustava sfrj, jer su ga Srbi tumačili na način da su nositelji suvereniteta narodi, a hrvatska politika da su nositelji suvereniteta države. To je potvrdila i voditeljica srbijanske komisije Smilja Avramov. Lerotić i Šentija se nemaju što osvrtati na teze koje je Bilandžić počeo plasirati tek kad je Mesić postao predsjednik i kad mu je rekao da opovrgne ono što je pod prisegom rekao u Haagu, vjerovatno nekom ucjenom. Biljanu Plavšić neću ni komentirati, osim što mogu dometnuti koliko si bijedan u svojim pokušajima kad ti je to \"najvjerodostojniji\" izvor koji si pronašao, osoba koja je ispričala laži da bi spasila vlastitu kožu.

U ovo vrijeme hi-techa, tijekom posljednjih 30-ak godina nama vladaju starinski tradicionalni obrtnici poput bravara, lončara, etc... Kako je krenulo, sljedeći premijer, predsjednik ili šef diplomacije mogao bi biti neki kovač...

27.02.2012. u 17:27h DŠ... je napisao/la: Banovinu Hrvatsku još je 1960., a ta da je dobio Bakarićev obrisač, zagovarao generalissimus Franjo. --------------------------------------------- I onda došli Cutilleiro, Carrington, Owen, Vance i Stltenberg i rekli\"nema nego da je Franjo u pravu\", napravićemoo sporazum onako kako je on rekao da treba biti, i to još od 1960. dok je bio \"Bakarićev kadar\", a Slobu i Aliju tko šljivi, Franjo je zakon! Pa zašto su onda sad promjenili mišljenje? Koji si ti balvan, pa to je da čovjek ne pšovjeruje, i onda meni pričaš o zemlji kao ravnoj ploči :-)))))

Srbijanski diplomat Bjelak o Lončaru! -------- Nemoguće je navesti stotine drugih primera kako je taj \"igrač\" gradio karijeru i istovremeno učestvovao u razbijanju Jugoslavije. Slično su se ponašali i drugi poznati hrvatski diplomatski radnici dok su u Beogradu jeli \"kruh\".". Dobro školovani, sa znanjem stranih jezika, iz porodica sa partizanskim pedigreom, ženili su se i Srpkinjama (po ugledu na Broza), kako bi dokazali da su Jugosloveni, a svi su radili na rasturanju SFRJ, odnosno za svoje buduće države. Hrvatske i slovenačke diplomate nosile su vikendima državne tajne, strogo poverljive materijale i šifrovane telegrame u svoje domove, pokazivali ih onima koji nisu imali pravo da ih čitaju (nisu bili na listi korisnika), a koji će, kada počne rasulo, verski i etnički rat, biti glavni igrači.

Krivo sam napisao ispod, napisao sam da je pozicijahrvatske politika bila da su nositelji suvereniteta države, a trebao sam napisati Republike (koje su svejedno na koncu postale države). Dakle, Tuđman je bio na tom stajalištu, dok je Milošević bio naa stajalištu da su nositelji suvereniteta narodi. Te razlike pokušalo se premostiti tim komisijama, ali se one nisu mogle usdaglasiti i prekinule su rad jako brzo, te je izbio rat upravo zbog nepomirljivosti ova dva načela, a koje je pomoglo Srbima da krenu s ostvarenjem velikosrpskog plana. Također, sama činjenica da to u ustavu sfrj iz 1974. godine nije bilo čvrsto definirano, i da je o tome morala odlučiti arbitraža na čelu s Badinterom, dovoljno govori.

Najbolje da se Despota pošalje za veleposlanika u Vatikan , on bu sve isposloval , nebu više ponižavajućeg sporazuma sa vatikanom

Plavšićeva je \"laži\" objavila u svojoj knjizi. Davno prije haške presude. Bilandžića sam osobno nazvao lani, nakon Vrdoljakova filma o Titu, i pitao ga je li Tuđman komadao BiH. Kaže da je sve opisao u svojoj knjizi i o tomuomu nema nikakve sumnje. Ne znam koliko glup moraš biti da sâm sebe uvjeravaš u besmislice o generalissimusu koji je zagoravao suživot u jedinstvenoj Bosni i Hercegovini. O prodaji Posavine, o čemu je objavljena hrpa dokumenata, da i ne pišem... --- 27.02.2012. u 17:28h marasovac je napisao/la: ----------------------------------------- Dušan Bilandić je na svjedočenju u Haagu rekao da je to laž, i daje zadaća komisije bila sporazum oko odredbi ustava sfrj, jer su ga Srbi tumačili na način da su nositelji suvereniteta narodi, a hrvatska politika da su nositelji suvereniteta države. To je potvrdila i voditeljica srbijanske komisije Smilja Avramov. Lerotić i Šentija se nemaju što osvrtati na teze koje je Bilandžić počeo plasirati tek kad je Mesić postao predsjednik i kad mu je rekao da opovrgne ono što je pod prisegom rekao u Haagu, vjerovatno nekom ucjenom.

Senilci su nas najsposobniji kadar. Oni kunjaju na poslu, ali imaju dobre veze sa Jugoslavijom. Despot je u Krivom. Josipovic vec davno gradi svoju Jugoslaviju ili regiju. Nova vlada ce mu to uveliko pomoci. To je cilj.

Da, da, komisijama čiji su članovi čista muslimanska sela smatrali hrvatskim ili srpskima, ovisno koji je narod od spomenuta dva imao većinu. Za te fašiste Bošnjaci su bili samo islamizirani Hrvati ili Srbi koje je trebalo smjestiti u geto. ------ 27.02.2012. u 17:37h marasovac je napisao/la: Krivo sam napisao ispod, napisao sam da je pozicijahrvatske politika bila da su nositelji suvereniteta države, a trebao sam napisati Republike (koje su svejedno na koncu postale države). Dakle, Tuđman je bio na tom stajalištu, dok je Milošević bio na stajalištu da su nositelji suvereniteta narodi. Te razlike pokušalo se premostiti tim komisijama, ali se one nisu mogle usdaglasiti i prekinule su rad jako brzo, te je izbio rat upravo zbog nepomirljivosti ova dva načela, a koje je pomoglo Srbima da krenu s ostvarenjem velikosrpskog plana. Također, sama činjenica da to u ustavu sfrj iz 1974. godine nije bilo čvrsto definirano, i da je o tome morala odlučiti arbitraža na čelu s Badinterom, dovoljno govori.

Znači, ovaj naš ulazak u EU samo je korak prema novoj Jugoslaviji. Vrati se na ribarnicu, jadniče! ------ 27.02.2012. u 17:41h zark je napisao/la: Senilci su nas najsposobniji kadar. Oni kunjaju na poslu, ali imaju dobre veze sa Jugoslavijom. Despotpot je u Krivom. Josipovic vec davno gradi svoju Jugoslaviju ili regiju. Nova vlada ce mu to uveliko pomoci. To je cilj.

Točno tako! ----- 27.02.2012. u 17:27h schnur je napisao/la: svi koji su od osamostaljenja hrvatske do danas bili veleposlanici u velikoj britaniji nisu za tu istu hrvatski ništa napravili, niti gospodarski, niti kulturno, isključivo su se birinuli za svoje osobnene interese, veleposlanstvo je leglo nerada i nekulture

27.02.2012. u 14:48h Korisničko ime je napisao/la: Pa dobro reci onda s kime je Milosevic dijelio Bosnu, ako nije sa Tudjmanom ? Jel sa Alijom, ili ni on nije imao nista kao ni Franjo ? Ili ti tvrdis da Milosevic nije niti htio dijeliti Bosnu ? ----------------------------------------------- Milošević nije htio djeliti BiH, htio ju je osvojiti cijelu, i to bi mu i pošlo za rukom po Armiji BiH koja uopće nije postojala kad su Srbi prvi put izveli stratešku ofenzivu na BiH,( a nije postojala zato štoi je Alija vjerovao da će njih \"jna braniti od četnika\", odnosno nije vidio na primjeru Vukovara i cijele Hrvatske da su jna i četnici jedna te ista strana, a ne dvije suprostavljene strane) u travnju 1992. godine, ali je na žalost Srba i njihovih prijatelja na putu stajao HVO, koji je slomio tu velikosprsku agresiju na BiH u travnju 1992. godine.

27.02.2012. u 17:36h DŠ... je napisao/la: Srbijanski diplomat Bjelak o Lončaru! --------------------------------- Umjesto što čitaš tu srbadiju kojima je uvijek kriv Papa, Tuđman, Amerika, Njemačka i Vatikan, bolje pročitaj knjigu od Carole Hodge \"Velika Britanija i Balkan\", ili od Brendana Simsa \"najsramniji trenutak\" pa možda nešto i naučiš. Nije ni čudo da si tako deformiran kad su ti glavni izvori Biljana Plavšić, Jovan Deretić i slični.

Politički mi smo se sa današnjom vlašću vratili u 1988. godinu.

Regionari svih zemalja ujediniše se! Na očigled začuđenog i zaprepaštenog hrvatskog puka! Obećali su, nema nove smrdoslavije, sada će se zvati Regijon.