Djeca lezbijki postižu bolje rezultate u školi i manje su nasilna

Blago budalama, njihovo je carstvo nebesko. Novinarki bi se moglo skrenuti pažnju da uz malo truda može naći \"znanstvene\" studije koje dokazuju da su djeca plave kose superiornija. Papir svašta trpi, očito i mi koji čitamo ovakve visokoumne kerefeke.

Čak i kad hetero-parovi posvajaju dijete postoje strogi uvjeti (i to poporilično!). Znači da su ljudi već odavno uvidjeli da se sa djecom ne smije eksperimetirati po drugi put, kad su im već biološki roditelji-kreteni to priuštili. Ne znam što bismo dobili proširenjem i na gej-parove, osim još dodatnih komplikacija (kao da život toj nesretnoj djeci nije već dovoljno zakompliciran)...

evo sada zahtjeva koji će uslijediti: zabranimo heterosexualnim parovima da imaju djecu jer je to razlog nasilju, ratovima itd. staviti u ustav da samo pederi i lezbače mogu odgajati djecu, i to pederi mušku a lezbe žensku. svijet je stvarno otišao u racku.

scary...vidim da imate raspravu pa samo da kratko kazem sta sam mislio reci....moze psiholog iz zagreba vrsiti istrazivanje i iz zagreba ako suradjuje sa drugim kolegama,u danasnje vrijeme nije nuzno biti u \"centru\" cijelo vrijeme...a nisi ni skuzila pricu o otoku.Nisam rekao da bi homici bili losi roditelji posto po prirodi nisu u stanju imat djecu nego da po prirodi jednostavno NISU u stanju imat djecu...Pa i sami homo-parovi medju sobom imaju jednog koji je \"musko\" i koji je \"zensko\"....valjda je ta priroda,Bog,ili u tko sta vjeruje nekakvog smisla imala kad nas je takve napravila....

Zanjimljivo da nitko od domaćih homofoba ne pokušava ARGUMENTIMA pobiti navode iz članka. Djeci će biti puno bolje u homoseksualnim obiteljima nego u domovima za djecu. Jedini pakao mogu doživjeti zbog okoline. So what. Djeca ionako zafrkavaju nekoga zato što je slabiji, nosi aparatić... itd, ali dugoročno gledano takvo bi dijete profitiralo. Ne vidim zašto bi jedna stabilna homoseksualna zajednica isključivala i djecu. Hrpa roditelja koji su ustanju napraviti djecu nisu ih u stanju i odgojiti. Da nije tako ne bi ni postojala usvajanja, a ni domovi.

norahs, da se objasnim: kad govorim o posvajanju u ovakvim slučajevima, prvenstveno mislim na situaciju kada je jedan od članova gay zajednice sam biološki roditelj tom djetetu. ali čak i da nije tako - u društvu izliječenom od homofobije, kakoo bi djeci odrastanje kod homo roditelja štetilo? od čega ih točno štitimo? inače, slažem se da postoje strogi uvjeti - posvojitelje treba dobro pregledati, da se ne bi dijete dodatno maltretiralo. no također je daleko bolje za djecu da odrastaju u malenoj zajednici, nego domu za nezbrinute. on sam po sebi nikako ne predstavlja dobro dugoročno rješenje za napušteno dijete. zato se toliko i radi na udomiteljstvu poslijednjih godina.

tužna je ta gay ljubav, koja kao svoj plod ne može iznjedriti dijete. U geay svijetu sve je uvrnuto i umjetno, kao rezultat krivih instinkta s kojim ih je priroda \"obdarila\". Tužan je i svijet koji dopušta takvim ljudima da usvajaju djecu i tako toj djeci zakida pravo na oca , ili majku...zavisi u kakvu je \"sretnu obitelj\" djete završilo. Tako je svijet predpostavio sreću homoseksualaca i njihovo bolesno viđenje obitelji sreći usvojenog djeteta. Ovakve kvazi-znanstvene studije imaju za zadatak da se na nemušti način zamaskira sustavni zločin koji se izvodi nad jadnom siročadi da bi se zadovoljila iluzija homoseksualaca o \"sretnoj obitelji\". U istinu živimo u paradoksalnom dobu...

Gej i lezbijskoj populaciji zakon jamči privatnu i imovinsku sigurnost. Mogu progutati da im se da i pravo na sklapanje nekog tipa \"braka\" kao što se radi na zapadu kojem želimo toliko ličiti. Ali pravo na posvajanje/rađanje djece nikad. Ni u ludilu.

Admin, sustav glasanja za kometare je u jajima

Sinatra 1. Ljubav je ljubav. Mi iz sretne većine zaljubljujemo se društveno prihvatljivije. Dobro. Zašto misliš da je homoseksualna ljubav manje vrijedna?među njima postoje promiskuitetni pojedinci. O.k. Ima ih i među nama no nismo svi promiskuitetni. Biološki ne mogu stvoriti dijete? O.k. Ima takvih i među nama pa im ne uskraćujemo pravo na roditeljstvo. S druge strane, hrpa nas iz sretne većine može sijati djecu svud uokolo, ali nisu sposobni brinuti se o njima. Njihova jedina krivica na kraju je u tome što su različiti. Priznajte si to već jednom.

@majur, nema problema, evo još par minuta imam za odgvor pa moram jurit. čak i da ih razmatra u zagrebu, opet bi istraživanje bilo provedeno u kaliforniji. razmatranje ne, ali istraživanje da. čisto zato što ih tamo istražuju, jer see te obitelji fizički tamo nalaze. ali to je manje bitno... da se osvrnem na izjavu kako homoseksualci seksom ni pod razno, ne znam šta da rade, ni u 5000 godina ne mogu producirati dijete - s time se naravno slažem. no pošto je izrečeno usred rasprave o roditeljstvu, moja prva reakcija je bila da pitam: ima li taj činjenica ikakvu težinu u raspravi o tome smije li njima biti dozvoljeno da odgajaju djecu. eto, nadam se da se kužimo sad :)

Babaroga, kakve god ti predrasude bile, mislim da ih ovaj članak ipak treba ublažiti... po meni jedini razlog zašto homosex. par u Hrvatskoj ne bi trebao usvojiti djecu je zbog primitivizma okoline koja će tom djetetu zagorčati život.

16.07.2010. u 10:59h Logan29 je napisao/la: Zanjimljivo da nitko od domaćih homofoba ne pokušava ARGUMENTIMA pobiti navode iz članka. Djeci će biti puno bolje u homoseksualnim obiteljima nego u domovima za djecu. Jedini pakao mogu doživjeti zbog okoline. So what.. Djeca ionako zafrkavaju nekoga zato što je slabiji, nosi aparatić... itd, ali dugoročno gledano takvo bi dijete profitiralo. Ne vidim zašto bi jedna stabilna homoseksualna zajednica isključivala i djecu. Hrpa roditelja koji su ustanju napraviti djecu nisu ih u stanju i odgojiti. Da nije tako ne bi ni postojala usvajanja, a ni domovi. **************************************************************************************** Ovisi što smatraš argumentom. Ja mislim da je argumentčina ono o pravu djeteta na oba roditelja. Ovo da postoji hrpetina roditelja-debila koji su u stanju napraviti ali ne i odgajati djecu već prokomentirah, rekoh već kako su dovoljno nesretni što su im se biološki roditelji poigrali s malim životima, još samo fali da im se i društvo igra sa sudbinom dajući ih kojekakvima na posvajanje. I na kraju: hvala mojim starinskim hetero-roditeljima što su me napravili, a zatim i preuzeli odgovornost i podigli na noge i što me nisu bacili nekakvim gejevima da se proseravaju svojim pravima testirajući koliko je društvo homofobno... Mam, tata - hvala vam!!!

Znači umjesto društvenog eksperimenta bolje je da ih Ostavimo u domovima za nezbrinutu djecu da se o njima brine \"društvo\"?

rezultati istraživanju su više nego očekivani. gay parovi obično jako žele djecu i kad ih uspiju dobiti, ulažu mnogo više truda. ok, generaliziram, ali svakako mi se povoljnijom okolinom za odrastanje čini istospolna zajednica dvoje ljudi koji žarko žele dijete nego balavi roditelji koji su u jednoj noći pijanstva začeli dijete i navrat-nanos se vjenčali. mislim, jedino loše što se toj djeci može dogoditi jest homofobna okolina, ali tu problem nisu gejevi nego homofobi. a ovi \"argumenti\" o pravu na oba roditelja. ma hajde, molim vas, koliko samohranih majki (ili očeva) odgaja djecu. bitno je da je dijete okruženo ljubavlju i željeno.

To što smo ti i ja odrasli u sretnoj obitelji ne znači da se nekom drugom treba uskratiti takva obitelj samo zato što su ga njegovi orginalni hetero roditelji odbacili? Ovo o pravu na oba roditelja je sranje jer što onda sa samohranim roditeljima ili likovima koji u srednjim godinama ostave ženu s djetetom zbog sisate dvaput mlađe?Mogli bi njih zakonski natjerati da ostanu uz obitelj ako čemo već braniti to pravo \"do zadnjeg čovjeka\"?

Predlažem trenutnu zabranu odgoja djece u svim obiteljima koje nisu istospolne! Eto, valjda je to smisao članka?

Logan29, ne zaljubljujemo se mi u \"društveno prihvatljive\" , kako ti lakonski pišeš, već u osobe suprotna pola s kojima logično očekujemo prinove. Ne mislim da je homosexualna ljubav manje vrijedna, barem ne u očima homosexualaca, no ta ljubav ne daje ploda! Ta je ljubav jalova. Ako stvari promatramo na nivou prirodnog instinkta, čisto pragmatično, dolazimo do zaključka da je ljubav kemijska reakcija koja osigurava produžetak vrste upučujući osobe različitih polova jedne na druge. Dakle, s prirodnog, prokreacijskog stajališta, heteroseksualna ljubav je vrjednija od homosexualne ljubavi. Ako gledamo stvar s višeg društvenog nivoa, pa ipak ne zanemarujući prirodni tijek, kojem možemo zahvaliti naše postojanje, mogu shvatiti da osoba osjeće ljubav prema pripadniku istog spola, ali ne mogu shvatiti društvo koje nagrađuje jalovost te ljubavi bez instinkta pravom na posvajanje djeteta. Da, kojim slučajem dijete ima pravo glasa, prije nego što mu je \"tolerantnim\" odgojem ispran mozak, zar bi odabralo dvije majke ili dva oca? I na kraju, u slučaju usvajanja djece, naravno da im je krivica u činjenici da su različiti! Ne može svatko dobiti sve što želi...život u tom pogledu nije pošten i savršen. Ja bi volio, na primjer, da sam vrhunski golfer...obožavam golf...zašto ja nemam osnovno ljudsko pravo da nastupim na US open-u, bez obzira što sam \"različit\" od profesionalnih golfera?

@norahs, čemu ovo o bacanju djece nekakvim gejevima? koliko mržnje, prijezira i gađenja ima u toj jednoj rečenici... žele li heteroseksualne osobe djecu,kako bi se proseravale svojim pravima i testirale koliko ih društvo prihvaća? zašto onda takvu želju pripisivati homoseksualcima?ma? umjesto da radimo na odgajanju društva, mi za njegove fobije krivimo one protiv kojih su iste i usmjerene, govoreći da se proseravaju. meni je ovo stvarno žalosno.

koji vam je vrag što ste poludili,bolesnicima naručene članke pisu isto takovi,koliko vas ima,pogledajte životinje ,plice kako se pare okrenite se prirodi a ne liberalizmu pozdrav