Komentarima u tv dnevniku nema mjesta

Django Ne, kriv je kapitalizam. I ne čitam Večernji, samo komentiram. Da nema mogućnosti komentiranja Večernji ne bi ni otvorila. Ni tiskani ni na netu.

Neka mi ko objasni moju situaciju. Ne gledam Šprajca, a plaćam tv pretplatu?! Nije li to bit glup?!

g. Pavičić sad vi to lijepo objasnite ovim neokomunistima koji se prave velikim demokratima(čitaj lažnim demokratima), neoliberalima(čitaj neokomunistima) i borcima za ljudska prava(čitaj totalitaristima)

Vratit će ga oni da smijeni onoga koji je njega smijenio i to će nazvati demokracijom i slobodom. Za novosmijenjenoga se nitko ne će javiti. Tako to rade komunisti, dobro je to desetljećima uvježbavano.

Ako vrijedi ona latinska,nomen est omen,onda je drug Jovanović,doslovno shvatio prijevod svog drugog prezimena ŠPRAJC,koje u hrvatskoj inačici znači PODUPIRAČ.Podupirao je znamo koga i što,zato se slažem sa gosp. Pavičićem, sa Šprajcom oliti Podupiračem,van.

ne kužiš Pavičiću, Šprajc je pral HDZ jer je bio vlast. Sad bi/bude prao kukuriku. Tak on u stvari \'reketari\' političku elitu. I niko ništa ne smije. Jer to je njegovo shvačanje demokracije. To što na javnim televizijama informativne emisije ne mogu biti emisije sa \'stavom\', to njega nije briga. Uhljebio se, uređuje jednom tjedno Dnevnik, i bere plaću od sigurno preko 10 000 kuna.

Malo morgen, a kako bi onda znali ko vlada rvackom dalekovidnicom i rvatima. To se mora znat i obznanit - vladaju crveni šprajceri

E vala mi je Šprajcer i išao sa svojim komentarima na k....

Etimološki i psihološki gladano, prezime nije bez vraga. Čoek bi mogo u prvi mah pomislit - udbaški spin - promijenio ime po zadatku u tipično \"rvacko\".......ali brus, nije to.... šprajc dolazi od njemačkog spreize, spreizen, što znači širiti, šepuriti se........ kao puran ili bilo koja ptica, koja širenjem perja stvara dojam veličine i snage i time pokušava obraniti svoj teritorij od uljeza.... Dakle, riječju - šprajc = NADUVENKO :)))

Gospodine Pavičić, ovo je vrhunski prilog osnovama novinarstva ili svojevrsna škola novinarstva. ali, to na žalost nitko niti zna, niti pokušava naučiti, prvo u školama novinarstva, drugo u samim medijima. Osnove novinarstva danas u hrvatskim medijima ne zna do sramote,, ogroman broj novinara, ali i onih koji uređuju određena izdanja i/ili emisije. Elektronski mediji, pogotovo TV je postao el dorado za improvizatore, lovce na javnu slavu, tipične poslovne tipove koji uz svoj javni status tonom i slikom isključivo ostvaruju vlastitte interese i sve su tome podredili. HTV je pogotovo izložen takvim tipovima, koji, a predmetni urednik, siguran sam na temelju što sam mogao vidjeti u više situacija, NE ZNA te osnove, a ako mu ih je netko i pokušao objasniti, odlučio je poći stazama Latina ili Stankovića, koji su svojim neznanjem, izrazitim neprofesionalizmom i bezobrazlukom prototipovi takvoga nazovi novinarstva. Oni su najbolji dokaz kako na HTV nema profesionalnih kriterija u razvoju novinara, time ni samoga medija.

Pozdravljm uvaženog gosp. Zveč a. Svako dobro ti želim u 2012.toj godini,iako novoustoličeni titići ne ulijevaju neki osobiti optimizam.No ,valja se nadati.

Ako je večernji Dnevnik samo pregled dnevnih vijesti onda bi ga bilo najpametnije ukinuti. Zašto? Zato što je u doba interneta do 19,30 navečer već svatko saznao sve vijesti tog dana. Dakle, Dnevnik se samo svodi na ponavljanje nečeg što što se već zna. Stalno slušati isto, dosadno je pa zato takvim Dnevnicima gledanost pada.

Odnosno, danas u doba interneta Dnevnik bi trebao imati potpuno drugačiju funkciju - da vijesti koje su građani do tada saznali putem ostalih medija stavi u neki kontekst, da im da pojašnjenje, ukaže na njihov utjecaj na slijdeće događaje ...... ukratko da se te vjesti - komentiraju.

mravac - može i komentari, ali od strane nepristranih i meritornih osoba, što dotični šrajcer očito nije

zveč - kod nas se ne radi samo o profesionalizmu, već više o političkim manipulacijama i zloupotrebi medija u dnevnopolitičke svrhe, poglavito od strane nelustriranih ostataka bivšeg režima, koji znaJU kako se mediji koriste za zavođenje diktature i obmanjivanje puka

oziRis Nepristranih osoba ? Predlažeš da komentare piše neki Belgijanac? Mada sumnjam da bi i on bio nepristran.

gospodo s tv ima lijeka šprajcima severima latinima hloverkama jednostavno promijeniti kanal što i radimo a gledanost je barometar neprofesionalnosti medija

Nedopustivo je u civiliziranom svijetu da urednik i voditelj Dnevnika (News) političke i bilo koje događaje komentira, tj, gledateljima daje svoje osobno mišljenje. To se smatra neprofesionalnim ponašanjem a čak i zlouporabom položaja. On može, dakako, svoje osobno političko stajalištee \"progurati\" da bude lege artis, ito na način da u studio na par minuta dovede neku osobu iz javnog, političkog ili kulturnog života te od te osobe zatraži komentar, koji je svakako u suglasju sa njegovim osobnim stavom.

Zlouporaba Javne TV od strane nekog urednika ili voditelja Dnevnika a koju plaća državni proračun i gledateljska pristojba koja nije mala, ravna je pronevjeri i svakoj drugoj zlouporabi u nekom javnom sektoru, poput onih u H.cestama, HEP-u, javnoj nabavi, itd.d. Moć televizije na gledateljstvo je velika, pa je i zlouporaba također velika, a kazna za prekršitelje mora biti odgovarajuća

Koliko je to u dinarima?