Vražja Božja čestica

Stvarno je zanimljivo da se na Večernjakovu portalu reklamira dno medijskog dna – Jutarnja lončina.

Isuse,… Hitler, Staljin i CERN. Buduci da je tamo zacet i WWW, valjda je i to djelo Sotone, koji ne zeli da ljudi vise komuniciraju nablizo, vec im, eto, omogucuje razgovor na nevidjenu daljinu. A kao autoritet i teorijsku podlogugu svojim verbalnim eskapadama podnio nam je g. Ivkosic misli francuskog filozofa Guenona, marginalnog mistika i okultistu koji je promijenio ime u ’Abd al-Wâhid Yahyâ i umro ne ostavivsi niti jedno spomena vrijedno djelo, izustivsi na samrti samo “Alah”. Znanstveno istrazivanje je za g. Ivkosica, a samo zato jer ga on ne razumije, nijekanje Boga i ljudi. Podmecuci fizicarima zelju da jurisaju na Boga on ih izjednacava s lijevim i desnim totalitarnim ideolozima. Poput revnosnog sluzbenika Inkvizicije udara on po onom o cemu pojma nema, ali valjda osjeca (ili mu je to neki zabrinuti zupnik dosapnuo?) da bi to moglo ugroziti broj Hrvata koji se izjasnjavaju katolicima. G. Ivkosic pozicionira se kao branitelj vjere i humanizma, no, uz nerazumijevanje znanosti, pokazuje i razumijevanje vjere ekvivalentno onom koje posjeduju kumice na Dolcu, i to one malo starije… Ako je otkrivanje funkcioniranja Svemira jednako razoblicavanju Boga onda je Bog opsjenar. Ako je pak izvan svega toga ili, logicnije, u svemu tome, onda je pokus u CERNU samo slavljenje bozjeg plana i nauma. U svemu ovome, g. Ivkosic je taj koji je opsjenar, slaveci neznanje umjesto znanja, mistiku umjesto istine. Hitler i Staljin bi ga zacijelo rado imali u svojim propagandnim sluzbama…

razumljivo je da neko voli tekstove ivkošića, a neko ne i data je sloboda čovjeku da vjeruje u Boga ili ne vjeruje, ali ovako blatiti priznatog novinara, kojeg ja nota bene baš i ne volim čitati previše, svodi se na dno ljudske netrpeljivosti tim više da ni jedan forumaš nedaje suvislo argumentima podastrto negiranje ivkošićevog teksta, nego ga jednostavno blati i vrijeđa. nije li to nedavno u prošlosti radila ozna i udba, bez dokaza i suda problem su rješavali metkom u zatiljak. e vidite dragi moji forumaši ovakvi vaši tekstovi pokazuju da se teško privikavate na demokraciju i pokušavate vašim nespretnim baljezganjem nekome ispaliti \"metak u zatiljak\"

miki_trasi hajde napokon jedan \"suvisli\" takst koji se suprostavlja ivkošiću, ali i dokazuje da je ateist ili agnostik i opet uvrijede koje su sklone ateistima jer oni nemogu pokazati ni malo osnova kulture i zadržati se samo na negiranju ivkošićevogg teksta, ali dobro bar netko je počeo pisati.

Mislim da Ivkosic zeli nesto reci, ali ne barata dobro s teorijom, pa ne uspijeva izvuci kakvu pametnu sintezu krscanskog humanzima za kojeg se naime zalaze, te znanosti koju ne poznaje. Da bi uspio u tome covjek mora biti malo i filozof, sto znaci da se ne smije drzati na sigurnoj udaljenosti od materije o kojoj zeli razglabati, vec u nju uronuti. No Ivkosic, nazalost, nije preveliki mislioc i boji se zakoraknuti u nepoznato, za razliku od velikih fizicara u povijesti koji nikad ne bi bili to sto jesu da nisu bili i tragaoci za smislom i mudroscu.