Udruge kritiziraju: 'Reisman nije znanstvenica, nego homofob'

Srijeda, 30. siječnja 2013. 15.00 sati - Tribina na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu: „The Influence of Hypersexualisation of Society on the Development of Human Personality", dr. Judith Reisman; Medicinski fakultet, Rockfellerova 4, Zagreb (samo na engleskom). 19.00 sati - - Javna tribina na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu: „Zdravstveni odgoj u školama, dva pogleda", dr. Judith Reisman i dr. Aleksandar Štulhofer, moderator: dr. Tvrtko Jakovina; Filozofski fakultet, Dvorana 7, Ivana Lučića 3, Zagreb (simultano prevođenje).

Četvrtak, 31. siječnja 2013. 11.00 sati - Javno saslušanje u Hrvatskom saboru (Dvorana Ivana Mažuranića): „Iskustvo spolnog odgoja u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu", dr. Judith Reisman i Timothy Tate (simultano prevođenje). 19.00 sati - Javna tribina „Posljedice seksualne revolucije: pravava istina", dr. Judith Reiman, Hotel Westin, Izidora Kršnjavoga 1, Zagreb (simultano prevođenje).

Dr. Judith Reisman, doktorirala je komunikologiju na Case Western Reserve University, ugledna je znanstvenica koja se u svom četrdesetgodišnjem znanstvenom radu usredotočila na utjecaj seksualne revolucije na razvoj ljudske osobnosti, seksualno nasilje nad ženama i djecom, seksualna zlostavljanja i kriminal, na utjecaj pornografije na djecu i intimne odnose, te na razotkrivanje djela dr. Alfreda Kinseyja i njegovih seksoloških istraživanja. Članica je mnogih američkih i međunarodnih udruženja vezanih za zdravlje, obitelj, društvo i medije, stalna je autorica u mnogim novinama i časopisima, višestruko nagrađivana od medija, civilnog društva i znanstvenih ustanova, savjetnica je u vojnim, civilnim i sudskim pitanjima. Trenutno je predsjednica Instituta za medijsko obrazovanje, savjetnica Kalifornijskog društva za obiteljsku sigurnost te predavačica na Pravnom fakultetu Sveučilišta Liberty u Virginiji. Autorica je niza znanstvenih radova te nekoliko filmova.

Predavanja i tribine vezane za posjet dr. Judith Reisman Hrvatskoj U Hrvatskoj ovaj tjedan boravi dr. Judith Reisman kako bi održala nekoliko javnih nastupa i tribina o temama vezanima uz zdravstveni odgoj u Hrvatskoj, te probleme vezane uz seksualnu revoluciju u svijetu, u organizaciji Centra za obnovu kulture i građanske udruge Vigilare. U njezinoj pratnji dolazi Timothy Tate, britanski novinar, snimatelj, redatelj te autor niza znanstvenih i istraživačkih dokumentarnih filmova i knjiga o posljedicama tzv. seksualne revolucije, posebno na djecu.

Ovu spekulaciju ostavljam otvrorenom za sumnje. Mi smo još na početku početaka mentalnog preoblikovanja koje ovaj režim provodi u hrvatskim školama, i sam nesvjestan čemu i komu služi, što je logično jer režim predstavlja hrpa priglupih amatera koji ne razumiju ni puno jednostavnije stvari. A da u korist opisane spekulacije zdušno rade istospolci – i to je razumljivo u ovoj fazi, premda njima nije jasno da stvari u krajnjoj liniji ne vode prema istospolnosti nego prema bespolnosti najvećega broja ljudi kojima organi za reprodukciju ne će trebati jer i nije zamišljeno da imaju potomke. I tako će planet biti spašen. Dok tehnologija ne bude obogaćena i učinkovita, može se posegnuti za rješenjima japanskoga političara koji misli da bi ovaj svijet bio bolji kada ljudi ne bi živjeli tako dugo. Neizravan je to poziv na eutanaziju. U srednjemu su vijeku bili popularni lucidari, a jedan takav hrvatski iz 15. stoljeća pisan glagoljicom ima lijepih priča, pa i ovu: " Ljudi Akrote toliko su vreli da izgore kada se nađu u skupini. A ljudi u nekoj zemlji toga dijela svijeta ubijaju stare roditelje "kuhajut je i sazivaju

Budući da je ova druga solucija tehnički vrlo daleka, stalo se razmišljati kako spriječiti crni scenarij ostanka na Zemlji, a ta preventiva ima dvije faze: u prvoj se čovjek mentalno preoblikuje, čovjeka se školuje da ne bude što već jest, muško i žensko, pere mu se mozak i sili da prihvati nauk koji govori da spol nije važan jer spada u zoološku sferu ( Kinsey je po školovanju bio zoolog), a u ljudsku se sferu ulazi samo na krilima rodne ideologije koja kaže da se rod naknadno oblikuje, u "društvenoj stvarnosti". U drugoj fazi nastupaju čuda znanosti koja će omogućiti i ono drugo preoblikovanje ljudske vrste – fizičko preoblikovanje, što je u zametcima već dostupno , pa i posve drukčije načine rasplođivanja koji ne će zahtijevati ženu ni muškarca a sjemena će biti dovoljno u bankama. Nadzor nad sjemenom, kao što znaju stručnjaci za poljoprivredu, jedna je od najopakijih zamisli gospodara svijeta i više ne spada u znanstvenu fantastiku, kao što ni nadzor nad ljudskim sjemenom nije daleka budućnost. Intervencijama u pročitani DNK može se

Riječ jest naravno o antropologiji, riječ jest prvenstveno o mentalnom preoblikovanju pripadnika ljudske vrste, ali koji je cilj, odnosno koji je bio cilj ? Je li cilj doista samo izluditi ljude ili cijela priča ima futuristički smisao? Je li u krugu spomenutih veleučenih filozofa i priučenih prirodoslovaca prije četrdesetak godina zaključeno da je ovaj planet prenapučen i već toliko ruiniran da uskoro ne će biti pogodan za život tolikih milijarda, što znači da će propasti u ratovima za hranu i vodu ili će, u boljoj varijanti, dio ljudskoga, a valjda i životinjskog i biljnog (Noina arka) svijeta biti preseljen na drugi planet.

Koliko vidim vozeći se u toplijim mjesecima pokraj školskih igrališta, i mala djeca imaju satove tjelovježbe pa ova dodatna i komična predstava prije početka nastave nije potrebna. Koliko znam, a znam jer sam bio u stotinama i stotinama škola, djeca se i te kako gibaju za vrijeme školskih odmora, velikih i malih, pa im prednastavna tortura doista ne treba. I nije naravno stvar u tjelovježbi nego u demonstraciji sile nad nezaštićenom djecom, u - kamerama praćenom- uvođenju zdravstvenoga odgoja, to jestprvoga modula da bi s vidjelo kako to, eto, glatko ide, djeca ne pružaju otpor itd. Ni roditelji, kojih nema, ali eto ni oni. Ta farsa uvod je u ozbiljnije poteze na višim razinama od onih metar i žilet koliko imaju tv-slikana djeca. Cilj je pretvaranje hrvatskih škola u odgojne kampove. Roditelji ostaju ispred škole, sve što im roditelji govore kod kuće djeca trebaju ostaviti u školskim ormarićima jer s prvim satom ( i smiješnim predsatom) ulaze u režimski odgojni proces kojemu je zdravstveni odgoj i zdrava prehrambena navika samo krinka za ideološko nasilje koje će kulminirati nametanjem rodne ideologije

Nepoznata ženska osoba u suradnji s koreografima koji su Kinu napustili poslije kulturne revolucije složila je i smiješne pokrete kojima djeca oponašaju pranje zuba. Htjela ili ne, ta lijepa i pametna djeca koja su kod kuće već oprala zube, sada su u školi pod strogim pogledima partijskih baraba povlačila ruku zrakom lijevo-desno što je ostavljalo dojam nastupa debila – za isto takvu publiku. Ne sjećam se kada sam bio toliko srdit ( osim u vremenu Adžića, Kadijevića itd.) jer se u cjelokupnoj povijesti hrvatskoga školstva, pa ni u vrijeme komunizma, nije dogodila takva drska farsa. Raditi od hrvatske djece debile pred televizijskim kamerama najniža je vrst odmazde koju provodi ovaj režim na svim područjima.

*** Debili*** Zadnji dio dugoga siječnja - predugoga za osiromašeni narod koji ne će moći platiti račune i hranu niti u kraćoj veljači – počeo je desetminutnom vježbom prije nastave u hrvatskim školama. Pred smrtno ozbiljnom partijskom komisijom predvođenom Jovanovićemm i trabantima izvijala su se mala djeca u svim pravcima, još neprobuđena i začuđena zašto moraju izvoditi te smiješne kretnje pred nepoznatim ljudima među kojima nema njihovih roditelja, a učiteljicu zamjenjuje nepoznata ženska osoba. Mala djeca još ne znaju povijest kineske kulturne revolucije, mala djeca nisu gledala na televiziji one kadrove kojih se mi sjećamo – kada su tvornički radnici prije posla ili u pauzama izvodili smiješne pokrete pod nadzorom, a ako je koji markirao sutra ga više nije bilo na smiješnim pokretima nego u kampu za preodgoj, u dalekim stepama gdje bi se pridružio kineskim intelektualcima istjeranim s posla i iz gradova.(H.Hitrec)

29.01.2013. u 11:03h NoseyCat je napisao/la: Problem je u tome tko ju prima u goste - u ovom slučaju, Država. U slučaju da dolazi održati predavanje u nekakvom politički neutralnom prostoru, bilo bi svejedno. ----------------------------------------------------------------------------------------------- U američkom Kongresu i Senatuu može održati predavanje, ali u Hrvatskom Saboru ne može? Jasno, ovi naši se još nisu odmaknuli od jednoumlja i totalitarisčke ideologije.

29.01.2013. u 11:02h crna vrana je napisao/la: Za sebe tvrde da ne vrjeruju, a ne postavljaju si pitanje: tko sam uopće ja, odakle dolazim, zašto sam ovdje i kamo idem? Jesam li ja samo hrpa mesa, kostiju, lokva vode? Štoo je s mojom sviješću i savješću, s mojim sustavom vrednota? Ako vjerujm u dobro, zašto to činim? Iako sam bolestan,vjerujem da ću ozdraviti. Ako učim, vjerujem da ću položiti ispit. Ako činim dobro, vjerujem da će mi se dobrim vratiti. Tako i naši dragi prijatelji protagorejci i davidovci samo misle da ne vjeruju, a u biti su satkani od vjere ! Kad vjeruju, nadaju se. Između vjere i nade je znak jednakosti. Kao da se može izabrati između nade i ništavila ! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ti očito brkaš pojmove. Vjera kao takva i teizam nisu sinonimi. Teizam je vjera u boga, jedno i jedinstveno vrhunaravno biće; od grč. theos-bog. Znači vjera u sebe ili svoje sposobnosti i vjera u boga nije jedno te isto. Znam ja da u crkvi tako uče, ali vas lažu, i monopoliziraju vjeru samo za sebe, e da bi mogli manipulirati s njom, kao što i rade.

29.01.2013. u 11:54h flatline je napisao/la: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Između vjere i nade je znak jednakosti. Kao da se može izabrati između nade i ništavila ! Da ste dublje promislili nad ovim gornjim dvjema rečenicama koje napisah, nebi se upuštali u suhoparnono dociranje o etimologiji i semantici riječi -teizam , pogotovo ne o monopolu na vjeru i manipulaciji njome.

29.01.2013. u 12:29h crna vrana je napisao/la: 29.01.2013. u 11:54h flatline je napisao/la: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Između vjere i nade je znak jednakosti. Kao da se može izabrati između nade i ništavila ! Da ste dublje promislili nad ovim gornjim dvjema rečenicama koje napisah, nebi se upuštali u suhoparno dociranje o etimologiji i semantici riječi -teizam , pogotovo ne o monopolu na vjeru i manipulaciji njome. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klasičan odgovor religijom idoktriniranog mozga, čim se počne o dokazivim činjenicama, on otklizne u mrak nedokazivog i sa sigurne udaljenosti docira o čemu; o istini, znanju, vjeri koje je, jel´te samo njemu i takvima objavljena. Moš´misliti.

29.01.2013. u 12:19h Stipo Li je napisao/la: 29.01.2013. u 11:54h flatline je napisao/la: Ti očito brkaš pojmove. Vjera kao takva i teizam nisu sinonimi. Teizam je vjera u boga, jedno i jedinstveno vrhunaravno biće; od grč. theos-bog. Znači vjera u sebe ili svoje sposobnosti i vjera u boga nije jedno te isto. Znam ja da u crkvi tako uče, ali vas lažu, i monopoliziraju vjeru samo za sebe, e da bi mogli manipulirati s njom, kao što i rade. --------------------------- Kako nisu kad sam kažeš da je Teizam= vjera u Boga!? Postoje mnogo upotreba rijeći "vjera".....vjera u sebe....vjera u ljude......vjera u hrvatsku nogometnu repku......ali to je jedno znaćenje koje nije isto onom značenju Vjera u Boga = Teizam ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Vjera je i ljubav. Znači li to da se onaj tko ne vjeruje u boga ne može ni zaljubiti, voljeti ni biti voljen???

29.01.2013. u 12:45h flatline je napisao/la: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Slobodnolebdeća neindoktrinirana inteligencijo, odgovorite znanstvenim pristupom na pitanja : tko si, zašto si ovdje i kamo ideš, pa mi onda propovjedajte svoje scijentističke bajke o istini i znanju.

29.01.2013. u 11:46h Nadalinaaa je napisao/la: 29.01.2013. u 11:03h NoseyCat je napisao/la: Problem je u tome tko ju prima u goste - u ovom slučaju, Država. U slučaju da dolazi održati predavanje u nekakvom politički neutralnom prostoru, bilo bi svejedno. ----------------------------------------------------------------------------------------------- U američkom Kongresu i Senatu može održati predavanje, ali u Hrvatskom Saboru ne može? Jasno, ovi naši se još nisu odmaknuli od jednoumlja i totalitarisčke ideologije. --------- Nije dobra usporedba, jer u SAD-u religija tradicionalno ima veliku ulogu čak i u politici (dalo bi se diskutirati da li je SAD u praksi uopće sekularna država). S druge strane, princip "ako je za X dobro, onda je i nama" je labava izlika, u stilu "sve što dođe sa Zapada i nama mora biti dobro". Baš.

Tim kojekakvim nazovi udrugama koje kleveću znanstvenicu treba začepiti pipu iz državnog proračuna, pa neka lupetaju o svom trošku.

29.01.2013. u 14:06h porat07 je napisao/la: @ Forrest Gump Prema statistikama oko 5% populacije je homoseksualno, a istodobno od ukupnog broja oboljelih od AIDS-a u zapadnom svijetu 60% čine homoseksualci. To znači da je kod homoseksualaca preko 20 puta većaa učestalost oboljenja od AIDS-a. Uslijed toga u gotovo svim Europskim zemljama (uključujući i Hrvatsku), te u SAD-u homoseksualci ne mogu biti dobrovoljni davatelji krvi, jer spadaju u ruzičnu skupinu, kao i narkomani, itd. I sad se ti možeš tome smijati, ali to je činjenica (što ne znači da homoseksualce zbog toga treba diskriminirati ili omalovažavati), ali ako se autori kurikuluma pozivaju na znanost onda neka iznose cjelovite informacije, jer selektivno prikazivanje činjenica nije znanost nego ideologija. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Onda bi cjelovita informacija bila da je i 40% heteroseksualaca oboljelih od AIDS-a, dakle, nisu puno manje rizična skupina, pa ni od njih baš ne bi bilo pametno uzimati krv.

"upravo bi te vrijednosti nastupom Judith Reisman bile dovedene u pitanje, dodaje se." --------------------------------------------- Ne te vrijednosti su dovedene u pitanje time što se nekome ograničava sloboda govora, tko su te smijšne udruge da one mogu suditi tko ima pravo govora, a tko ne - nismo u vašem smrdljivom komunizmu gdje samo podobni mogu govoriti! Vrijednosti se dovode u pitanje i time što se roditeljima ograničava pravo izbora odgoja za svoju djecu što je zajamčeno sa 6 međunarodnih dokumenata i Ustavom RH!