Udruge kritiziraju: 'Reisman nije znanstvenica, nego homofob'
Zaštitite dignitet Sabora i otkažite gostoprimstvo Judith Reisman, poručuju predsjedniku Sabora udruge koje se protive njenom dolasku
Komentari 162
Opet nekakve udruge kriče iz jada na sve ono što je dobro. Članovi im žive na tuđoj muci i zato je jasno da se protive nečemu dobrome jer bi to moglo promijeniti njihov položaj. Dakle, moglo bi se desiti da bi trebalo upregnuti vlastitu guzicu u smislu rada, a ne kao do sada izprčiti je i lamentirati kako je to najbolji način života. Neka njihovu djecu ući Deziderije, pa nitko im to ne brani, nitko ih ne sili slati svoju djecu na Krščanski vjerinauk. Ali zato eto kojekakvih udrugara koji na silu žele prodavati svoje znanje drugima i, vidi čuda, viču da silom prijete oni koji trpe njihov teror. Bojite se realnog života, bojite se stvarnosti, argumenata za vaše stavove niti za lijek i po starome pribjegava se sili, a pokušava se složiti obrnuta prića. FAŠIZAM.
Uvijek ima onih koji se boje istine u kojoj će se prepoznati i koji su protiv onih koji će tu istinu o njima izgovoriti. Mislim da je gospođa prava osoba koja bi možda mogla i pomoći onima koji ne vide dalje od svoga nosa. Dobro došla.
Sto je placeni komentatori jeste li se probudili?? Hoctete li opet raspirtati svoju mrznju prema svemu sto je katolicko i hrvatsko? Jadan narod koji ima drzavu koja hrani i placa one koji ju mrze i potkopavaju - gadite mi se!!
Po njoj, homoseksulani pokret je odgovoran za nacizam i holokaust. U slučaju Hrvatske i Srbije to valjda znači da su ustaše i četnici homoseksualci.
Po njoj, homoseksulani pokret je odgovoran za nacizam i holokaust. Znači da su balkanski nacisti Ante Pavelić i Draža Mihajlović bili ljubavnici.
29.01.2013. u 07:53h abakus je napisao/la: Dr. Judith Reisman je znanstvenica kojoj je u Holokaustu pobijen najveći dio obitelji. U SAD joj je u dobi od 10 godina silovana kći. Silovao ju je 13-ogodišnjak. Kad je tražila da se dječaka sankcionira i liječi, tadašnji psiholozi i liječnici rekli su joj da je "sekaualnost normalna kod djece, da je on samo istraživao i da zašto se buni". Za dječaka je doznala da je već silovao nekoliko djece u susjedstvu, uključujući vlastitog brata. Kći joj je zbog posljedica koje je to silovanje ostavilo na njoj umrla 10 godina kasnije. Dr. Reisman se od tada bavi istraživanjem kako je do takvog stava tih psihologa i liječnika uopće moglo doći i svi putevi odveli su je zločicu, pedofilu Kinseyu. ----------------------------------------------- zena je u obracunu sa drustvom, covjekom, bicem,....sobom....svime oko sebe. Zena ima s obzirom na poslijedice problema sa seksom, mentalno je uznemiruje.
Zena tvrdi nesto za sto nema nikakvog naucnog uporista i zato nije nikakav naucnig nego obican propagandist.
preko 90% oboljelih od AIDS-a je imalo homoseksualne odnose? Zašto i taj podatak nije u ZO???
Apel praksisovaca , davidovaca i drugih nekoliko udruga tzv. civilnog društva što ga uputiše Saboru predstavlja flagrantno jednoumlje, predstavlja totalni deficit dijaloškog kapaciteta, predstavlja lov na vještice, predstavlja dno dna demokracije u Hrvatskoj. Kojim drugim riječima opisati nečiju potrebu daa se ušutka drugi i drugačiji samo zato jer taj ili ta nije na tragu njihovog svjetonazora i ideološkog opredjeljenja. Ad hominem diskreditacijama olako drugima lijepe stigme homofoba, ili što je još pokvarenije -osporavatelja holokausta. Ovdje se postavlja jedno drugo puno važnije pitanje. Gdje je rasla i odgajana ta i takva mladež, gdje je stekla tu naobrazbu koja hini toleranciju , a zagovara totalitarističku metodologiju u postupanju? Ne znate ? Na onim fakultetima na kojima im predavanja drže oni isti praksisovci i zagovornici frankfurtske filozofske škole. Indoktrinirani tim filozofskim pravcima i školama marksističke provenijencije , objeručke pomodarski prihvatiše novu (staru) pseudo-liberalnu zapadnu školu protuteizma i gender-mainstreama.
(NASTAVAK ) Tu smo gdje jesmo. Mediji im obilato podilaze jer je to i trenutno vladajući državni mainstream. Državni ideolozi im otvaraju svoja vrata, a tzv. lijevo orjentirani mediji te famozni javni (čitaj; državno-partijski )medijski servis im daje na važnostisti stvarajući tako navodnu prevladavajuću sliku mišljnja u javnosti. S jednoumljem koje zatvara oči i uši za govor drugih i drugačijih nije se moguće boriti argumentiranim dijalogom jer ga odriću, nego samo zavrtanjem financijske pipe iz koje im sada obilato teče, ne mana Nebeska, nego mana poreznih obveznika.
Judith Reisman je Židovka kojoj je gotovo cijela obitelj i rodbina diljem Europe istrijebljena u holokaustu. U svojstvu najistaknutijeg stručnjaka govorila je čak i u američkome kongresu i senatu, upravo na temu Kinseya. Tako da ove kvazi udruge mogu otićići u S. Koreju vježbati svoja totalitarna ograničenja i tražiti zabranu za drugačije mišljenje.
Zajednički nazivnik udrugama Protagora, David, Nisam vjernik i sličnima je ateizam kojeg deklarativno promiću , ali u svojem praktičnom djelovanju svjedoci smo njihovog agresivnog protuteističkog djelovanja. Nemamo ništa s tim što oni navodno ne vjeruju, ali smo zabrinuti što žele braniti drugima njihovo pravo na javno ispovijedanje svoje vjere. E, tu smo već na juridičkom području, na području kršenja ustavnih i zakonom zajamčenih vjerskih sloboda . Prevladavajući ateisti i agnostici u trenutno vladajućoj nomenklaturi za to ne haju, jer im se takvo djelovanje čini normalnim. Takav pristup baštine iz obiteljskog backgrounda opjevanog u onoj -nosim kapu sa tri roga, ja se borim protiv Crkve , Boga !
Slažem se sa udrugama i njihovim mišljenjem o gospođi Reisman, ali zašto da ne dođe, svak ima pravo na svoje mišljenje.Pametan se neće niti osvrnuti niti uzrujati zbog primitivnih i homofobnih ideja i riječi, a ovi ostali nek uživaju.
Ovo je jedna pristojna, pametna i kulturna žena. Hrabro se bori protiv velikog ZLA u vidu sexualne izopačenosti i nakaradnosti. Svi ljudi koji misle dobro svojoj djeci dužni su da joj daju svu moguću podršku i zahvalnost za njeno požrtvovanje. Dosta nam je perverzije i izopačenosti koja razara svaku normalnu obitelj.
29.01.2013. u 10:07h ultraantiprotiv je napisao/la: 29.01.2013. u 09:56h EUGEN ROMMEL je napisao/la: preko 90% oboljelih od AIDS-a je imalo homoseksualne odnose? Zašto i taj podatak nije u ZO??? VEĆE GLUPOSTI I TVRDNJU nisam još pročitao...to bi značilo da je cijela Afrika, njeni stanovnici, leglo homoseksualnosti s obzirnom da je upravo toliki postotak oboljelih na Afričkom kontinentu u odnosu na ostatak svijeta....hahahaha...inaće o AIDS-u i dr. spolno prenosivim bolestima(HPV, Klamidija, Hepatitisi i dr.) se ući i sa i bez ZO-a i kako se zaštititi...hahahaha..
Sudeći prema podacima koji su "ispali" nakon 10-minutnog "googlanja", Judith Reisman nije osoba koju bi trebalo primiti u goste. Ima PhD iz komunikacija, a govori i piše o seksualnosti i psihologiji? To je otprilike kao da arhitekt predaje i propovjeda o biologiji. A ako su točna njena razmišljanja o homoseksualcima koja se daju pročitati online (npr. da su svi koji podržavaju homoseksualce u istoj kategoriji s Hitlerovom mladeži?!), onda to svakako nije osoba koja promiče (i uopće priznaje) ljudska prava, dapače, upravo suprotno - što god netko privatno mislio o tome.
Što kažu naši suvremeni protagorejci , davidovci i slični zagovornici ateizma o sebi? Zalažu se za evoluvionističko, nasuprot kreacionističkom poimanju nastanka čovjeka. Odriču postojanje transcedentalnog, a spremni su na scijentistički pristup dokazivanju činjenica. Za sebe tvrde da ne vrjeruju, aa ne postavljaju si pitanje: tko sam uopće ja, odakle dolazim, zašto sam ovdje i kamo idem? Jesam li ja samo hrpa mesa, kostiju, lokva vode? Što je s mojom sviješću i savješću, s mojim sustavom vrednota? Ako vjerujm u dobro, zašto to činim? Iako sam bolestan,vjerujem da ću ozdraviti. Ako učim, vjerujem da ću položiti ispit. Ako činim dobro, vjerujem da će mi se dobrim vratiti. Tako i naši dragi prijatelji protagorejci i davidovci samo misle da ne vjeruju, a u biti su satkani od vjere ! Kad vjeruju, nadaju se. Između vjere i nade je znak jednakosti. Kao da se može izabrati između nade i ništavila !
29.01.2013. u 10:45h njičsa je napisao/la: Slažem se sa udrugama i njihovim mišljenjem o gospođi Reisman, ali zašto da ne dođe, svak ima pravo na svoje mišljenje.Pametan se neće niti osvrnuti niti uzrujati zbog primitivnih i homofobnih ideja i riječi, a ovi ostali nek uživaju. -------- Problem je u tome tko ju prima u goste - u ovom slučaju, Država. U slučaju da dolazi održati predavanje u nekakvom politički neutralnom prostoru, bilo bi svejedno.
Utorak, 29. siječnja 2013. 10.15 sati - Tribina na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu: „Media Representation of Children: Crime, Violence and Pornography in Playboy, Penthouse and Hustler", dr. Judith Reisman; Fakultet političkih znanosti, dvorana A, Lepušićeva 6, Zagreb (samoo na engleskom). 19.00 sati - Projekcija dokumentarnog filma „Kinsey's Paedophiles, Secret History" (55 min) Mogućnost rasprave nakon filma: redatelj Timothy Tate (i dr. Judith Reisman), Cinestar Branimir centar, Branimirova 29, Zagreb (samo na engleskom).
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Maksimilijan je napisao/la: Sloboda govora, sloboda mišljenja, sloboda uopće...postoji li to još igdje?Da je bilo tko na kugli zemaljskoj najavio dolazak, nitko ne bi ni zucnuo, ali sada kada dolazi žena koja je cijelu svoju znanstvenu karijeru posvetila proučavanju i demaskiranju jednog notornog kriminalca i pedofila, sada ustaju sve "naše" silne udruge "ljudskih" prava i puni bijesa i mržnje traže zabrane, ________________________________________________________ Nije sloboda mišljenja i govora lažno se predstavljati ili lažno predstavljati drugoga! Judith Reisman, unatoč doktoratu iz komunikologije, NIJE znanstvenica, pogotovo ne na području seksologije, bolje rečeno-antiseksologije, na kojem AKTIVISTIČKI djeluje. Iako je dobar dio života posvetila progonu A. Kinseya i pri tome bila na vrlo utjecajnim pozicijama-nije uspjela svoj aktivizam unaprijediti u političku i pravnu akciju kojima bi se zakonski potkrijepile njene tvrdnje zasnovane na njenom osobnom osjećaju, a ne na znanstvenim ili policijskim istraživanjima. Ta žena nije znanstvenica i nema reference znanstvenice i zato je blasfemija predstavljati je takvom u Saboru.