Tjeraju ih van: Mlada obitelj pred deložacijom zbog tuđeg kredita

mcmarko . ti baš nis čist....kaj ti je......pa nije ti Banka Caritas......ni Crveni Križ... Banka je financiska Kuća,.....kojoj je ostvarivanje PROFITA posao... . a tko s NJOM stupa u poslovne odnose to radi svjesno i svojom voljom... . pa kakve ti to veze ima s Milanovićem ????

...i jos nesto...ne svidja mi se zakon po kojem za roditeljske greske i propuste (jamac) sankcije treba da snose njegova (tada)maloljetna djeca.Koliko mi je poznato i maloljetna djeca imaju pravo na dio imetka a u ovome slucaju otac nije mogaoao jamciti djecijim dijelom.

Ta institucija jamaca je smešna i neodrživa i sud bi morao doneti odluku da se više ne može koristiti a možda čak i stara jamčenja da poništi! Toga nema nigde u svetu! Ima jedino da roditelji mogu jamčiti za hipotekarni kredit svojoj deci ali se tad radi o zaista stambenim objektima za mlade, što znači niske cene, a kao drugo sam stan je jemčevina otplate duga i jedino ako bi se prodao sa gubitkom pnda roditelji imaju obavezu da plate razliku. Inače, jamčiti nekom tuđem licu, pa neka ti je i sto puta kum, ne dolazi u obzir.

Uzasno i ja sam bio u situaciji da platim tudji kredit. Dali jos postoji to ako mi ne potpises nisi covjek?

Zakon treba pod hitno promjeniti. Tek kad se stvarnom dužniku oduzme apsolutno sve onda se može opteretiti jamac. Tako bi bilo normalno, a ovako je samo potvrda da živimo u slučajnoj državi. Nije istina da vani ne postoji institucija jamca, ali je činjenica da se prvo sve uzme dužniku pa ako to nije dovoljno tek onda se smije gnjaviti jamca.

12.02.2013. u 18:28h microlion je napisao/la: Stvarno mi je žao, ali postoje samo dvije opcije: priviknite se, ili ćemo se vratiti u komunizam. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ mene samo zanima, možda netko zna odgovor, zašto bismo uvijek morali birati samo između te dvije opcije - ili komunizam ili kapitalizam? zar nismo u stanju, a tako "napredni", etablirati neki novi sistem (ne mora ni imati ime), a koji bi funkcionirao na radost većine, da ne kažem svih, a ne manjine? što to, ili tko, koči takav mogući scenario? zar stvarno treba jedan veliki "buuum" za kompletno osvještenje? ili je i to utopija?

12.02.2013. u 19:59h BabaZaba je napisao/la: Uzasno i ja sam bio u situaciji da platim tudji kredit. Dali jos postoji to ako mi ne potpises nisi covjek? ********** . postoji mogučnost...osiguranja kredita u Osiguravajučoj kući . platiš osiguranje.....i....ONI jamče...........samo kajj se ljudi prave blesavi....

nakon što se isplati sav kredit, ova obitelj ima pravo tužiti Tihomira za povrat svih sredstava koje su uplatili umjesto njega. a sud će utvrditi koja je priča točna; ove obitelji ili Tihomirova.

12.02.2013. u 19:56h ramboXXL je napisao/la: 12.02.2013. u 19:51h thekur.cula je napisao/la: _____________ Ja znam da banku nje briga. Što se nje tiče, ako joj se dozvoli, ona će sa klijenta oguliti i kožu pa prodati za štavljenje. Tu bi Tu bi trebalo državu da bude briga i da zaštiti građane od alavih banaka. Kao što rekoh, ta insitucija jemaca za treću osobu, a pogotovo kad se radi o keš nenamenskim kreditima koju treba garantovati nekretninom treće osobe, pravni sistemi razvijenih ekonomskih zemlja zabranjuju.

Radi se o tome da je rizik neotplate kredita na banci a ne na trećoj osobi. banka ima sve instrumente da ispita rizik koji nosi sa sobom tražilac kredita. Drugim rečima, ako banka sama kaže da joj je neko pre rizičan klijent i da neće da mu da kredit, osim ako mu komšija koji njima nije toliko rizičan ne garantuje svojom imovinom otplatu istog, onda je jasno da je tu reč o prevari! Zašto? Zato što banka svakako bolje zna da proceni takve rizike od komšije. Zato država mora zabraniti takvu praksu. Ako banka hoće da da nekome kredit neka otplatu očekuje isključivo od potražioca kredita. Tačka!

Buki, ponavljam, konstrukcija sa jamcima je neodrživa i predstavlja otvorenu prevaru banaka! Ako je njima osoba A prerizična i neće da mu daju krediti onda je čista prevara da nagovaraju osobu B da garantuje otplatu kredita osobi A jer osoba B svakako nije u stanju da proceni ni izdaleka sa takvom sigurnošću koliki rizik za otplatu nosi sa sobom osoba A. Banka kaže, drugim rečima, mu ne damo osobi A kredit jer malo zarađuje, nema stalna primanja, ili nema dovoljno hipoteke za takvu pozajmicu, drugim rečima rizik je prevelik da neće vratiti kredit, ali ako osoba A nagovori komšiju da zalegne svojom kućom za otplatu tog kredita, mi se onda slažemo! Pazi da ne! Neka oni lepo naprave ugovor sa osobom B, a ne sa osobom A, pa onda ako osoba B hoće takvu konstrukciju, neka podigne na svoje ime posuđen novac u banci i preda ga u vidu pozajmice osobi A. Tako može. Tad ćemo svi biti sigurni u to da osoba B zna šta radi. Inače nismo u to sigurni i postoji opravdanja sumnja da je osoba B prevarena i da nije dobro shvatila šta potpisuje.

vidim da odgovor neću dobiti ... logično bi bilo kako god okrenemo .... jamac u ovom slučaju postaje i vlasnik nekretnine za koju je garantirao. gdje je subjekt ovog kredita. u ovom slučaju tihomir je kriminalac i treba odgovarati za obmanu i pljačku. njegova imovina treba pripasti ovoj prevarenoj obitelji ili banci.

12.02.2013. u 19:46h microlion je napisao/la: .......................................................................................................................... oprosti al, nisi u pravu...ako dižeš stan za krediti i treba ti jamac onda bi se banka najprije trebala namiriti prodajom tvog stana a, tek nakon toga ako, vec ostane nešto dugovanja odod jamca....a, mi u ovoj državi imamo slucaj da se naplacuje od jamaca a, dužnike nitko ne dira.....ako je cijena poštenja, pravde i reda u ovoj državi upola manje kredita onda neka tako i bude...tko ne misli vracati neka krediti i ne diže....

Naravno da je za ovo kao i sve loše u državi kriva vlast,u proteklih 23 godine su se sad već sve stranke izmjenjale u vlasti i u njenoj participaciji.....sve što smo od njih dobili je obećanje kako će kad dođu na vlast sve popraviti no nije i neće se to dogoditi dok HDZ,SDP,HNS,IDS,stranka penzionera a naročito srbi u bilo kojij stranci bili participiraju u vlasti.Sve gore navedene stranke su premrežene bivšim komunistima,udbašima,lopovima i ljudima bez imalo morala.Svi se sjećate obećanja kako će se napraviti revizija pretvorbe i što se dogodilo?Utvrdili pokvareni političari kako je pretvorba u skladu sa zakonima ali je nemoralna. Dakle političari su nam rekli da su nam zapravo zakoni nemoralni i nepošteni a mi moramo živiti pod teretom takvih zakona....evo i ovaj slučaj je posljedica takvih zakona.Da li je iti jedna politička opcijapokušala mjenjati te nemoralne zakone?NIJE,dakle gospodo draga mjenjajmo te političare za neke nove koji će napraviti zakone koji su moralni i pravedni.

12.02.2013. u 21:20h paradoksalan je napisao/la: .. Hteli ste samostalnu Hrvatsku sad je imate. Ko vam je kriv kada ste naivni

12.02.2013. u 19:36h microlion je napisao/la: ------------------------------------------------------------------ ma neeeee, BANKA treba jamce! Evo, ja osobno rađe bih živjela u iznajmljenom stanu, ne bih se morala baktati s (ne)legalnim legalizacijama, ne bih morala strepiti od poreza na nekretnine kojim me Linić želi počastiti...a bilo bi mi i lakše ukoliko bih dobila posao u udaljenijem mjestu...ali...

Sta reci drugo do da su politicari prodali narod i drzavu bjelosvjetskim lopovima koji bankama otimaju i pljackaju imovinu gradjana. Sve generacije politicara su bili kupljeni od tih lopova, jucer Sanader a imamo i danas da Milanoviceva obitelj dobije povoljnee kredite i igra se nastavlja

1. pravilo, nikad nikome nemojte biti jamac, 2. pravilo. ako baš želite nekome izaći u susret, a tome tko vas je pitao da mu budete jamac, predložite mu da on vama bude jamac, njemu date kredit., vi ne plaćate obaveze,ze, a njemu banka sjeda na kuću ako ne izvršava svoje obveze. A ako ne pristane na vaš prijedlog, znači da vas je htio zajepat i završili bi kao ova obitelj s ovog članka.

12.02.2013. u 22:51h biser1919 je napisao/la: ________ Da, dobro si se toga setio! Iako, ja ostajem pri tome da je sistem kreditiranja ja jamcima neodrživ! Čista prevara.

šta su nam svašta naobećavali političari unazad 20 godina trebalo je da teče med i mlijeko i da je blagostanje,a nesjećam se da je ikoji rekao da će biti i ovoga sr..a il su zaboravili reć.