Sučeljavanje u Sloveniji: Je li Tito bio zločinac?

kosa - ne radi se o "glupom narodu", već o ideološkoj indoktrinaciji ljudi od najranije dobi, u školama, putem medija - TV, filmovi itd. - sa partijskim "istinama"

Da nije bilo Tita, Slovenije ne bi ni bilo a Hrvatska bi graničila s Austrijom. To bi bio zločin.

17.09.2012. u 21:19h madcap hahhahahahahhahhahha a bolje je za susjede imati srbe????? koji si ti kreten od austrije se kultura može naučiti, a od srba kako se nema ulje niti šečer i što su žuljavi opanci

Kod nas bi morali postaviti pitanje:je li Mesić najveći izdajnik ?

h jajan je napisao/la: U rvacku sigurno nikad neće biti sučeljavanja kandidata oko ovako "škakljivih" pitanja - svi odabrani kandidati će ih izbjegavati... /****************************/ Pa nije to samo u Hrvatskoj. Eto u USA niti jedan kandidat ne komentira izjavu Arielaa Sharona:"Mi vladamo Amerikom, i oni to znaju!".

Narod ne može biti "glup", već samo podjarmljen, a za oslobađanje od tuđinskog jarma, nužna je prisutnost spleta povoljnih povijesnih okolnosti, karizmatskog vođe itd.

madcap - da nije bilo ambroza, ne bi bilo niti komunizma, masovnih zločina niti šugoslavije

Tito je bio veliki hoštapler, veliki lukavac, glup nije bio, populista svakako, imao je manire za razliku od S. Mesića, formalne naobrazbe nije imao no bio je veči fiškal od Z. Milanovića, Josipovića i S. mesića skupa ali isto tako bio je i jedan od največih zločinaca prošlog stolječa i to je svakom iole objektivnom čovijeku jasno. Ja bih svoj stav mogao najjednostavnije izreči parafrazirajuči naslov knjige napisan o njemu: Bilo je sramno živjeti sa Titom

krilnik - dakle, svi kandidati, u americi oba dva, su - unaprijed "odabrani".....da ne kažemo isti....

Bio ne bio...dok je bio bio bilo je dobro. Sad imao sto smo trazili. Cut cemo se kroz desetak godina. Bit ce zanimljivo kojim jezikom cemo pisat i od kud cemo se javljat. I kome cemo sluzit.

ako je ambroz bio megazločinac, ne znači da je bio glup....

lavica - nije nam moglo biti dobro, kao niti svima pod komunizmom, a osim toga, počinjeni su u toj diktaturi 1 - miljunski zločini - to je dovoljno samo po sebi....

17.09.2012. u 21:30h Lavica7 je napisao/la: ------------------------ Pa pod svakim diktatorom je bilo podosta ljudi kojima ne da je bilo dobro pa to logistika koja ih drži na vlast, kreneš od Hitlera pa do Sadama i Gadafija naći ćeš sličnu šemu s ljudima kojima je bilo dobro ne vidim zašto bi Tito bio izuzetak. Jasno gluplji su imali uži tim a lukaviji su poput broza postavili cijeli niz od udbaša do onih sitnozubih koji su živjeli od nerada ali su "bili na liniji"

na to pitanje je barem lako odgoviriti..DA !!!

Tito je bio predemokratičan i prepopusljiv. Trebao je odlučnije provoditi reforme, i nije smio dopustiti da nedisciplinirani članovi partije kasnije osnivaju HDZ-ove, SPS-ove, Janšine stranke.... Trebao se politički odlučnije razračunati s njima i potpuno ih razotkriti.

Je li Tito bio zločinac? ---------------------- Mislim da je to više retoričko pitanje pa odgovor je valjda svima jasan samo što neki u ime ideologije to nikada neće priznati več pokušavaju zločine ili nijekati ili opravdati osvetom što jeisto tako zločin

Zovite ga zločincem, hohštaplerom, tiraninom i kako god hoćete, nećete pogriješiti, ali da je bio svjetska njuška sa vrhunskim imidžem to mu priznaje svatko ko imalo poznaje povijest.

Najveci sprovod XX. stoljeca. Nije lose...

Ovo pitanje neće biti postavljeno u Hrvatskoj barem još 10 godina. I to točno pokazuje koliko je Slovenija ispred Hrvatske. Nažalost. Inače, normalno da je zločinac.

Govoriti o rvackoj aristokraciji je nebuloza. Rvat znači isto kak zagorec ili posavec. Rvacka je bila samo mali djelič teritorije u okviru Vojvodine kranjske. To što se preuzelo buncanje pravaša za oficijelnu rvacku povijest ne znači da je to istinita povijest.