Štulhofer: Vi niste znanstvenica, Reisman: Nije ni Kinsey
Protivnicima 4. modula poručila je neka se aktiviraju i organiziraju u prikupljanju istinitih podataka
Komentari 73
Profesor sociologije, odsjek za sociologiju, sve o čemu je pisao u svojim znanstvenim radovima je isto ono što je naučio na institutu KENSLEY! S čime je on dokazao i jednu od Kensley-evih teza??? Kensley je bio sociopata, nažalost i pedofil i kako sam piše htio je istražiti zašto ima sklonosti prema djetetu koje je aseksualno ! Da bi na kraju došao do zaključka da su tek rođena dijeca sexualna i samim tim je opravdao sklonost prema dijeci, jer su i oni sexsualna bića! A štulhofer je čovijek koji je završio Kengsley akademiju tako da je logično da ne odustaje od onog što je tamo naučio!
A nevjerojatno je, ali Vi jednostavno branite Kingsleya a niste se potrudili ni nači štivo o njemu, zato molim Vas potrudite se prvo! A između ostalog zagovornici 4 modula pa Vi ste ti koji nešto novo uvodite i Vi ste oni koji trebaju nešto dokazivati a ne oni koji su protiv!!
Ova žena priča bez argumenata.Po što je ona uopće došla u Hrvatsku i ko joj je dao toliki prostor, pa čak i do našeg parlamenta.Znajući da ameri-židovi nikada ne dođu besplatno, tko i koliko joj je platio i financirao sveve ovo?!!! Crkva ( kojoj mi dajemo lovu ) ili HDZ ili jedni i drugi.... Katastrofa!!! Bakica si htjela popraviti bankovni račun!!!
Kinsey: „Ne postoji nijedan znanstveni razlog zbog kojega bismo određene oblike seksualnog ponašanja smatrali samima po sebi, prema njihovu biološkom podrijetlu, normalnim, a druge nenormalnim.“ Štulhofer: „Što je naravni čin, nisam siguran da razumijem. Postoji li nenaravni seksualni čin? –– rekao je Štulhofer, dodavši kako to nije znanstveni termin.“ Dakle, Kinsey je na strani znanosti, pa je i Štulhofer na strani Kinsey-a. Pogledajmo što „znanost“ zbori kroz usta Kinsey-a: Kinsey o općenju sa životinjama: „Mnogim ljudima čini se gotovo neoborivom tvrdnja prema kojoj dvije životinje koje se pare trebaju pripadati istoj vrsti. .... Silno gnušanje što ga prema spolnom općenju čovjeka s pripadnicima neke druge životinjske vrste osjeća većina onih koji nisu bili u prilici iskusiti takvo što.“ Kinsey o pedofiliji: „Teško je shvatiti zašto bi se dijete, osim ukoliko nije kulturalno uvjetovano, uznemiravalo zbog toga što mu netko dodiruje genitalije, zašto bi se ono uznemiravalo kad vidi genitalije kod drugih ili kad doživi neki još specifičniji seksualni kontakt."
01.02.2013. u 09:48h BuzzLightyear je napisao/la: Poznati "znanstvenik" Štulhofer ocjenjuje znanstvenu razinu drugih. Koju školu je ovaj završio? U kojim znanstvenim ustanovama je radio? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zastrasujuce sta ti pitas. Sve mi se cini da spadas u ovu skupinu: "Prema zadnjemem popisu stanovništva iz 2011. godine proizlazi da je u Hrvatskoj oko 450 tisuća funkcionalno ne pismenih osoba. Pritom se funkcionalno nepismenom osobom smatra osoba koja nema završen u osnovnu školu."
01.02.2013. u 09:58h dpejakovic je napisao/la: .............Kensley je bio sociopata, nažalost i pedofil i............................ A štulhofer je čovijek koji je završio Kengsley akademiju tako da je logično da ne odustaje od onog što je tamo naučio! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A ti si bio tamo i tocno znas da je Kinsley bio svega i svasta, zar ne? Za tvoju informaciju nepismenjakovicu: Stulhofer je diplomirao, magistrirao i doktorirao sociologiju u Zagrebu.
lavina e jadna lavino moja, pa naravno da je dijete uznemireno kad mu se dodiruju genitalije jer je to kulturno uvjetovano jer je to tabu......neka plemena stoljećima hodaju gola svijetom jer nisu indoktrinirani da ih to treba uznemiravati..... ali takvikvi su razgovori za malo obrazovanije ljude, ne zatucane i paranoične
A ti si bio tamo i tocno znas da je Kinsley bio svega i svasta, zar ne? Za tvoju informaciju nepismenjakovicu: Stulhofer je diplomirao, magistrirao i doktorirao sociologiju u Zagrebu. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Hvala na uvredama. Uglavnom da si pročitao što samm napisao možda me ne bi vrijeđao, ali to govori o tebi jako puno! Rekao sam da je akademiju Kingsley završio !!! Naravno da je diplomirao u zg jer da nije ne bi mogao otići na akademiju!
01.02.2013. u 10:12h dpejakovic je napisao/la: A zasto ti ovdje pises o fakultetskom programu? Mozda da bi pokazao kako si pametan? Ne pomaze ti ni to. Ti si neinformiran, nenacitan, suzenog pogleda - a sve to dokazujes svojim postovima.
Evo što je Štulhofer izjavio u intervjuu jednom tjedniku: I onda sam 1991. prvi put posjetio SAD. Dobio sam istraživačku stipendiju ....... u sklopu kojeg je i slavni Institut Kinsey, najpoznatija seksološka institucija na svijetu. ..... Danima sam čitao ii tražio nove knjige, a na katu na kojem je bila zbirka knjiga iz društvenih znanosti bila je jedna velika polica s knjigama o ljudskoj seksualnosti. Bio je to moj susret s idejom da postoji nešto kao znanost o seksualnosti. Našao sam nešto što je bilo zanimljivo, znanstveno legitimno i povezano s mojim posve osobnim interesom za seksualnost kao dimenziju koja ljude razlikuje na fascinantan način. A to je područje bilo potpuno nerazvijeno u Hrvatskoj. Da, bio je to susret Štulhofera s pedofilom Kinsey-em, kojem će 21 godinu kasnije uručiti hrvatsku djecu.
lavina, prvo moraš razumjeti što znači 'znanstveni razlog'. Nema ni znanstvenog razloga za nejedenje ljudskog mesa, a ipak ga ne jedemo, iako je većina zakonodavstava propustila penalizirati kanibalizam. Ne jedemo ga jer nam je to tabu. Tabu je i pedofilija,, pa incest. Tabuu ne trebaju znanstveni razlozi, ali znanosti treba da objektivno prouči pojedine fenomene-što ne znači da ih preporučuje. Neke tabue treba rušiti-npr. tabu dječje seksualnosti i seksualiziranja koji vodi neinformiranosti djeteta i o djetetu, pa mu tako štetimo ili mu 'omogućujemo' da šteti sam sebi.
Neke tabue treba rušiti-npr. tabu dječje seksualnosti i seksualiziranja koji vodi neinformiranosti djeteta i o djetetu, pa mu tako štetimo ili mu 'omogućujemo' da šteti sam sebi. Uči svoje dijete čemu hočeš, ali ja ne želim da mi djete uu svom odrastanju bar do svoje 14 godine bude opterečeno sa seksualnošču! Želim da mi djete živi do svoje 14 godine kao dijete, da se ne opterečuje nećim što mu u toj dobi ne treba! Neke tabue treba rušiti, to ti je zbilja pametno, treba od djeteta napraviti konzumenta to hočeš reči jer samo tako se može zarađivati još više, jer novac je nova ideologija i za njega i svojoj dijeci uništiti djetinstvo!
Admine,molim te vrati mi komentar,osim ako nisi ti "celsou".Ako jesi da ti odgovorim.Ne treba meni Grozd,ja ti govorim o činjenicama,jer sam pročitao preporučenu literaturu,a i bio sam na roditeljskom sastanku u školi.Samo se rukovodim svojim zdravim razumom i činjenicama.Ako meni kao roditelju profesorica kaže da ona nema pojma kako će ispredavati taj 4.Modul,jer nema udžbenika,a o preporučenoj literaturi nije ništa niti znala(sredina mjeseca studenog)što meni preostaje nego da ja vidim tu preporučenu lietraturu i te autore.Na temelju viđenog i pročitanog sam protiv 4. Modula Zdravstvenog odgoja u školama.O onim pričama da će nastavnici ići na educiranje znala je još manje.Zar nije logičnije da najprije idu na educiranje,da znaju što će predavati.U ovome slučaju nije jer je Zdravstveni odgoj rađen i donešen tajno.Samo se pitam kojim to homoseksualnim i lezbijskim lobijima Jovanović podilazi?
01.02.2013. u 10:21h DuplaKava je napisao/la: lavina, prvo moraš razumjeti što znači 'znanstveni razlog'. Za početak, možemo li se složiti što nije znanstveni razlog. Po meni, znanstveni razlog nikako ne može biti želja i potreba vlastitu seksualnu nastranost zaogrnuti plaštomm znanosti. Upravo to pokušao je (nažalost, u znatnoj mjeri i uspio) monstrum Alfred Kinsey.
broz Za nastavnike je organizirana edukacija. 4 modul će se ukupno predavati 3 sata u jednoj godini. 3 sata!!!. Za tako malo sati i nije potreban poseban udžbenik. Nastavnici su dobili što će točno predavati učenicima. To ne uključuje onee četiri rečenice koje je Grozd izvukao, a Crkva tiskala na letcima. Grozd i Crkva je izmanipulirala dobar dio javnosti kako bi nametnula svoj apstinencijski program. 4 modul nije plod gay lobija već našeg najvećeg seksologa prof. Štulhofera i znanstvenih činjenica
lavina Da se mi razumijemo. Smatraj ti seksualno općenje sa životinjama i djecom normalnim, kao i Kinsey, ali nemoj mene .... jer ja nisam ni dijete ni životinja. ---------------- To opće Kinsey nije rekao. On je rekao kako kulturna inoktrinacijaja je te pojave označila nenormalnim. Evo samo jedan primjer, neovisno od Kinseyu. Aboriđani smatraju da je veći tabu seks između punice i zeta nego između oca i kćeri. I taj je tabu kulturno uvjetovan. Znači ljudi su se dogovorili da je seks između zeta i punice najveći grijeh kod Aboriđana. O tome govori Kinsey. Samo što on daje primjer sa životinjama i djecom jer za aboriđanski tabu nije čuo.
01.02.2013. u 10:44h celsou je napisao/la: 4 modul nije plod gay lobija već našeg najvećeg seksologa prof. Štulhofera i znanstvenih činjenica Najveći seksolog koji uz desetogodišnju suradnju i zajedničku knjigu ne prepoznaje deklariranog pedofila. Ne diraj ljudima djecu i zdrav razum!
lavina stvarno si naporan. Da je taj pedofil je izvalio studentski kapelan Mile Stojić koji grozničavo, tvrdoglavo i neumorno napada modul 4. Vjerojatno je frustriran jer nije podigao veći broj istomišljenika pa petlja, muti i laže. Taj profesor koji predajeje na Columbiji nije nikad bio zatvoren ni optužen za pedofiliju.
lavina na temelju čega si zaključio da Kinsey traži općenje za životinjama i djecom?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
01.02.2013. u 09:08h lavina je napisao/la: ............................ Štulhofer je inače „znanstvenik širokopojasnog spektra“. Pod rubrikom „Ekspertni poslovi“ u Štulhoferovu životopisu nalazimo i slijedeće: - Jedan od autora Dugoročne strategije ekonomskog razvoja Hrvatske (1999.), Načela razvoja Republike Hrvatske u 21. stoljećuu (2001.), Strategije znanstvenog razvoja Hrvatske (2002.; dokument je 2003. godine prihvaćen u Saboru) Mogli bismo reći: Stručnjak u spektru od guzice do razvoja Hrvatske -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Po tvom postu se vidi kako si neinformiran, nedovoljno skolovan, nenacitan i zato pises svasta. Stulhofer je u prvom redu SOCIOLOG. A u kojim sve granama djeluju sociolozi morao bi ti prouciti. A mozda i procitati koju knjigu iz sociologije. Ne mora biti Stulhoferova.