Što danas o Titu govori Karamarko, a što je govorio dr. Tuđman

Još jedan Karamarkov pun pogodak.

Izdvajanje iz konteksta odlika je totalitarizma.

Kontekst u kojem je Tuđman govorio o Titu bio je ratni, bila je još uvijek jaka jugoslavenska diplomacija sa sjedištem u Beogradu i svaka konstatacija o Titu kao zločincu Beograd bi iskoristio u propagandu. Ja osobno ne mogu shvatiti da je danas potrebno nekomu dokazivati o zločinačkom karakteru Tita i njegova režima. Ako nisu dovoljna masovna ubojstva političkih neistomišljenika i brojni logori za neistomišljenike onda ne znam što je dovoljno da nekoga proglasite diktatorom i zločincem. Naravno, Josipoviću kao komunističkom ideologu to nije dovoljno, ali dovoljno je za civilizirana društva. U tom smislu članak je čista nula koja podilazi Josipoviću i sljedbenicima totalitarnog komunističkog režima.

Neka mi netko objasni kako netko može biti komunist i marksist i ljetovati na Brijunima? Ipak nismo svi jednaki...

nije Tuđman bio naivan da ne zna kakve ga hijene okružuju iz bivšeg režima, morao im je malo povlađivati. drugo tu je međunarodno podzemlje koje se složilo s uspostavom velike srbije na hrvatskim grobovima silom oružja, zločinom, progonom i genocidom nad hrvatskim narodom. nije bio bezazlen pokušaj preuzimanje vlasti bez izbora '94 od strane mesića i manolića, netko je to potakao dok je trećina Hrvatske bila okupirana. da je uspjelo Hrvati bi se mogli pozdraviti sa neovisnom državom. tražio se samo povod da se stigma iz ww2 dokaže i da se hrvatski narod javno optuži i prokaže kao fašistički i genocidni te da se pod međunarodnim patronatom raseli strpa u logore i sačuva njihova tvorevina Jugoslavija bez Hrvata. dokaz tomu su lažne optužnice s monstruoznim optužbama protiv Hrvatske kao zločinačkim pothvatom zamagljen tobožnjom individualnom krivnjom. da Tuđman nije bio naivan i da je shvatio kakva opasnost prijeti od ostataka bivšeg jugo komunističkog režima vidi se iz činjenice da je u Ustav ugradio zabranu jugo balkanskih asocijacija. nažalost naivni narod je nasjeo na prijevaru zvanu Račan i Mesić (koji je organizirao uz pomoć strane sile balkansku konferenciju u ZG a poznato je i njegovo lažno svjedočenje u Haagu) koji su nas unakazili u svakom pogledu a kulminiralo je sa sadašnjim nesposobnim vlastodršcima. oni su Hrvatsku gurnuli u provaliju i smiju se svima u lice i bore se da ostanu na vlasti po svaku cijenu. njihov jedini domet je da su rehabilitirali i uglavili u sve pore društva ostatke bivšeg komunističkog režima, njihove potomke i ideološke istomišljenike.

...............neka vrate stanovi i fakultete što su ga stekli u njegovo zlatno doba.........vrati se Tito sve ti je oprošteno......više zna dok je mrtav nego svi ovi dok su živi.............

1. Tuđman i Karamarko govore isto o Titu! 2. Tuđman jasn kaže koje su zasluge Tita i tu se možemo složiti. 3. Tuđman isto tako kaže da je Tito odgovoran za uvođenje komunizma u Hrvatsku i za zločine koji susu počinjeni u ime antifašizma. 4. večernji list nažalost postaje veće smeće od jutarnjeg jer namjerno potencira sukob karamarka i tuđmana jer veliča tita, jer podmeće, jer nastoji unijeti pomutnju u desnije biračko tijelo, jer radi u interesu Josipovića i SDP-a. 5. mislim da ću prestati čitati i posjećivati Večernji list HVALA

Jugović tvoje je ozvonilo.I HDZ će opet pobjediti,a Karamarko je jedan od njih,a HDZ je zajednica svi hrvata....

Prvo treba razjasniti tko je bioloski(podmetnuti)tito!Krepani tito je rekao da ce prije Sava teci uzvodno nego Hrvatska dobije drzav! Hitler=Staljin=Mosolini=Tito!

Povijesna je činjenica,masovni (ne)kontrolirani zločin se dogodio, ma tko što pričao i navlačio o tome.

Oni koji opravdavaju i brane zločinca i ubojicu postaju njegovi saučesnici, osobito ako to rade svjesno i namjerno kao večernjak. Sramite se

Tuđman je zakon!! A tko je taj tito uopće?

Koja udbaška posla, sad se pozivaju na to što je Tuđman rekao.

Titov režim progonio je ljude na robiju kao što su Vlado Gotovac i Dražen Budiša i na tisuće drugih. Tito i njegov režim ubio je najviše katoličkih svećenika od svih drugih komunističkih režima. Tito i njegov režim ubio je najviše političke emigracije od svih komunističkih režima itd. itd. Dakle, za normalnog čovjeka on ne može biti ništa drugo nego zločinac, ali sve to nije dovoljno za Josipovića i hrvatsku komunističku oligarhiju. Zato jedan od najutjecajnijih listova Europe "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Hrvatsku uz Bugarsku smatra posljednjim bastionom komunističke oligarhije koja drži političku moć. Zato i ne čudi što smo samo dno po svim mjerilima, a najviše po moralnom jer veličamo Tita kao jednog od najvećih zločinaca.

Karamarko govori ono sto misle Hrvati i zato pobjeđuje na svim izborima jadno je da branite ubojicu Hrvata

Ljudi moji, o cemu se ovdje raspravlja.Bilo bi bolje da se konacno pocne raditi u ovoj zemlji, a ne stalno prepucavati, sto je bilo, bilo je i vise nije- Vrijeme je da se pocne misliti na mlade ljude koji suu bez posla, na one kojima je sve teze nositi se s dugovima i zivotnim problemima.Trebaju politicari konacno nesto mjenjati, a ne se prepucavati,. Nama je hrvatskom narodu tesko i vrijeme je nesto poduzeti.

Tito je kontroverzan upravo zbog toga što istodobno ima i velikih zasluga i veliku odgovornost i krivicu za brojna nedjela. Stoga svaki pokušaj da ga se ili kuje u zvijezde zbog zasluga, zanemarivši tamnu stranu njegove ličnosti, ili pak bezrezervno osudi i prešute povijesne zasluge za hrvatski narod navodi autore takvih crno-bijelih ocjena na jednostrane, a time i krive, i nedovoljno nijansirane ocjene. Tuđman je pokušao objektivno prikazati i pozitivne ali i negativne strane. Da nije bilo Tita, Hrvatska danas ne bi imala sadašnje granice, Istra ne bi bila u sastavu Hrvatske, Hrvatska ne bi danas bila na strani država pobjednica u Drugom svjetskom ratu, što je potvrđeno pozivom koji je Tuđman dobio da sudjeluje 1995. u Londonu i Parizu na obilježavanje 50. obljetnice kraja tog rata. Ne bi bilo Ustava iz 1974. (a ne 1971. kako VL krivo piše) u kojem je ugrađena odredba o pravu na samoodređenje, koja je 1991. Hrvatskoj omogućila da legalno proglasi svoju neovisnost. Bez federalne SFRJ u kojoj je Hrvatska imala jasno određene granice, za razliku od stanja u Kraljevini Jugoslaviji, proces razdruživanja od SFRJ bio bi kudikamo neizvjesniji i teško bismo bili uvjerili međunarodnu zajednicu da su okupirana područja sastavni dio Hrvatske te njihovo oslobađanje legitimno i legalno. S druge strane, uklanjanjem Hebranga Tito je značajno oslabio političku snagu hrvatskih partizana, mahom iz redova HSS-a, koji su bili okosnica antifašističke borbe u Jugoslaviji (1943. od ukupno 300.000 partizana, 100.000 je bilo iz Hrvatske, dok je u to vrijeme ustaška vojnica brojila 66.000 vojnika; štoviše, od 26 partizanskih divizija, tada su 11 bile iz Hrvatske, 7 iz BiH, 5 iz Slovenije, a samo dvije iz Srbije i jedna iz Crne Gore; od 7300 poginulih na Sutjesci, 4300 su bili Dalmatinci). Slabljenjem hrvatskih partizana u korist boljševičke struje, osobito nakon jeseni 1944. kada je omogućio masovni prelazak četnika u partizane zakonom o amnestiji, naglo je pred sam kraj rata omogućio potpuni preokret u nacionalnom sastavu NOV-a u korist dotada kvislinških srpskih četničkih snaga, koje su pod novom, savezničkom uniformom nastavili s pokoljima Hrvata i Muslimana i sa svojom velikosrpskom politikom. Stoga nije čudo što su I. i II. armija, sastavljena od donedavnih vojvođanskih i srbijanskih četnika činile preko 90% sastava partizanskih snaga koje su okrvavile ruke neposredno nakon kraja rata, u Bleiburgu. Iako nema dokaza da je osobno naredio pokolj, postoje ozbiljne naznake da je zažmirio smatrajući da je ta zapravo masovna srpska odmazda za Jasenovac preduvjet za stvaranje nove, federalne Jugoslavije. Međutim, svjetski poredak koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata, i čije je temelje udario statut Međunarodnog vojnog tribunala u Nurnbergu, jasno je utvrdio da se saveznički zločinima neće i ne može suditi (dakle ne samo Bleiburgu, nego Hiroshimi, Dresdenu, Katynu, itd.), već samo i isključivo kvislinškim zločinima, čega u Hrvatskoj još uvijek nismo svjesni. Tito je potom kriv za uvođenje totalitarnog režima i masovnu represiju nad Hrvatima, uključivši i brojna politička ubojstva u inozemstvu, a osobito za slom Hrvatskog proljeća. Nije dakle moguće Tita, kao povijesnu ličnost, jednostavno svrstati ni među svece ni među najcrnje zločince, već pokušati objektivno priznati povijesne i ratne zasluge bez kojih Hrvatske danas možda ne bi bilo, a istodobno bez kompromisa osuditi sve zločine koji su počinjeni pod njegovom vlašću, pa i strahovladi.

Tito je sramota kao i yugo 45 što je tehnološko čudo.

Sad vam je i Gotovina dobar Tito je zločinac i to je to za Hrvate je zločinac kao i svi koji su se borili protiv slobode Hrvata ubojica jer je unio stotine tisuća Hrvata nakon rata svijet ga je proglasioo zločincem i tako isto misle svo Hrvati a ovi kojima je danas i Gotovina dobar neka nam kažu jesu li ratovali protiv njega

pravi se pametniji od ostalih, desniji od desnice a kao vodi stranku centar desno. ma koga briga znao sam što će govoriti tako da nisam niti gledao.