Socijalne službe Momira Dropca danima traže, a živi u istoj zgradi

mica1111- da sve što si naveo možda si u pravu i Republika Hrvatska je rekla da će se brinuti o takvima. Republiku Hrvatsku čine njeni građani koji kroz sustav izbora biraju one koji će ih predstavljati i donositi zakone i druge propise koji uređuju odnose u društvu. Doista je teško misliti da treba brinuti i o takvim ljudima? i znaš što ću ti reći, osobno smo sretni dok o nama nitko ne mora brinuti ili o našemu nekome, a kada se to dogodi onda smo mi uvijek nekako drukčiji i u pravu, nekako smo bolji od onih drugih. Zar ne misliš tako? E, vidiš ja bih htio kada se nekome nešto loše događa da postoji sustav koji će mu pomoći. Naravno da sam i za to da one koje treba kazniti da se kazne. Upravo radi nas \"dobrih\".

koliko ljudi još ima a da nemaju uopće stan,a ne strju ili vodu.uopće mi nije žao ovga četnika kojeg sdp-ovci iskorištavaju kako bih mogli napasti kosoricu iako je dokazano da je na zakonit način došla do stana

Zanimljivo kako se svi vi moralisti i humanisti uvijek tako črčevito hvatate obrane ljudskih prava onih drutgih tj pripadnika naroda koji je izvršio agresiju i onih nad kojima su zločini zanemarivi naspram onima nad nama,ljudska prava vama su sredstvo manipulacije i selektivne primjene. Čovjek je dobio stan dakle zbrinut je ,to što je nesposoban njegov je problem,l se ne može dopustiti da se zbog interesa Kosanovića,Stankovića i Pilsela prešučuje tragedija stotina tisuća naših ljudi,želim članke i reportaže o njima iz tjedna u tjedan...

@14 words Potpuno si u krivu! Koristit i posjedovati su dvije razlićite pravne formulacije. A kod stana konkretno, pravno koristiti znaći i biti u posjedu kad se radi o obitelji. Stanarsko pravo je uvijek bilo naslijedno, osim u pojedinačnom slučajuu ako obiteljski član ne živi duže od 6 mj na adresi ili je brakom razvedeno stanje u kojem supružnici ne žive zajedno najmanje 6 mj.. U bračnom statusu nositelj stanarskog prava je samo deklarativni naslov administrativne prirode i obveznik prema davatelju stana, dok su u ugovoru uvijek navedeni članovi zajedničkog domačinstva. I kad nisu to je regulirano drugim zakonima. Po tebi bi to znaćilo da po smrti nositelja prava žena i dijeca idu na cestu? Nije to baš tako.

...takvih kao Momir imate svugdje po susjedstvu,neovisno o nacionalnosti...i Srba i Hrvata...ljude su koji došli u pedesete...i pitaju se gdje sam bio...što sam radio...žive na grbači svojih ako još živih roditelja...,koji ne bi imali gdje živjeti,da im oni nisu priskrbili stanovanje... ...ljenčine,koji jedva dočekaju da imaju razloga za svoje očajno stanje...pa ga traže svugdje,samo ne u sebi... ...ljudi bez ruku pa se otimaju i rade...bilo što,samo da se osjete korisnim..,nema ovaj slučaj puno veze ni sa politikom,već u onolikoj mjeri koliko treba suprotnim taborima... ...ovim dušebrižnicima,želim samo reći...nek se neko javi pa mu počisti stan...ili nek mu ponudi neki posao...garant će ga odbiti,jer je bolje glumit siroče i oštećenog...

stvar je u tome što on nije otišao na cestu već je dobio stan razmjeran njegovim potrebama,uostalom za vrijeme ratnog stanja neka ljudska prava i slobode ustavom se mogu ograničiti ,sin majora jna nikako nema prava na nikakve privilegije ili povlastice.

@14words: \'Stan se pokušava promovirati u aferu kako bi se naštetilo Kosorici i išlo na ruku SDpovcima čiji su mediji servis ali se pritom ne vodi računa da se time šteti žrtvama s naše strane kojih je bilo stotine tisuća u progonstvu , koje dan danas nemaju nikakva prava ali se za njih nitko ne zauzima.\' __________________________________________________________ e jesi ga sad pljunio na Kosoricu i naštetio joj! žena je karijeru bazirala na \'zauzimanju\' za stotine tisuća \'naših\' u progonstvu i davanju im \'svih prava\', a ti tako?! nezahvalniče i klevetniče jedan bezobrazni !!!

14words, ako sin majora jna (koji je preminuo prije 90.) nikako nema prava na nikakve privilegije ili povlastice što ćemo onda s obitelji Franje Tuđmana?

Čime su braća Drobac zaslužila biti iznad svih ostalih gubitnika stanarskog prava u Republici Hrvatskoj? Da bi odgovorili na to pitanje morali bi dati odgovore i na brojna, povezana druga pitanja, koja lijevi Aco i njegovi istomišljenici u SDP-u ii brojnim Udrugama „ljudskih prava\", a ponajmanje Pilsel, ne bi baš željeli pokretati: - Kako su „svoja stanarska prava\" mogli „otkupiti\" brojni, simbolički ilustrirano imenom „Vukovarci\" Hrvatske, kojima su nakon izbora 1990. osim stanova oduzeli i živote, u vremenima koordinirane vanjske agresije i četničke pobune? - Gdje su ne „stanarska prava\", već „pravicu\" za lišavanje vlasničkih prava stotina tisuća obitelji Hrvatske mogle potražiti nakon „oslobođenja 1945\", ako su i sačuvali „glavu na ramenu\"? - Tko su „krivci\" za ova dva istovrsna scenarija uništenja Hrvatske, uz 45 godišnju okupaciju „antifašista\" i gdje je satisfakcija za žrtve tog procesa – Hrvate? - Tko su krivci zbog „ciljanog educiranja javnosti\" , danas ilustrirano primjerom premijerkinog stana, dakle putem medijski iskrivljene prezentacije uzroka svih problema u Hrvatskoj. Gdje je, Aco novinaru, prezentiran taj uzrok svog zla, ideja komunizma uz instrumentalizaciju velikosrpstva, te zašto je opet pretvoren u ispravan obrazac ponašanja (lijevo je „napredno!\")?

Što ćemo sa pravednikom Josipovićem koji se sa 22 god uselio u stan od 200 m kvadratnih?? Što ćemo sa njegovim roditeljima i svim stanovima obitelji Josipović,Tuđmanovi su svoju skromnu kuću zaradili ,o tome koliko nvca imaju svjedoči kampanja njegova sina koji je jedva imao za nekoliko plakata. vidjeli smo pričice o tuđmanovu sefu koji je josipović otvorio i umjesto vreća novca(globusovih) nađene su neke mesićeve gluposti...

novinar Aleksandar Stanković svojim postupanjem je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela klevete jer je iznio neistinite tvrdnje uvredljivog i klevetničkog sadržaja, koje su višekratno argumentirano demantirane, što je njemu bilo poznato, a namjera mu je bila isključivo naškoditi častii i ugledu gospođe Jadranke Kosor

Poduži je spisak tko se kome trebao ispričati, za početak jedna cijela generacija, potjerana 1945 iz Zagreba, Slavonije Istre i Kvarnera, čiju su imovinu rasčerupali. Danas njihova djeca mi drže lekciju iz demokracije, genijalno, genijalno. Zašto u ovoj zemlji se ne cjeni rad pa upravo stoga što imamo 2 generacije luftiguza, prva 1945, druga 1991,. statistički gledano 35% stanovništva u RH je prekonoći dobilo seve i to se desilo dvaput za manje od 50 godina. Poruka= neisplati se raditi, čekaj vrijeme za lešinarenje. A stanković za 35.000 kuna mjesečne plaće koju svi mi financiramo bavi se jeftinom političkom pornografijom, katastrofalno, poput ove dvije generacije luftiguza i on je samo običan lešinar, ali ako narod to voli nek uživa, ali onda neka prekine kukati, sam je to tražio kao i sve do sada.

Što ćemo s Josipovićem? Ako živi u otetom stanu izbacit ga van i vratit pravom vlasniku. Tako se to radi u pravednoj državi. A o \'skromnosti\' Tuđmanovih pričaj nekome tko nije odrasao u ovoj državi.

Ne, marko53, jedan major JNA mi nije u rangu s Tuđmanom. Koliko znam, on je bio general JNA. Razlika je očita. I što ti znaš što je i tko mogao biti taj major JNA da nije umro prije 90.?

...ne želim biti zločesta,ali ipak se pitam...voli li gosp.Momir svoju zemlju...? ...ne traži pomoć od svoje države,jer ju ne voli... ...ne plaća struju mrskom HEP,jer je državna firma... ...ne čisti stan jer je od države koju ne voli... ...ne radii ,jer ne želi plaćati poreze državi koju ne voli... ...ne ženi se,jer ne želi imati djecu u državi koju ne voli... ...ne govori književnim jezikom jer je to jezik države koju ne voli... ...koristi svoju situaciju u kompromitiranju premijerke,koja je predsjednica vlade države koju ne voli...

U životu nije bitno tko je što radio i bio nego što je! Tuđman je svoje odsjedio i dokazao svoju prohrvatsku orjentaciju,po toj vašoj ljevičarskoj demagogiji ni Hitler nije bio nacist jer je eto u NSDAP ušao kao špijun Weimarskee republike s ciljem rušenja stranke...

Osim, što se bez ikakvih argumenata osporava zakonitost prodaje stana, iznose se i grube neistine i klevete, s obzirom na to da je gospođa Jadranka Kosor uselila u prazan stan pa je krajnje neprofesionalno i neprihvatljivo povezivanje nje, na bilo koji način, sa sudbinom obitelji Drobac, s čime ona nema nikakve veze....

@ mica1111 Mica , ajde sad lijepo pročitaj ponovno to kaj si napisao/la pa nepristrano reci da i je tako, dali bi ti voljela kad te ta ista izbacila iz roditeljskog doma (ako je i na koji naćin?). Ali svesve ovdje skupa nije ni toliko bitno sa opaskama več je bitno da se zakoni prema nekima primjenjuju ovako, prema drugima onako, da jedni imaju pravo a drugi ne i td. Bitno je ovdje neosporiti pravnu državu i njezine poslijedice bez obzira o kome se radilo.

sad ću postaviti pitanje svima vama,ne ulazeći u pravo i pravdu,zbog čega jedna premijerka ne bi imala pravo na stan od nekih 80ak kvadrata,a to isto pravo treba imati dijete samo zato jer su njegovi roditelji imali stanarsko pravo na njemu...a usput rečeno nije ostao na ulici,već je smješten u manji stan...?

24.03.2010. u 10:23h umag je napisao/la: najbitnija činjenica u cijeloj ovoj priči je da su ljudi srbi, to je bilo najveći zločin familije Drobac Umag--arče i tebi moram objasnit da momir drobac nije uopće srbin ali vama svaki slučaj uu hrvatskoj je prilika za demoniziranje hrvatske i kad se u tu priču ubaci i pokoji srbin makar i nepostojeći onda je cilj postignut.Jbt a zar je vama problem Hrvatsku mrzit iz srbije ili italije...ma more marš iz hr i mrzi ju koliko želiš.