Reisman: Trljanje genitalija ne znači da djeca masturbiraju

celsou: zapad je napredniji .. tehnološki..kraj priče

kotrina - ne brkati homoseks. ponašanje od sklonosti, niti ljubaf i seks... poanta je u tome da postoje grupe koje stvaraYU iz nastranih sklonosti mit i pravilo, koje žele nastrane sklonosti staviti iznad normalnih i diktirati svima

koltrina-u-srcu. vidim da nemaš pojma o seksualnosti. Homoseksualnost i biseksualnost su raširene u životinja. Nemoj misliti ako ti popovi kažu da je seks nije grešan jedino ako je u funkciji reprodukcije da je to istina. Popovi samo znaju ono štoto piše u Bibliji, a ti pamet u glavu i proširi vidike!

bakugan a u čemu to zapad osim tehnologije nije naprednije od ostatka svijeta?

Baba je puno pričala, a nije ništa rekla...hahahaha

Koja bolesna nacija oko čega se oni raspravljaju a imaju 400 000 nezaposlenih koji nemaju šta da jedu i svakog momenta preti pokretanje stampeda koji će da krene sa rušenjem i pljačkanjem da bi došli do hrane a oni povadiše oči oko toga dali je trljane masturbiranje i još doveli i plaćaju neku babu iz Amerike da ih nauči kako se to radi, još im je samo preostalo da svi poskidaju gaće uhvate se za uši i zaigraju do zore pa šta bog da !

Nacija nije bolesna. Bolestan je onaj koji tako govori. Treba raspravljati o onima koji dovode takve bolesne ljude u Hrvatsku. Molim vas trljanje genitalija nije masturbacija, to baka priča o sebi i na svoj način, ali to samo govori o onima koji su joj platili da tako priča. Zdravi hrvatski narod je to odmah shvatio.

@generalsaosnovnom u većini svijeta ljudi žive daleko gore nego u hrvatskoj, npr u africi umiru od gladi, žeđi i raznih bolesti, pa ipak oni ne kukaju stalno i uporno kao u hrvatskoj u kojoj još nitko nije umro od gladi i žeđi

11:26 1.2.2013. Čitajući ne samo ovaj članak nego i druge napise vezane uz posjetu i predavanje Dr. J.Reisman imalo pametna osoba može zaključiti da hrvatska nije dovoljno demokratski razvijena zemlja. Svatko ima pravo govora, a na slušaocima ili učesnicima diskusije je da ocijene govornika. Dr. Judith Reisman u svojim izlaganjima nije pokazala znanstveno utemeljeno osporavanje rada Kinseya i Štulhofera. Njezin osobni stav (konzervativni) opčenito o spolnosti je temelj za kritiku Kinseya i Štulhofera, dok je Kinsey svoj objavljeni rad o sexsualnosti čovjeka bazirao na višegodišnjem istraživačkom radu na terenu i sa anonimnim ispitanicima. Tko je onda vjerodostojnoji? Dakle, sloboda govora svima, ma što imali za reći, a o kvaliteti rečenoga odlučuje javnost.

Patton Pa sloboda govora ima svoja ograničenja. Tako u Francuskoj, Njemačkoj, Izraelu je zakonski kažnjivo izvrtanje nacističke povijesti. Budući da dotična gospođa tvrdi da je "samo 6ooo homoseksualaca stradalo u Drugom ratu i da su homoseksualci počinili holokaust" ona bii bila optužena u tim zemljama.

01.02.2013. u 11:13h §kamocemo§ je napisao/la: . Vidim, obožavaš Krležu, baš me zanima što si pročitao od njegovih književnih djela. Za takve kao ti poslužiti će jedna parafraza Adornove zjave o "poluobrazovanim" ljudima. Ne može se poluidiota gledati kao inteligentnontno biće, odnosno prvi stupanj postizanja inteligencije, nego kao potpunu suprotnost i štetu svakoj intelgenciji!

Za svakog psihologa već svaka druga fotografija gospođe Reisman, sa prijetećim kažiprsz tom jasno indicira o podsvjesnim idejama i "namjerama" ove osobe kojoj zaista treba i psihološka i psihijatrijska pomoć. Ova nebulozna izjava o trljanju spolovila (genitalija) jasno ukazuje ije i na potpunu nesposobnost logičkog rasuđivanja i "jači kvar" u mnogo čemu pa bi gospođu treba zaista tretirati, onako kako je u njenoj domovini i tretiraju, tj kao ..... "bolesnika" !

11:50 1.2.2013. RE: 01.02.2013. u 11:41h celsou je napisao/la: S obzirom da je židovka definitivno joj se ne može pripisati antisemitizam a "znanstveno" utemeljene njezine izjave o holokaustu i počiniteljima istog kao apsolutnim homoseksualcima govori o njezinoj "znanstvenoj " snazi .

Strava! Splićanin 13 godina spolno zlostavljao maloljetnu kćer--------------------------------E sad treba raspraviti tko je kriv. I tu se ne treba podjeliti na desnicare i ljevicare. 13 godina patnje jednog djeteta. Zakazala porodica, skola, crkva, susjedi .13 godina.

Samo djelimičnim uvidom u komentare ovdje raznih @patona, mensa, kamočemo i sličnih tipova, otvara se jedno zanimljivo ptanje: Na kojoj ideološkoj i vrijednosnoj točki ti tipovi zagovaraju opravdanost srpske agresje na Hrvatsku, antifašizam kao vrijednost, ateizma kao svjetonazor, prava homoseksualaca,, prava svih mogućih najčešće međusobno posve isključvih grupacija u Hrvatskoj, ako su protiv većine; uvođenje rodne ideologije, u glavnom - zastupaju SVE što bi moglo bar donekle biti protiv interesa većnskoga hrvatskoga naroda. Tko može dati smislen filozofski odgovor na ovaj fenomen!

Jučer sam pročitao odličnu primjedbu koja mi priznajem nije pala na pamet, ali kada sam pogledao slike dr. Reisman i dr. Štulhofera uz ovaj članak postalo mi je jasno, odnosno totalno nejasno. Naime, sinoć sam preko streaminga pratio zbivanja iz Westina i dr. Reisman je najvećim dijelom bila iznimno srdačna i nasmijana, pa se pitam koliko je teško bilo pronaći ovakvih par fotografija koje je prikazuju kao namrgođenu i prijeteću. S druge strane dr. Štulhofer se puno manje smijao od nje ali je zato ovdje eto baš imao dobar "fotogenični dan". Što se tiče predavanja šteta da je moderatorica i kolegica s fakulteta dr. Štulhofera tako naprasno završila raspravu jer je bilo puno uvažnih gostiju različitih razmišljanja i stavova koji su imali mnogo pitanja, ali sve je to za nju bilo nebitno, jedino ne znam samo zašto? I dr. Štulhofer, a osobito dr. Reisman su izgledali vrlo spremni za odgovaranje, ali... Možda mi je promaknuo neki tajni signal!?

Bilo je vrlo zanimljivo čuti sinoć mnogo toga od obje strane, ali moram priznati da me Saša nije uvjerio niti je otklonio moje sumnje, a kada su u pitanju djeca onda sumnji ne smije biti niti potencijalno pogubnih eksperimenata! Kao roditelj u ovom slučaju prihvaćam samo čistu i nedvojbenu znanost lišenu bio čijih ideologija i guranja nečijih pharma-ili-porno-interesa, jasan udžbenik koji je prošao propisanu proceduru i koji bi onemogućio najrazličitije manipulacije i zlouporabe te naravno educirane predavače a ne improvizatore (svaka čast profesorima, ali ionako su ih već degradirali i zatrpali birokracijom, a sada bi ih gurnuli u temu kojoj bar 90% njih nije vično i sa tako fluidnim pravilima). No Saša mene ne brine, nego mene brine Jovanović koji se svih ovih dana uopće nije udostojio niti pojaviti, niti oglasiti iako zna da je prekršio cijeli niz pravnih akata (Ustav, međunarodne konvencije, Obiteljski zakon, proceduru uvođenja novog predmeta i dr.) i ta šutnja, nedemokratičnost i bahatost najviše govori o njemu samome. Ovako nisu ni u staroj Jugi radili...

I jednostavno ne mogu ne spomenuti sinoćnju izjavu zamjenice pravobraniteljice za djecu i pitati je tko je onda odgovoran za silne nezakonitosti, ako se kako je rekla "rasprava vodi od 2004. godine" jer je to dovoljno da se osmisli i uvede cijeli novi fakultet po najvišim znanstveno-obrazovno-pedagoškim standardima, a kamoli ne jedan predmet za koji i sami priznaju da je većina i do sada predavana na različite načine obično u sklopu bilogije. Kaže da je "izostao fokus na djecu" i tu se moram s njom složiti jer oni očito ne rade posao za koji su osnovani. Čl.6. Zakona o pravobranitelju za djecu propisuje da su oni dužni pratiti usklađenost zakona i drugih propisa u RH koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece s odredbama Ustava, Konvencije o pravima djeteta i drugih međunarodnih dokumenata koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece te izvršavanje obveza RH koje proizlaze iz Konvencije o pravima djeteta i drugih međunarodnih dokumenata koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece. Jasno mi je da nije pravnica, ali ovo je jasno i psiholozima.

Gđa zamjenica kada se malo podrobnije raščlani njezina izjava, pojednostavljeno kaže "da se dvije strane ustvari samo žele svađati, a da nijednoj nije stalo do djece" pa sukladno tome ispada da je samo Uredu pravobranitelja za djecu stalo do djece!? Kaže da im se "čini da su dobili instrument koji može pomoći u zaštiti prava djece", a pri tome se uopće ne osvrće na svu silu kršenja propisa i procedura koji su upravo zato na snazi da osiguraju prava djece i kvalitetu tog "instrumenta" kojeg ona hvali, a meni izgleda totalno raštimano. Kada nakon toga spominje "vanjsku evaluaciju" i da "treba napraviti detaljne i dobre priručnike" valjda stvarno misli da ljudima nije jasno da je to moralo prije biti napravljeno, a vrhunac je što na kraju pokušava izvesti logiku da RH time izvršava obveze iz Konvencije o pravima djeteta!? Čl. 18. 1. Države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta. Roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga! Što je ona čitala?

Gđa zamjenica bi morala na tečaj iz međunarodnog, ali i domaćeg prava. Kada kaže da RH ispunjava i druge konvencije sigurno misli na: 1. Članak 26. Opće deklaracije o ljudskim pravima UN-a propisuje da „Roditelji imaju pravo prvenstva u izboruu obrazovanja za svoju djecu.“ 2. Čl. 2. Prvog protokola Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda: „Nikome neće biti uskraćeno pravo na obrazovanje. U obavljanju svojih funkcija povezanih s odgojem i poučavanjem država će poštovati pravo roditelja da osiguraju odgoj i poučavanje u skladu sa svojim vjerskim filozofskim uvjerenjima.“ 3. Rezoluciju 1904 (2012) Vijeća Europe od 4. listopada 2012. g. o pravu na slobodu izbora u obrazovanju u Europi Ona valjda stvarno misli da nju nitko ne sluša kada iznosi neistine? Gđo zamjenice lijepo Vas molim da počnete raditi svoj posao (iako se nameće pitanje što ste radili na tom mjestu od 2006.?), a ako trebate stručnu pomoć angažirajte pravnog stručnjaka. Zašto Vas mi građani RH plaćamo?