Reisman: Trljanje genitalija ne znači da djeca masturbiraju

19:40h cvrčicvrčicvrčak Nije samo farmakološka industrija tu upletena svojim interesima.ima i pornografskih medija ,novina,filmova,producenata i sl medija koji to koriste u reklamne zarade a tek modna industrija koja i maloj djeci nameće nove standarde odijevanja kroz s*ksualizaciju . Farmakološka industrija često daje i provizije i bonuse liječnicima koji pripisuju njihove lijekove.Naravno da je i tu sprega interesa upletena.

Zanima me mišljenje ljudi koji su ZA uvođenje ovakvog vida zdravstvenog odoja( posebice 4. modula). Kako gđa. Reisman govori; rezultati su pokazali da je nakon uvođenja seksualnog odgoja u SAD povećana stopa maloljetničkih trudnoća, pobačaja i spolnih bolesti. Znači, zanimajuu me stavovi ljudi koji podržavaju uvođenje takvog odgoja, te ako ti ljudi imaju maloljetnu djecu (iako ne vjerujem da je veliki broj roditelja koji podržavaju), kako bi se nosili sa navedenim posljedicama da su njihova djeca žrtve neke od navedenih nuspojava zdravstvenog odgoja?

31.01.2013. u 19:52h Oger je napisao/la: Nema nikakve veze, no tu si rečenicu čuo posredno, a prevoditeljica i nije bila neka tečna.

markooo2000R pa sta ti vise vjerujes njoj jednoj kvazi znanstvenici nego dokazanom znanstveniku, on je njoj dokazao obrnuto na sto je ona odgovorila kao i na sve da policija prise te podatke. Sta imate u tim glavama da mi je znati. Nije nista rekla. Ona je u biti protiv svakog spolnog odgoja ali to nije htjela javno reci iako su ju to tri puta pitali. Djeca koja imaju ZO imace 50 posto manju mogucnost stupiti prije u spolne odnose i 50 manje bolesti. Pa sad ti svoje dijete ostavi kod kuce.

Don Damir Stojić je postavio ispravno pitanje Štulhoferu, je li mu naime neugodno što je vršio istraživanja s čovjekom za kojeg se zna da je pedofil. I šta mu ovaj odgovara? A Štulhofer - mulja. Izgleda da mu niti najmanje nije neugodno, iako mu je izgleda krivo što se to, i to ovako javno, saznalo.

Zanimljivo je kako je Štulhofer izjavio da će učinke vidjeti nakon dvije godine. Dakle, oni ni ne razmišljaju da daju taj predmet na izbor, a pogotovo ne da ga možda promijene, usprkos svemu. I onda kažu kako je druga strana netolerantna.

intellegens: Da ti si znanstvenik, pa to znaš da je 50% rezultat, što znači da je vjerojatnost pola/pola, što znači da je izvjesno da će se smanjiti bilo što u odnosu na postojeće stanje. I do sada se kroz edukacijuju ukazivalo, međutim postoje edukacije i "edukacije", koje su primjerene ili manje primjerene dobi i sazrijevanju. Svejedno roditelji po USTAVU imaju pravo birati o odgoju djeteta, a ne da im se nameće.

Briga me da li je znanstvenica ili nije. Imam sva osjetila i mozak na raspolaganju da spoznam ima li smisla ono što govori ili nema. Usput, suvisnije govori od mnogih naših profesora na fakultetima, znanstvenika. Imaju što od nje naučiti.

20:17h kabul2 ako nije imao saznanja dosada valjda je trebao odgovoriti da se ograđuje od toga ili da će provjeriti iznesene tvrdnje.U svakom slučaju skandal za uskog suradnika s kojim je proveo dugo vremena ne imati te podatke je zbilja neozbiljno amaterizam.

Don Damir Stojić je bio u pravu kad oponirao Štulhoferu i rekao da se u ovom 4. modulu reklamira rodna-gender idologija. Štulhoferov pokušaj da se sve svede samo na pitanje ravnopravnosti spolova je zamazivanje očiju, stari trik gender-propagandista. U stvari se ide na ruku stvaranju nove slike o čovjeku po mjeri homoseksualaca: nije navodno važno jesam li rođen kao muško ili žensko, što sam -to odlučujem ja sam. Kakve li perverzije i oholosti! I na kraju eto nas onda, na mala vrata tamo gdje je npr. Španjolska zahvaljujući svojoj socijalističkoj vladi: zabranili su da se unosi u rodni list „otac“ i „majka“, jer to kao vrijeđa „tanane“ osjećaje homoseksualaca, već stoji „roditelj 1“ i „roditelj 2“. Ako se radi o želji za ravnopravnosti, pitam ja a što bi netko bio br. 1, a netko br. 2? Suludo, a ne samo perverzno!

Moderatorica joj je spočitnula da nije odgovorila na pitanje o tome što zamjera programu zdravstvenog odgoja, nakon čega je Reisman rekla kako je prvi i najveći problem to što je obvezan. Hm, kako sam ja ovo shvatio, po gđi. Reismann nije problem materija, tj. zdravstveni odgoj sam po sebi, nego način na koji je ta materija dospjela u škole. U biti nam spočitava funkcioniranje zakonodavne i izvršne vlasti.

Bar smo vidjeli civiliziranu raspravu, baš onakvu koju dva "elitna" zagrebačka fakulteta nisu uspjela održati, što je najbolji znak kako u interesu samih studenata tu nešto treba mijenjati. Da dojam ne bude baš najbolji potrudili su se ljudi koji su se na kraju javljali kako bi postavljali pitanja, a u stvari su samo žudili da i oni pred kamerama pokažu kako imaju neki stav. Koja revija samopromocije, uzurpiranja javne tribine i neutažive žudnje za liječenjem raznoraznih kompleksa? Vrlo provincijalno ponašanje, nepristojno i prema gostima i prema moderatoru, a i prema onima koji poradi ovakvih samodopadnih likova koji su iznosili vlastito mišljenje umjesto da postavljaju pitanja sami nisu stigli pitati ništa pametno.

kabul2, još jednom, briga me da li je znanstvenica ili nije. Pustila je drugi pogled u u ovu postkomunističku zabokrečinu. Dala je neke informacije koje sada treba mozgom procesirati. Dala je za misliti. I zamisliti se nad djelom i likom onog totalitarca Jovanovića. Po meni, njezin dolazak je bio koristan.

osim toga sprovesti program u školi bez prethodne javne rasprave jest diktatura jednoumlja i nepoznato u demokracijama tj zlouporaba vlasti i ovlasti.

interesantno što Stojić pokušava optužiti Štulhofera da je surađivao s nekim pedofilom a koliko je samo pedofila koji održavaju mise u Hrvatskoj i to još pravomoćno osuđenih???

Dok se narod zabavlja sa seksualnim odgojem.....otpisan je dug ljubljanske banke!

Meni je gospodin Štulhofer izuzetno zabavan i po mom mišljenju tipičan proizvod hrvatske tzv visoke znanosti tj FF-a. Ako se ne varam, i to po njegovim vlasitim tvrdnjama, nema djecu, nema ženu, ljubavnicu i nije u vezi. Ali zato znana kako treba odgajati tuđu djecu i kako treba funkcionirati tuđi brak. Seks doduše ne upražnjava u praksi ali je pun teoretskog znanja, ne bih želio znati detalje. Ja recimo ne znam njemački ali imam svoje mišljenje o njemačkom jeziku i književnosti, molim katedru uz dobru plaću na nekom fakultetu.

31.01.2013. u 20:44h Forrest Gump je napisao/la: ---------------------------- Što će ti javna rasprava o Kemiji, Fizici.....itd..... Vjeronauk je izborni predmet.....samim tim neobvezan....tko voli neka izvoli.......

mateozz --------------------------------------------- da, gledao sam i dokumentarac. Čovjek se zapita da li je to normalno. Svatko razuman čovjek i roditelj zapita se koji su tu sve interesi. Nije čudno stoga što se podigla tolika prašina. Na stranu to što jeto je tu i prisutna bojaznost crkve da ne izgubi uticaj, ali zato je ova rasprava pokazala da sve treba uzimati sa skepsom. Da li svi roditelji razgovaraju sa svojom djecom o tim stvarima. Da li je u današnje vrijeme moguć apstinencijski model seksualnog odgoja ili je jedina opcija kad već sve izmiče kontroli, bolja prevencija i zaštita. Možda će neku mlađu osobu spasiti nepromišljenosti...

Nekada su sve skole prije naziva iste zvale"Odgojno obrazovni centar". Danas vise ni odgoja ni obrazovanja. Nisam protiv toga da mladi slobodno saznaju vise"teoretski" o spolnom odnosu nego stupe u njega ali sve u svoje vrijeme.