"Provodili su naredbe Zagreba i Praljak je to priznao"
Tužitelj Scott u završnoj riječi u predmetu Prlić i ostali označio je Franju Tuđmana i službeni Zagreb kao kreatore projekta Herceg-Bosne
Komentari 310
Pa da su dijelili Bosnu priznali su optuženi.........kaj je vama.....jel čitate članak
dejavu, sramotiš se.
Ujkane A što smo mi to dobili miješajući se u odnose između Srba i Muslimana. Trebali smo ih pustiti da oni svoje odnose riješe međusobno. Ovo pogotovo kada su muslimani krenuli sa napadima na hrvate u BIH.
+ - 07.02.2011. u 20:49h kitikat je napisao/la: ujkan,jesi ti iz prve suncobranske pukovnije Vidiš, papak, ja sam u ratu bio, nemam penziju i nije mi žao niti jednog dana. hebeno mi idu na živce likovi poput tebe, ramba. kamočedede i sl. bratije koji su veći vojskovođe i generali od ovih koji su dobili rat. Čitaš yutarnji i sl. smeća i misliš da barataš znanjem. Odi piši domaću zadaću i pitaj si starog s iblerovog gdje je on bio 91.
+ - 07.02.2011. u 20:53h Rambo 5 je napisao/la: 07.02.2011. u 20:47h Ponos_je_moje_ime je napisao/la: Za sva izvrsenja KKD-a kriv je NAREDBODAVAC, posebno u ratnim sukobima.U ovm slucaju sve naredbe izdavao je ZAGREB preko svojih drugih koji su ih prenosilili i naredjivali njihovu sprovedbu.Buduci da ovdje nema NAREDBODAVCA KKD-o nemoze se dokazati. Velika je razlika,ako je ubistvo pocinjeno pojedinacno ili masovno izvrseno pod pritiskom NAREDBODAVCA i samovoljno sto je takvih slucajeva bilo na nasim prostorima.Ovdje u ovom predmetu je PRALJAK cak i odbijao naredbu Gojka SUSKA i FRANJE TUDJMANA sto se moze okarakterisati (samovoljno bez prisile druge osobe). *********************************************************************************** Suđenje u ovom predmetu je najopsežnije i najduže u povijesti ovog suda i traje već 6 godina.........pa to nije jedna rečenica.........nisu svi sudovi ko naš...gdje je rukovanje ko guranje prsta u š*pak.....tu nema ...NISMO ZNALI.... /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Nigdje u svijetu nemoze se netkom presuditi,ukoliko se ne dokaze istina.Buduci da je Zagreb kasnio oko dostave dokumentacije,pa je to uzrokovalo da se sudjenje produzi.
Tuđman predvodio udruženi zločinački poduhvat Hina Svjedoci su pokazali da je Tuđman bio opsjednut idejom obnove Banovine u njezinim granicama iz 1939, kazao je tužitelj Scott citirajući iskaze bivšeg hrvatskog premijera Josipa Manolića i bivšeg američkog veleposlanika u Hrvatskoj Peteraa Galbraitha, kao i knjigu bivšeg ministra vanjskih poslova Mate Granića Haaško tužiteljstvo poručilo je u ponedjeljak, na početku svojih završnih riječi u Den Haagu, da su dokazi na suđenju šestorici političkih i vojnih čelnika bosanskih Hrvata pokazali da je postojao udruženi zločinački pothvat, na čelu s bivših hrvatskim predsjednikom Franjom Tuđmanom, čiji je cilj bio stvoriti etnički čistu \'veliku Hrvatsku\' progonom bošnjačkog i drugog nehrvatskog stanovništva iz dijelova BiH koje se planiralo pripojiti Hrvatskoj. Tužitelj Kenneth Scott ocijenio je da su zločini poput pokolja Bošnjaka u Stupnom Dolu ili logor Dretelj u kojem su bili zatočeni posljedica udruženog zločinačkog pothvata da se osnuje velika Hrvatska i da se politički i vojno potčine i \'očiste\' Bošnjaci i drugi nehrvati s područja koja su se trebala pripojiti Hrvatskoj. Taj je projekt velike Hrvatske osmišljen \"od vrha prema dolje\", kazao je Scott, i on je osmišljen pod vodstvom Tuđmana, a optužena su šestorica također bili njegovi arhitekti, ali i izvršitelji. Bivši čelnici HR Herceg-Bosne - premijer Jadranko Prlić, ministar obrane Bruno Stojić, zapovjednici HVO-a generali Slobodan Praljak i Milivoj Petković, zapovjednik vojne policije HVO-a Valentin Ćorić te šef komisije za razmjenu zarobljenika Berislav Pušić - optuženi su za zločine protiv čovječnosti počinjene protiv Bošnjaka i drugih nehrvata na područjima BiH koje su htjeli pripojiti Hrvatskoj. Scott je u prilog tomu nizao izjave hrvatskih, bosansko-hercegovačkih i stranih dužnosnika dane u javnosti kako i sadržaje transkripata iz Ureda predsjednika kojima je to potkrijepio. Svjedoci su pokazali da je Tuđman bio opsjednut idejom obnove Banovine u njezinim granicama iz 1939, kazao je Scott citirajući iskaze bivšeg hrvatskog premijera Josipa Manolića i bivšeg američkog veleposlanika u Hrvatskoj Petera Galbraitha kao i knjigu bivšeg ministra vanjskih poslova Mate Granića. Američki veleposlanik posvjedočio je i kako je Tuđman imao negativni odnos prema Bošnjacima, te kako se zalagao za preseljenje stanovništva, a to je mišljenje dijelio i politički i vojni vrh Herceg-Bosne, rekao je Scott. Prlić je sam Tuđmanu potvrdio da je provodio onu politiku koju je Tuđman od njega tražio, citirao je Scott transkript njegova razgovora s prvim hrvatskim predsjednikom, a Praljak je sam tužiteljima potvrdio da je vodio politiku koja je bila paralelna onoj koju je vodila Hrvatska. Obrane Petkovića i Praljka potvrdile su i da su civilne strukture Herceg-Bosne imale kontrolu nad HVO-om i da su vojne snage provodile ono što je politika naložila, kazao je Scott dodajući da je Petkovićeva obrana pri tom imenovala predsjednika HZ Herceg-Bosne Matu Bobana, kao i Prlića i Stojića. Prlić je, pak, u razgovoru s haaškim istražiteljima potvrdio da je HVO odgovoran za zločine, kazao je Scott. Završne riječi tužiteljstva nastavljaju se nakon stanke.
ujkane kaj si bil u MINKENSKOJ bojnoj sa onim Franom Matošićem iz Dubrovnika . on je sviral tamburu a ti kujcu..........ili ....obratno
+ - 07.02.2011. u 20:55h Rambo 5 je napisao/la: Pa da su dijelili Bosnu priznali su optuženi.........kaj je vama.....jel čitate članak /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Podjela Bosne bila je skrojena.............Alija Izetbegovic je cak nudio FRANJI TUDJMANU zapadnu Hercegovinu,pa to je jasno kao 2x2x2 svima.A sta bi se dogodilo kasnije?
Genijalac Daj ne blamiraj se. Ne može cijeli svijet sredit Bosnu sad u miru a mi smo trebali 91-92-93 u sred rata. Taj rat između Hrvata i muslića su nam tak zakuhali KOS i Englezi.
Hrvatsku su vodili krivi ljudi 1991. I jos su na vlasti. Sad je to 100% jasno. Sami smo si krivi kao narod jer smo naivne budale. Nije demokracija za crnčuge.
\"Ovi su ljudi dobili rat.....\" Da su dobili rat ne bi trunuli u tamnici. Dobitnicima se ne sudi! Pobjeda je tek parcijalna a ne ukupna. Praljak je izabrao priznanje da se borio prema direktivama Zagreba, kao obrambenu opciju koja višeše obećava. Da je kojim slučajem rekao kako je samostalno donosio odluke, bio bi proglašen paravojskom, teroristom i psom rata, pljačkašem mrtvaca (Mörderplünderer), a prema takvima nitko nema razumijevanja i milosti. Dobio bi barem četrdeset godina, a ovako će se izvući s desetak godina od kojih je najveći dio već odrobijao. U ovom su ga slučaju branitelji (koji su inače kriminalno loši) dobro savjetovali. Sada je najvažnije je što prije se izvući iz dreka, a za dotjerivanje povijesnih istina biti će vremena.
07.02.2011. u 21:01h Ponos_je_moje_ime je napisao/la: + - 07.02.2011. u 20:55h Rambo 5 je napisao/la: Pa da su dijelili Bosnu priznali su optuženi.........kaj je vama.....jel čitate članak /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Podjela Bosne bila je skrojena.............Alija Izetbegovic je cak nudio FRANJI TUDJMANU zapadnunu Hercegovinu,pa to je jasno kao 2x2 svima.A sta bi se dogodilo kasnije? **********************************************************************+ Alija je isto bil govance........jeben i pošten...............kurva živa
Svijetu dolazi kraj.
Da je kojim slucajem doslo do podjele Bosne, tada se nebi dogodila niti jedna VRA-a nti Blijesak niti Oluja, posto bi se sukobi obustavili to je dogovoreno izmedju FRANJE I SLOBODANA posto je Beograd i Zagreb u to vrijeme drzali sve konce,Sarajevo je bilo slijepo crijevo!
ma jasno ko dan . .srbe zaj*** Milošević .bosance Izetbegović .hrvate Tuđman ......................................................ko ........1x1..............ili .......2x2......
Izlaganje Mate Kovačevića s tribine HKV-a o Hrvatima iz BiH u Haagu Mate KovačevićDaleko od očiju javnosti vođen je proces na Međunarodnom sudu za bivšu Jugoslaviju u Haagu protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine (Jadranka Prlića, Brune Stojića, Slobodana Praljka,, Milivoja Petkovića, Valentina Ćorića i Berislava Pušića). U Hrvatskoj je doduše u vrijeme pripremanja optužnica vođena medijska haranga, kojoj cilj nije bio potkrijepiti dokazima možebitnu krivnju osumnjičenika, nego ponajprije u domaćoj javnosti stvoriti klišej krivca, odnosno žrtvenoga janjeta za sve što se događalo tijekom devedesetih godina u, i oko Hrvatske. Nu u pozadini te prividne krivnje u histeriji protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine, apostrofirajući ih pod skupnim nazivom Hercegovci, skrivala se svojevrsna poratna osveta poraženih jugokomunističkih snaga, svima onima koji su na pepelu jugoslavenske države stvarala hrvatsku državnu neovisnost. Kampanja se kasnije, nakon odlaska optu eenika u Haag, po potrebi s različitim intenzitetom pojačavala, a kontinuitet s neskrivenom mržnjom žario je iz većine medija sve dok optužba nije završila s iznošenjem svojih argumenata i iskazima svojih svjedoka. Kad je pak obrana, a poglavito temeljito i sustavno prezentiranje generala Slobodana Praljka, počela pobijati navode iz optužnica, u hrvatskim se medijima sve rjeđe moglo pročitati ili čuti izvješće iz haaških sudnica. Svjesna političkoga karaktera optužnica protiv hercegbosanskih Hrvata, međunarodna javnost haške događaje o sudbini šesterice optuženih rijetko je čak i agencijski bilježila. Optuženi Hrvati iz Bosne i Hercegovine od svih su optuženika imali najnezavidniji položaj. Naime, o svojim haaškim zatvorenicima matične su zemlje ili nacionalni entitetu brinuli na različite načine - pravno, logistički, financijski, i na druge načine. Dakle, samo u prikupljanj u materijalnih činjenica potrebnih za obranu od nebuloznihi i politički montiranih optužaba bila je potrebna silna energija, trud, vrijeme i novac kojim bi se raskrinkali višegodišnji klišeji, što su pojednostavljivali složenost sukoba u Bosni i Hercegovini te na taj način opravdavali stanje stvoreno postdaytonskim preustrojem muslimansko-hrvatske Federacije , ali i cijele Bosne i Hercegovine, koju su na kraju, uz potporu međunarodne zajednice međusobno podijelili Srbi i Muslimana. Tu podjelu i aktualno stanje na terenu trebale su ozakoniti optužnice protiv Hrvata i njihova pravoriječna potvrda na Haaškom sudu. Osim optužnica Haaški se sud služio, bar kad su u pitanju herceg-bosanski Hrvati i različitim mjerama zastraživanja i stvaranja neurotičnih stanja kod optuženika i njihovih obitelji. Jednom od bivših optuženika i njegovoj supruzi hladnu su priopćili kako, premda zdrav, boluje od leukemije. Haaš ka pak sudska pravila nisu u međuvremenu postala samo dijelovi nacionalnoga hrvatskog pravosuđa, nego ona otvaraju mogućnost i samozvanim \"lovcima na ljudske glave\" da poput Vesne Teršelič i REKOM-a, kako pišu neki mediji, ustanovljuju čak i privatne sudove!? Optužnica proti šestorki je pak tako široko formulirana kao da se u najmanju ruku odnosi na svojedobni Napoleonov pohod na Rusiju ili pak odgovornost za izazivanje Prvoga i Drugog svjetskog rata. Tako su šestorica Hrvata optuženi za udruženi zločinački pothvat u kojem su uz mnoge dužnosnike Republike Hrvatske sudjelovali, ni manje ni više, nego predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuđman i ministar obrane Gojko Šušak. Optužnica je na svoj način, dakako iz tradicije britanskoga kolonijalnog sudstva dobila svoj rasni karakter, a kao strukturni predložak za pisanje optužnica tužiteljima je očito pomogla praksa nekadašnjega jugoslavenskog kom unističkog tužiteljstva. Uostalom i ispisana je jednom vrstom unitarističkoga hibridnog jezika, kojeg su u razdoblju komunističke diktature centralističke vlasti nazivale srpskohrvatskim. Nedavno je pak tajni svjedok Haaškoga suda Stjepan Mesić izjavio beogradskim medijima kako bi hrvatski predsjedniki „Tuđman da je ostao živ, svakako trebao završiti u Haagu\", jer Mesić smatra kako „nije mogao Milošević sam sa sobom dijeliti Bosnu i Hercegovinu\". Ono čime se još idanas razmeće svjedok Mesić, davno je prestalo biti vjerodostojnim, naravno, osim u strategiji očuvanja i obnove zajedničke jugoslavenske države. To je svojim svjedočenjem i izjavama potvrdio bivši načelnik KOS-a JNA, general Aleksandar Vasiljević, koji tvrdi, kako je 1991. s Mesićem imao dvadesetak sastanaka na kojima je razmjenjivao informacije i podatke. „Mnogo smo upravo od Mesića doznali o ustrojavanju pa ravojnih jedinica u Hrvatskoj, naoružavanju HDZ-ovaca. Mesić nam je poslužio kao hdzovski insajeder i informator... U jednom našem razgovoru Mesić je rekao kako bi tolerisao hapšenje svih funkcionara MUP-a i obrane iz Hrvatske osim Špegelja i Boljkovca. Inzistirao je na njihovoj zaštiti. Složili smo se oko toga. Razmena informacija i podataka s Mesićem ipak je bila mnogo važnija i nismo hteli da ugrozimo te kanale. Mesić je dao u tajnosti zeleno svetlo za akciju „Štit\" i hapšenja.\" Sad kad se priprema optužnica protiv generala Aleksandra Vasiljevića, šefa KOS-a i Miroslava Živanovića, njegova podređena oficira i zapovjednika najvećih srpskih logora - Begejci i Stajićevo - mogla bi biti rasvijetljena i uloga Stjepana Mesića, kao vrhovnoga zapovjednika JNA, u opsadi, razaranju i okupaciji hrvatskoga grada Vukovara. Vasiljevićevo pak svjedočenje na neizravan način potvrđuju i iskazi Josipa Boljkovca, koji u svojoj nedavno objavljenoj knjizi, tvrdi kako su rat u istočnoj Slavoniji, odnosno na području Vukovara izazvali Gojko Šušak i Vice Vukojević napadom na Borovo selo, a za rat na području Osijeka, haaški je svjedok Mesić izjavljivao da su ga izazvali navodno ekstremni Hrvati, koji su ubili \"mirotvorca\" Reichela Kira. Pitanje rasvjetljavanja tajne Mesićeve misije u ranim devedesetim godinama doći će prije ili kasnije na dnevni red u Hrvatskoj, nu pitanje njegove odgovornosti za podjelu BiH na muslimanski i srpski dio te politička uloga u masovnu iseljavanju Hrvata iz BiH tijekom njegova predsjednikovanja u Hrvatskoj, kao i uloga u pisanju optužnica protiv navedenih Hrvata iz BiH u Haagu, mogla bi još dugo ostati zamagljenom. Zbog takva stajališta, vjerojatno je i Haaško tužiteljstvo šutke prešlo preko masovnih muslimanskih zločina nad hrvatskim narodom u BiH, koji su trebali upotpuniti strategiju nestanka Hrvata iz BiH. Optužbe pak protiv hrvatskih političara za navodno premješatanja i preseljenja pučanstva -Hrvata ili pak nehrvata, nedavno je u jednom razgovoru pobio jedan bivši haaški optuženik, koji tvrdi kako mu je zapovjednik britanskog bataljuna UN-a, pukovnik Williams, nudio da se Hrvati isele, a on bi (Britanac) osiguravao evakuaciju. Odveo sam ga u restoran hotela Vitez i pokazao mu izložbu udruge likovnih umjetnika Lašvanske doline, podsjetio je taj optuženik napomenuvši kako je Williams ostao šokiran. \"Ja vas uvjeravam da se trebate iseliti, a vi mi pokazujete svoju kulturu i stvaralaštvo\", rekao mu je Britanac. Podsjeća također kako su Britanci predlagali da se iseli cijela Lašvanska dolina jer je \"Unprofor procjenjivao da ne ćemo izdržati više od 15 dana. Bili smo okruženi višestruko nadmoćnijim snagama Armije BiH, u omjeru 1 prema 10, kaže bivši haaški optuženik do dajući kako su na sreću, narod i branitelji bili protiv preseljenja što ga je nudi Britanac. Uostalom, američki vojni povjesničar Charles Shrader je u ozbiljnoj studiji utvrdio kako su radi osvajanja teritorija i prodora dolinom neretve na Jadran muslimani izveli agresiju na Hrvate u središnjoj Bosni. Mi naravno više ne možemo utjecati na sudbinu hercegbosanskih optuženika, nu za razliku od prije koju godinu, danas pak s punim pravom možemo odbaciti svaku točku optužnice Haaškoga tužiteljstva proti generalu Praljku i njegovoj skupini. Politički oblikovana za poslijedaytonsko međunarodno priznjanje srpsko-muslimanske podjele BiH, trebala je kažnjavanjem hrvatskih političkih i vojnih predstavnika potaknuti uništenje jedine izvorne etničke bosanskohercegovačke zajednice, odnosno hrvatskoga naroda, koji je, unatoč razornoj poratnoj strategiji čišćenja, uspio preživjeti, a voljom sadašnjih politič kih predstavnika, radi jednakopravnosti sa Srbima i muslimanima i nastaviti borbu za vlastiti entitet. Potrebu stvaranja hrvatskoga entiteta više ne skrivaju ni uglediji međunarodni čimbenici, koji na primjer kao nekadašnji američki veleposlanik u Hrvatsko,j William Montgomery, tvrde kako su hercegbosanski Hrvati jedini narod u povijesti koji je dobio rat, a nakon toga se odrekao prava na svoj entitet. Slobodan PraljakNjemački političar Christian Schwartz Schilling također smatra kako Hrvati trebaju dobiti svoju teritorijalnu autonomiju, a zagrebački židovski intelektualac Žarko Puhovski, inače jedan od ranijih suradnika Haaškoga suda, sada smatra da su zahtjevi hercegbosanskih Hrvata za vlastitim entitetom potpuno legitimni. Za rasvjetljavanje uloge pojedinih visokih hrvatskih dužnosnika tijekom raspada bivše Jugoslavije i stvaranja te obrane hrvatske države vjerojatno će doći i to vrijeme. Nu kako s izdajnicima, a da se i ne govori o v eleizdajnicima, postupaju ozbiljne zemlje, najbolje pokazuje aktualni slučaj oko afere Wikileaks, koja podsjeća na Mesićeva dilanja transkripata iz Predsjedničkoga ureda. Američka političarka Sarah Palin na primjer ocjenjuje kako su onome tko je objavio tajne okrvavljene ruke te poziva američku vojsku i sigurnosne službe da se u potragu za objaviteljem dokumenta -Assangeom - uključe kao i u lov na čelnike al-Qa\'ide i talibana. Bivši savjetnik kanadskog premijera, Tom Flangan misli kako bi Assangea trebalo, ni manje ni više nego, ubiti. \"Oni koji su iz naše administracije prodavali ove podatke počinili su veliku izdaju i svaka kazna za njih osim smrtne bila bi preblaga\", ističu pak drugi ameruički političari. U međuvremenu Interpol je izdao tjeralicu za Assangeom, premda, slučajno ili ne britanska policija zna za njegovu lokaciju. Može li Hrvatska otvoriti pitanje vlastitih izdajnika, koji svojim djelom nisu doveli samo u pitanje život i imovinu mnogih ljudi, nego su za desetak godina doveli u pitanje i sam opstanak neovisne hrvatske države? Što se pak tiče hercegbosanskih Hrvata, mi dok smo živi nikad se ne ćemo odreći svoga prava suverenoga naroda pa tako i prava na vlastitu federalnu jedinicu. Nikad nismo prestali biti samostojan i samosvjetsan entitet pa se toga ne ćemo odreći nidana ni sutra! Unatoč versajima i blajburzima stvarali smo neovisne hrvatske države pa na ne će nikakav Haag zaustaviti da kao i druga dva naroda u BiH stvorimo svoju teritorijalnu jedinicu - prije ili kasnije! Mate Kovačević/hakave.org
u 21:05h traktorista je napisao/la: 1. traktorista 2.izdao Vukovar 3.šurovao 4.drugar \"prijatelju\" vidi se da si srbin. Pa prema tome svaka laž koju si napisao ti je oproštena,
Koji bolesni primitivci komentiraju? Pa jadnim bošnjacima tj bosancima, smo zajedno sa Srbima hebali mater bez razloga! Koji naši Bože moj generali? Zidari Čuk, konobari Norci, šoferi Rojs, PK monteri Korade i Čermak, vrtlar Spajić, udbaš Praljak, itd, itd? Kako nas nije stid tih pokvarenjaka, strašno? Lijepo smo vidjeli šta je napravio kradljivac i pijanac KORADE...šta je tek radio u ratu? Fuuuuj...bljakkkk...Svi ti psi rata, koji su činili zločine i okrvarili ruke, bilo koje vojske i vjere, odmah pred sud i osuditi ih na doživotne kazne!
ptužbe pak protiv hrvatskih političara za navodno premješatanja i preseljenja pučanstva -Hrvata ili pak nehrvata, nedavno je u jednom razgovoru pobio jedan bivši haaški optuženik, koji tvrdi kako mu je zapovjednik britanskog bataljuna UN-a, pukovnik Williams, nudio da se Hrvati isele, a on bi (Britanac) osiguravao evakuaciju. Odveo sam ga u restoran hotela Vitez i pokazao mu izložbu udruge likovnih umjetnika Lašvanske doline, podsjetio je taj optuženik napomenuvši kako je Williams ostao šokiran. \"Ja vas uvjeravam da se trebate iseliti, a vi mi pokazujete svoju kulturu i stvaralaštvo\", rekao mu je Britanac. Podsjeća također kako su Britanci predlagali da se iseli cijela Lašvanska dolina jer je \"Unprofor procjenjivao da ne ćemo izdržati više od 15 dana. Bili smo okruženi višestruko nadmoćnijim snagama Armije BiH, u omjeru 1 prema 10, kaže bivši haaški optuženik do dajući kako su na sreću, narod i branitelji bili protiv preseljenja što ga je nudi Britanac. Uostalom, američki vojni povjesničar Charles Shrader je u ozbiljnoj studiji utvrdio kako su radi osvajanja teritorija i prodora dolinom neretve na Jadran muslimani izveli agresiju na Hrvate u središnjoj Bosni. Mi naravno više ne možemo utjecati na sudbinu hercegbosanskih optuženika, nu za razliku od prije koju godinu, danas pak s punim pravom možemo odbaciti svaku točku optužnice Haaškoga tužiteljstva proti generalu Praljku i njegovoj skupini. Politički oblikovana za poslijedaytonsko međunarodno priznjanje srpsko-muslimanske podjele BiH, trebala je kažnjavanjem hrvatskih političkih i vojnih predstavnika potaknuti uništenje jedine izvorne etničke bosanskohercegovačke zajednice, odnosno hrvatskoga naroda, koji je, unatoč razornoj poratnoj strategiji čišćenja, uspio preživjeti, a voljom sadašnjih politič kih predstavnika, radi jednakopravnosti sa Srbima i muslimanima i nastaviti borbu za vlastiti entitet. Potrebu stvaranja hrvatskoga entiteta više ne skrivaju ni uglediji međunarodni čimbenici, koji na primjer kao nekadašnji američki veleposlanik u Hrvatsko,j William Montgomery, tvrde kako su hercegbosanski Hrvati jedini narod u povijesti koji je dobio rat, a nakon toga se odrekao prava na svoj entitet.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
07.02.2011. u 20:47h Ponos_je_moje_ime je napisao/la: Za sva izvrsenja KKD-a kriv je NAREDBODAVAC, posebno u ratnim sukobima.U ovm slucaju sve naredbe izdavao je ZAGREB preko svojih drugih koji su ih prenosili i naredjivali njihovu sprovedbu.Buduci da ovdje nema NAREDBODAVCA KKD-oo nemoze se dokazati. Velika je razlika,ako je ubistvo pocinjeno pojedinacno ili masovno izvrseno pod pritiskom NAREDBODAVCA i samovoljno sto je takvih slucajeva bilo na nasim prostorima.Ovdje u ovom predmetu je PRALJAK cak i odbijao naredbu Gojka SUSKA i FRANJE TUDJMANA sto se moze okarakterisati (samovoljno bez prisile druge osobe). *********************************************************************************** Suđenje u ovom predmetu je najopsežnije i najduže u povijesti ovog suda i traje već 6 godina.........pa to nije jedna rečenica.........nisu svi sudovi ko naš...gdje je rukovanje ko guranje prsta u š*pak.....tu nema ...NISMO ZNALI....