Prosvjed u škveru: Ne budemo li radili, dignut ćemo cijeli Split!

cassini ... svejedno - brodogradilišta mogu posredno dobiti jamstva ... svaki ugovaratelj bi prihvatio jamstvo dobre poslovne banke ... a ova tvoja priča o \"super\" uposlenicima i zlim upravama nije ni blizu istine zbog čega ta brodogradilišta proizvode hrpa govanana a ne dolara ... priča je puno složenija no budaletinama je tvoja verzija prihvatljivija od neke druge u kojoj svakako gube ... a što misliš da li onaj iz pjesme što u fušu vari kupuje elektrode i ostalo ili donese iz škvera ... ? ... strava ...

@ dr-ivek \"sve je u redu. Jaca Amsterdam će baciti još obećanje - dva\" --- Bacila je. Kada se vodilo pregovaranje za prodaju brodogradilišta pitali su je što ak one uspije. Rekla je da ima plan B. Onda je koji mjesec nakon toga objavila svoju čuvenu PowerPoint prezentaciju iz koje je bilo vidljivo da se za brodogradilišta tek treba smisliti plan B, te da naša vrla Jaca (opet) laže.

23.11.2010. u 16:09h Svantevid je napisao/la: ... što je u kojem smislu opravdanje za to da se i danas ugovaraju poslovi sa čistim gubitkom /* */ Da i danas ili donedavno su svjesno ugovarali poslove s gubitkom i do sadada su im ti gubitci uvijek pokrivani i izdavane garancije za nove ugovorne gubitke.

@ IDujas Upravo tako. A tko već godinama sjedi u nadzornim odborima... recimo Brodosplita?

- 23.11.2010. u 16:15h Svantevid je napisao/la: @ IDujas Upravo tako. A tko već godinama sjedi u nadzornim odborima... recimo Brodosplita? /* */ Ma daj se čovječe odmakni od dnevne politike, ovo s brodogradilištima traje 40-50 godina ..

puky, opet ponavljam vlasnik daje jamstva. kako vlasnik jamci je tehnicka stvar. drzava kao vlasnik financira svoje obveze kroz poreze i/ili kroz zaduzivanje i gle cudo ovo potonje radi sa bankama. dakle, kako got okrenes vlasnik (citaj drzava) daje jamstva za ugovoren posao kao jamstvo da ce taj brod biti isporucen. dakle, tada se aktiviraju i povlace za sobom isplatu. modalitet jamstva koji ce vlasnik odabrati je stvar vlasnika, opet u ovom slucaju drzave. zle politicke, korumpirane i nesposobne uprave jesu glavni razlog velike vecine problema skverova. od ugovaranja poslova, korupcije, nepotizma, organizacije posla, na dalje. tamo gdje politike nema, gle cuda hrvatska brodogradnja je uspjesna. slucajnost li pravilo, procjeni sam.

Cassini . . Tamo gdje politike nema, gle cuda hrvatska brodogradnja je uspjesna. . /* */ Pa ajde nabroji te uspješnice, ali nemoj nabrajati obiteljske obrte i zanatske radionice od oko 10-tak ljudi.

Uljanik.

@ IDujas Traje, traje... i ne mijenja se. Čija je odgovornost da se to promijeni? Tko su ljudi u NO? Tko daje naše novce brodogradilištima umjesto da ih dovede do točke da na brodovima ne zarađuju samo kooperanti nego i sama brodogradilišta, kao što to već godinama od nas zahtijeva EU?

Vladine mjere za pulski Uljanik, riječki »3. maj«, Kraljevicu, Brodosplit i Brodotrogir i odnose se na razdoblje do 2003. »teške« su 4,2 milijarde kuna. Ovo gore je samo jedna od sanacija Uljanika (i ostalih) a već slijedeće godine Uljanik ćee biti u istoj ili vrlo slično poziciji u kojoj je brodosplit danas.

A ljudi moji, vidli škverani da seljaci sa svojim traktorima ucjenjuju vladu pa probaju i oni.Nažalost u ovoj državi izgleda da se samo ucjenama i to dovoljnog velikog broja ljudi može nešto postić. Mi ostali izgleda možemo samo šutit i radit dok svi ne propadnemo.

ma vidi ovog da mu unuci rade u škveri taj je lud to treba sve srušiti i napraviti hotele za odmor a ne izrađivat brodove sa gubitko i pokrivati mojim novcima odjebite više

Neka vam Vukelić vrati vaš novac, ništa bolje niste ni zaslužili. Na rivi ste im pljeskali i vjerovali pa vjerujte i dalje. Zovite Stanimirovića i Pupovca neka se odreknu onih milijarde i po, a vi im obećajte da će tee glasati za njihovu autonomiju. Zeznuo sam se morat će te tražiti negdje drugdje, Jaca im je to već obećala.

dignit split zajedno sa kerumom a ako nemate posla ajte čistit ono smeće na pelješac

Dignut će cijeli Split, kao što će i Hajduk osvojiti prvenstvo.

idujas, kako ce Uljanik poslovati u buducnosti ovisi o sposobnosti uprave i pameti u osiguravanju uvjeta poslovanja od strane drzave. cinjenica je da je nakon restrukturiranja u uljaniku postavljena uprava kontunuirano na celu brodogradilista ostvarila pozitivne rezultate. dakle, dobit a ne gubitke, na radost zaposlenika, lokalne zajednice i svakog poreznog obveznika.. zasto te ta cinjenica smeta, ne znam.

- 23.11.2010. u 16:33h Svantevid je napisao/la: Traje, traje... i ne mijenja se. Čija je odgovornost da se to promijeni? Tko su ljudi u NO? Tko daje naše novce brodogradilištima umjesto da ih dovede do točke da na brodovima ne zarađuju samo kooperanti nego i sama brodogradilišta, kao što to već godinama od nas zahtijeva EU? /* */ Činjenica je da je to stvarno složen problem, nije rješenje zatvoriti sve škverove jer na svijetu nema puno zemalja u kojima se znade napraviti brod, dakle škverove treba svesti brojem i organizacijom na zdrave ekonomske osnove, za to trebamo sposoban i pošten menadžment te školovane sposobne i dobro plaćene radnike. Kako to napraviti a da svi budu zadovoljni i nitko ne ostane bez posla je nešto što nadilazi moja znanja i sposobnosti.

kako nije sram ove škverane isto ko i seljake samo trže a ništa ne proizvode a gubitko pokrivaju obrtnici i privatna poduzeča sramite se

- 23.11.2010. u 16:44h cassini je napisao/la: /* */ Sjećaš li se ti kad je ono Pevec bio poduzetnik godine? Papir trpi svašata, a ono što sam napisao o Uljaniku i kraju slijedeće godine nisam isisao iz rukava. P.S. Nikadakada me ničiji uspjeh nije smetao a pogotovo me nebi smetao uspjeh Uljanika naprotiv bio bi to njihov barem dvostruki uspjeh (jednom za njih dakle Uljanik a drugi put za sve sve ostale škverane, kao putokaz i dokaz da se može)

idujas, ekonimska kriza i pad potraznje za izgradnjom brodova je svakako veliki izazov i za puno veca i uspjesnija gospodarstva i brodogradilista u svijetu. sigurno da isti problemi pritiscu i uljanik. medutim, cinjenica ostaje da je u \"zlatnom\" dobu narudzbi za izgradnju brodova stranim naruciteljima, uljanik ostavrivao dobit a drugi gubitke. drugi su ostvarivali prijave inozemnih institucija za pranja novca a podobni kooperanti su se bogatili naplacivavsi cijenu vecu za nekoliko puta u odnosu na cijenu istog posla kooperanata uljanika.