Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 5
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
nije obijesna vožnja

Prometni stručnjak: 'Jutrošnja tragična nesreća je prometni terorizam'

Kod naplatnih kućica Mraclin vozač izgubio nadzor nad vozilom i udario u objekt HAC-a
Foto: Zeljko Lukunic/PIXSELL
1/10
VL
Autor
Vecernji.hr
23.01.2021.
u 15:43
Google icon Dodaj Večernji list među omiljene izvore na Googleu

Navodi kako se šteta na prometnoj infrastrukturi ne bi se smjela pokrivati policom od autoodgovornosti

Tragična prometna nesreća na autocesti Zagreb - Sisak u kojoj je smrtno stradao djelatnik HAC-a jest, prema prometnom stručnjaku Željku Marušiću, prometni terorizam. 

"Jutrošnja nesreća nije obijesna vožnja prema članak 226., Kaznenog zakona, nego prometni terorizam, kojeg treba definirati i uvrstiti u Kazneni zakon", napisao je na Auto portalu

Tvrdi kako se prometni terorizam treba kažnjavati na nekoliko načina. Izravnim istražnim zatvorom, poništavanjem vozačke dozvole i doživotnom zabranom polaganja vozačkog ispita te trajnim oduzimanjem vozila, kojeg je vozač bezobzirnim brutalnog kršenjem prometnih propisa pretvorio u oružje, stroj za ubijanje, neovisno tko je vlasnik. 

VIDEO Stravična nesreća na autocesti: BMW-om probio 3 zida

"Ako vlasnik vozila nije vozač, trebalo bi podnijeti kaznenu prijavu i protiv vlasnika, zbog neodgovornog raspolaganja vlastitim prometnim sredstvom koje se može pretvoriti u oružje", pojasnio je Marušić te dodao kako bi vlasnik oduzetog vozila potraživanje za izgubljenom imovinom trebao tražiti privatnom tužbom protiv vozača. 

Navodi i kako se šteta na prometnoj infrastrukturi ne bi se smjela pokrivati policom od autoodgovornosti te bi vlasnik prometnice potraživanje za štetu trebao ostvarivati tužbom protiv vozača, odnosno vozača i vlasnika vozila, kao solidarno odgovorne osobe.

Podsjetimo, vozač u automobilu BMW vozio je jutros oko pola 6 u smjeru Siska velikom brzinom te se zabio u prateći objekt pored naplatne postaju Mraclin u kojem se nalazio djelatnik HAC-a. Automobil je probio zid te usmrtio djelatnika koji je sjedio za stolom. 

Komentara 28

DA
Daniel05041986
16:02 23.01.2021.

Znači uzmem auto od rent a cara i skrivim nesreću a kriv je vlasnik tvrtke, ili ja posudim auto susjedu i on skrivi nesreću pa sam i ja kriv. Kakve su to gluposti, svaki nek odgovara za svoje postupke i gotovo

Avatar niwrad
niwrad
16:33 23.01.2021.

Sad će opet razni stručnjaci prodavati priče. A tko bi morao pokriti štete na prometnoj infrastrukturi, ako ne onaj kojem plaćamo osiguranje od odgovornosti? Pa nitko normalan se namjerno ne zabija u zgrade. Osim naravno terorista. No, terorizam je namjerno počinjenje štete i s jasnim motivom. Ovdje to očito nije slučaj. Nemojte opet izvrtati definicije elementranih pojmova samo za pet minuta slave.

DU
Deleted user
17:16 23.01.2021.

Ako je viozač bio pod utjecajem alkohola ili droge ili je zaspao za volanom ili se htio ubiti i ako je to bio razlog tragedije vozač treba odrobijat onoliko koliko zakon propisuje ali kretenski je to nazvati terorizmom u ovomm trenutku prije nego je istraga ustanovila u čemu je stvar. Tip koji je to nazvao terorizmom je totalni kreten i prikriveni terorist.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije

Kupnja

Pretplata