Poznati ustavni stručnjaci smatraju da zakon nije prekršen
Josipović se ogradio od Sandre Petrović Jakovine riječima: “Sve što sam imao reći, rekao sam u izbornoj noći”
Komentari 96
u biti, nelegalna bi bila sva tijela izvršne vlasti kad bi ustavni sud nekim čudom promjenio svoju već donesenu odluku, a to znamo da neće, ustavni sud jednom donosi odluku, kasnije se poziva na nju
Možda se SDP nada povratku (poštenog) novca kojeg su uzalud utrošili na kampanju.
Kad bi mi imali ijednog ustavnog stručnjaka ne bi imali zakon koji ne poštuje ustav.
da ne govorim o tome da bi hdz mogao tužiti kad se njemu rezultati ne bi svidjeli radi povrede prava hr državljana da biraju, oni iz bih fizički svi koji imaju pravo ne mogu to pravo realizirati, pa nikad na kraj
ustavni sud je već dao tumačenje za nevažeće listiće
...ima li kraja lupetanjima ovih kvazi pravnih strućnjaka..
ma između dva kandidata ne možeš uvoditi trećeg, to je ustavni sud već presudio
a hoće li ustavni sud promjeniti svoje tumačenje ustava da se nevažeći listići ne ubrajaju u rezultat nego statistički evidentiraju, teško je očekivati, mi smo u dobroj vjeri išli na izbore, znajući i izborni zakon i znajući tumačenje ustavnog suda o nevažećim listićima, pa neka milanović tuži, ali vjerojatno će dobiti odbijenicu
Koja dilema ? Da li je to samo bolesno ili i bogohumno razmišljanje.Ovi se s porazom stvarno ne mogu nositi. Šteta da tu i takvu borbenost nisu pokazali za vrijeme rata.
Je! Što im vrijedi stručnost kad KUKUrikavci ne priznaju ni Ustavni sud, već samo tumačenje svoje Partije. Kao da je za tumačenje ustavne odredbe o izboru predsjednika potrebita velika stručnost. Treba samo znati čitati. Glasovati se moglo samo za dvoje: za g. Josipovića i g. Kitarović. Tko nije zaokružio jedno od njih dvoje, pristupio je izborima, ali nije glasovao pa se niti ne računa u glasače. Jasno kao pita. Nije im zgodno, ali im ne mogu i ne ću pomoći. Lp.
dip radi po izbornom zakonu, sva tijela državne uprave rade po zakonima, zakone možeš osporaati na ustavnom sudu, to sa konkretnim slučajem nema veze nego osporavaš važeći zakon, a ovaj izborni zakon je već osporavan za isti slučaj
ali ustavni sud ne poznaje konkretan slučaj, on ocjenjuje ustavnost zakona, sad su se sjetli kad im izborni zakon ne paše, zašto nisu prije izbora, ponavljam zakon ne poznaje konkretan slučaj
oni mogu samo ustavnost izbornog zakona dovoditi u pitanje, a ne konkretan slučaj, ali već jednom je izborni zakon osporavan na ustavnom sudu za istu stvar, pa je zakon ocjenjen u skladu sa ustavom
Ustavni stručnjaci nemaju pojma. Kolinda Grabar Kitarović je dobila 1.114.865, a Ivo josipović 1.082.430 glasova. Glasalo je ukupno 2.258.801 građana RH, a neispravnih listića je bilo 61506. Razlika u broju glasova za Kolindu G. Kitarović je 32435. Ustav RH u članu 95 kaže ovo: "Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan kandidat ne dobije takvu potporu, izbor se ponavlja nakon 14 dana". I potom, taj isti članak Ustava kaže ovo: "Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koji su u prvom glasovanju dobili najviše glasova. Ako koji od tih kandidata odustane, pravo da bude ponovno biran stječe kandidat koji je slijedeći po broju dobivenih glasova". Dakle, Kolinda Grabar Kitarović niti u jednom izbornom krugu nije imala većinu glasova birača koji su glasali zato što je je broj nevažećih lističa (61506) veći od razlike između njenih glasova i glasova drugog kandidata (32435). Ustav RH ne govori ništa posebno o prvom ili drugom krugu i pripadnom potrebnom broju glasova za pobjedu, nego samo kaže, da ponovimo: "Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan kandidat ne dobije takvu potporu, izbor se ponavlja nakon 14 dana". Nigdje se ne kaže da ne može biti i treći, i četvrti itd krug (teoretski, kada ne bi bilo nevažećih listića, i kad bi oba kandidata osvojila isti broj glasača. Stoga bi DIP, ili Ustavni sud ove zemlje, svakako trebali reagirati, i zatražiti još jedan izborni krug, dok god se ne zadovolji ustavno pravilo da budući predsjednik ima većinu svih birača koji izađu na izbore (bez obzira kako glasali, važeći ili nevažeći). Do tada, Kolinda Grabar Kitarović nije legalno, po Ustavu, izabrana predsjednica. Nažalost, i Ivo Josipović je kao pravni stručnjak, i čovjek koji je pretendirao biti ponovo predsjednik, to trebao primjetiti i reagirati, a nije... Zamislite samo da je broj nevažećih listića bio veći, puno veći, mogla su, hipotetski, samo tri listića od dva milijuna birača biti ispravna, i Kolinda Grabar Kitarović je mogla imati samo jedan glas više od Josipovića, dakle 2. Kako bi se ta brojka, broj 2, tretirao? Kao većina hrvatskih birača možda? Ustav definira ono što definira, većinu glasača, i Kolinda bi u tom slučaju trebala imati milijun i jedan glas, dakle većinu svih birača, a ne ispravnih listića.
a kad hdz dodje na vlast krajem ove godine - sa punim saborom svojih desnih stranaka, plus predsjednica na pantovčaku - neće biti kraja gospodarskom rastu!!! pdv će bit spušten na 10%, gorivo će pojeftinit na 2 kune, struja za 50 % dolje!!! porezi se neće morati plaćati - sav pdv obrtnici imaju pravo zadržati !!! a ugostitelji također !!! povrat poreza će biti u visini 10 puta od uplaćenog poreza !!! otvorit će se tisuće raznih malih tvornica i obrta - tamo se neće morati raditi - proizvodit će se hrvatski zrak u konzervama za izvoz!!!!! plaća će biti 1000 eura minimalac početkom već iduće 2016. godine!!! u tim tvornicama hrvatskog zraka strojevi će pakirati zrak u konzerve, a radnici će morati samo mahati zastavama i piti kavu iz šalica sa hrvatskim grbom !!!! bit će i gablec besplatan !!! svaki dan pečenog odojka, janjetine, govedine, piletine, a prilog mlinci, pire krumpir, pomfrit i zelena salata, kupus salata, i hrvatska domaća rajčica !!!!! sve će to ostvariti kolinda svojim glasom, smiješkom i nastupom i karamarko svojim pozivima za obljubu slike franje tuđmana !!!! Sve je moguće uz Kolindu i HDZ !!!! Živjela nova Hrvatska!!!!
Sramota da su nas ustav i zakoni tako neinteligento napisani. Svako malo mora ustavni sud nesto 'interpretirati'. Od najsitnijih slucajeva na sudu pa do najkrupnijih dogadjaja kao izbor predsjednika, valjanost referenduma, ovrha, kredita u francima i sl. Nije ni cudo da se nista nikad ne moze rijesiti.
Zakon nije prekršen. Zakon nije u skadu s ustavom - a mora biti.
Bio sam pozvan na gozbu, došao sam ali se nisam pogostio jer nisam htio, da li imam pravo prigovarati da gozba nije dobra i da jelo ne valja. To je nekakova moja usporedba sa nevažećim lističima. A druga stvar zakon kaže da se drugi krug može i ponoviti, ako su rezultati jednaki. I još jedna caka ako u drugom krugu jedan od kandidata odustane pobjednikom se proglašava onaj drugi. Po mom mišljenju Josipović je preveliki gospodin da bi se dao uvući u igre ovih šmrkavaca i da baš dođe do poništena drugog kruga smatram da bi pribjegao ovoj varijanti da odustane. I šta na kraju imamo, opet isti rezultat, još više podijeljen narod, još veću bijedu, a za što, za nekakove bezvezne inate i dokazivanje ekstra pameti ove nezrele mlađarije u politici. P nije bez vraga prof. Smerdel rekao da je gospođa bila u vrtiću kada se pisao Ustav. I neka nam on ostane kakav je, a ne da svaki pučkoškolac mastrubira po njemu.
Zakon nije prekršen samo ga treba pod hitno mjenjati Jer u hrvatskoj nam gaće kroje bosanci i ostala svita van granice RH Ljudi koji sa hrvatskom imaju vezu samo sto imaju hrvatsku putovnicu i dolaze u hrvatsku svake prestupne godine hrvatsku svake prestupne godine na odmor jednom ili nijednom ..Jesu li stigli glasovi potpore sa aljaske s obzirom da je velika vremenska razlika
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Što bi bilo da je od izašlih 1.258.801 glasača bilo nevažećih (hipotetski). Tko bi pobijedio. Nitko. Ili isto je kad nema dovoljno važećih za 50%+1. Treći krug. Šta je tragedija u tome? Ako neki kandidat odustane (ustav predviđa) ulazi slijedeći (Sinčić) ili još jedan (Kujundžić).