Poznati ustavni stručnjaci smatraju da zakon nije prekršen

Malecka Sandra svakako zna bolje od prof Smerdela i Podolnjaka,ipak je ona supruga od Tihomira,ajde prestanite se više blamirati i raditi štetu SDP-u

sve je jasno kao dan KOLINDA GRABAR KITAROVIC HRVATSKA PREDSJEDNICA

Diletantsko očajnički pokušaj da se prebrojavaju glasovi nalik tenisu, gdje jedan igrač može osvojiti više poena nego protivnik, ali opet izgubiti meč. Ukratko, tajkunska matematika (2 plus 2 su inače 4, ali tajkun zbraja 2 plus 2 da su 5 i ni to nije dosta). Ne možeš vjerovati da neki curetak, kojeg suprug lansirao u orbitu visoke politike, prekraja rezultate predsjedničkih izbora po svom računanju i s time hrabro istupa u javnosti, a kandidat, inače prof. PF se od nje i njene metode ogorčeno brani. Ali i to je hrv. ljevica!

Drugarice SANDRA prije nego što „istrčiš“ pred javnost i počneš lupetati notorne gluposti, poput onog poznatog „Maxima“ koji je jednako tako poput tebe one daleke 1915. godine lupetao po frontovima Galicije, prvo se detaljnije raspitaj o tome što govoriš. Konkretnoo drugarice PETROVIĆ prvo moraš dobro proučiti Zakon o izboru predsjednik (posebno čl.17) pa tek onda dovoditi u pitanje rezultate proteklih izbora, ako je bilo tko smatrao da predmetni zakon nije u redu ili da je nedorečen, onda je trebao zatražiti njegove izmjene ili dopune i to u svakom slučaju prije izbora. Interesantno je uočiti kako je s tim zakonom po čijim paragrafima su se do sada na Pantovčaku gnijezdile komunjarske orlušine bilo sve u najboljem redu, unatoč tome što su se redovito pred sam kraj izbora u posljednjim satima prije zatvaranja biračkih mjesta javljale one stotine tisuća „mrtvih duša“ koje su se po nekim naznakama i sada pojavile ali očito u nedovoljnom broju !! Drugarice JAKOVINA ubuduće kad se odlučiš pustit jezik s „lanca“ obavezno mu stavi - brnjicu !!

Sandra Petrović Jakovina nije takvom izjavom samo sebi naškodila,već je dovela u neugodnu situaciju i svog supruga.

daj, ustavni sud je već razriješio ovu dvojbu, ako ti što nije jasno, obrati se ponovno

Teoretski bi se na način da se uzima u obzir samo apsolutna večina izbori mogli ponavljati unedogled...jednostavno pojavi se dovoljan broj onih sa nevažećim listićima i unište matematiku onima koji su sa valjanim listićima. Vi se borite, a mi ćemo štancati nevažeće glasove pa vi skupite preko 50% ako možete...

Očito je, da se je Zoki priklonio mišljenju koje zastupa Sandra Petrović Jakovina, a možda ju je čak i On sam potaknuo na takav stav.

Predsjednik se bira većinom birača koji su glasovali. Glasuješ tako da izabereš između DVA ponuđena kandidata. Bilo što drugo nije glas(ov)anje nego dolazak na biračko mjesto, izlazak na izbore, ili nešto treće. Dakle, oni koji nisu zaokružili jedno od dva ponuđena, nisu glasovali. Kraj priče.

neka je u saboru 81 za, 79 protiv i 8 suzdržanih, zakon prolazi

suzdržani u saboru ne utiču na omjer za protiv

stavak 7. čl.95. Ustava "" Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koji su u prvom glasovanju dobili najviše glasova .Ako koji od tih kandidata odustane , pravo da bude ponovno biran stječe kandidat koji je slijedeći po broju dobivenih glasova ." Jasno je da u ponovljenom glasovanju može izaći i samo jedan i izabrati predsjednika .

josipović je vrstan pravnik, zna da odluka ustavnog suda već postoji, zna da je izborni zakon pisan po tumačenju ustvnog suda, sad, ako ustavni sud promjeni mišljenje, a teško da hoće, onda ni prvi ni drugi krug ne vrijede, ni izbor zastupnika ne vrijedi, ni milanovićeva vlada nema legalnost, to josipović sve zna, a tko ne zna, njegov problem

milanović je izabran po istom zakonu, pa bi on postao nelegalan pri drukčijoj odluci ustavnog suda, a tko mu brani uputiti zahtjev ustavnom sudu, samo, ustavni sud neće promjeiti odluku, to je nerealno očekivati, jer onda se otvara pitanje neizašlih, koji imaju isti rang kao nevažeći

pa zakon jest u skladu sa ustavom jer je ustavni sud donio tumačenje nevažećih listića još 1995, a neka probaju, tko im brani, a ustavni sud neće odluku promjeniti, jer ju je već donio

miso, jedini mjerodavan tumač ustava je ustavni sud, ne jakovina, a on je pravorijek već dao, i neće svoju odluku izmjeniti, to znamo. a neka milanović tuži, tko mu brani

ma ustavni sud tumači smisao zakona, a smisao je da su nevažeći i neizašli pravno isti, što je u biti već odlučio

osporavati izborni zakon jer se nekom ne sviđaju rezultati, uz to znati da ustavni sud već ima odluku o nevažećim listićima, pa neka sdp pokuša, brani li im tko

Još jena velka "pravnica" bez dana radnog staža van partije (kak i Opačićka) a nitko ju jadnu ne razumije >;-))

Znam čovjeka koji u nedjelju nije glasovao već je kupio burek i papir u koji je burek bio umotan bacio u kontejner u blizini. Jel i to zapravo bio glas za Jusipovića ? :) Dajte se uozbiljite i na posao, evo već je prošla i srijeda.