Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 108
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
KONTROVERZE HRVATSKOG GRBA

Pitanje svih pitanja: Treba li prvo polje u hrvatskoj šahovnici biti bijelo ili crveno?

Hrvatski grb
Foto: Screenshot
1/3
31.05.2025.
u 08:12

Kako je uopće nastao hrvatski grb kakvog danas poznajemo? Zašto je oblikovan baš tako i zašto se o njemu toliko raspravlja? Odgovore na ta pitanja dao nam je prof. dr. sc. Tomislav Galović, izvanredni profesor s Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i stručnjak za heraldiku, znanost o grbovima.

Koliko god puta u životu vidjeli hrvatski grb na osobnoj iskaznici, dresu reprezentacije, iznad školskih vrata ili na državnim institucijama, rijetko kad zastanemo i zapitamo se: tko je to tako složio? Zašto baš te boje, ti simboli, ta forma? I što zapravo znači ta šahovnica? U novoj epizodi podcasta projekta SNOVI, na ta i mnoga druga pitanja odgovorio nam je prof. dr. sc. Tomislav Galović, izvanredni profesor s Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i stručnjak za heraldiku, znanost o grbovima.

Dr. sc. Tomislav Galović jasno ističe da današnji grb nije plod dugih sjednica dizajnera ni heraldičkih savjeta već je nastao u trenutku kad se sve lomilo, kad je trebalo brzo donijeti odluku i istaknuti jasan znak zajedništva.

- On kao takav nije nastao u nekim idiličnim uvjetima mirnog zasjedanja, nego zbilja u jednom ključnom, prijelomnom razdoblju moderne i suvremene hrvatske povijesti – kaže dr. sc. Tomislav Galović.

Zato je to, kako ističe profesor, „pobjednički grb, grb pobjednika u Domovinskom ratu - i tu leži njegov legitimitet.“


Je li onaj prvi stvarno najstariji?

Znakovi i boje na grbu nisu izabrani slučajno. Svaki element ima svoju povijest i značenje – pa tako i mjesto na kojem se nalazi. U tim simbolima stisnuta je tisućljetna povijest, ali i pokoja kontroverza. Prvi grb u kruni, onaj sa zvijezdom i polumjesecom, često se smatra najstarijim, no profesor odmah razbija tu tvrdnju navodeći da iako je u našem zakonu definiran kao najstariji, nova heraldička istraživanja pokazala su kako je zapravo taj model reducirani oblik kojeg je najviše propagirao Ljudevit Gaj u 19. stoljeću. Zanimljivo je, dakle, da najstariji hrvatski grb, kako se čini, nije prvi u kruni, već onaj treći – grb Dalmacije.

Za razliku od ostalih grbova u kruni, Slavonija ima precizan dokument koji potvrđuje njezin izgled.

- Što se tiče grba Slavonije, to je, za razliku od svih drugih hrvatskih grbova, onaj koji ima svoju heraldičku iskaznicu. Za njega već imamo točan dokument o tome kad je izdan i tko ga je izdao, a to je Vladislav II. Jagelović 1496. Ono što je bitno, mi imamo cijeli opis toga grba i kao takav on je sitno modificiran i predstavljen u kruni hrvatskoga grba – kaže dr. sc. Tomislav Galović.

Istarski grb, pak, donosi jednostavan, ali moćan simbol: kozu.

- To je koza kao simbol Istre, koza hraniteljica. Imamo mi i drugačijih prikaza istarskoga grba, ali ta koza sa svojim atributima je baš odlika tog prostora i kao takva je po prvi put zastupljena u jednom heraldičkom spomeniku, a taj spomenik je upravo grb Republike Hrvatske – objašnjava dr. sc. Tomislav Galović.

Grb Dubrovačke Republike također je tema rasprava zbog toga što je, kako kaže profesor, u današnjem hrvatskom grbu reduciran po broju greda, a boje su preuzete iz kasnijih razdoblja. No zaključuje jasno: „To je sve legitimno.“


Vječna dilema oko prvog polja

I naravno ono vječno pitanje koje se javlja u svakom kafiću kad tema postane domoljubna: koja je kockica prva – bijela ili crvena? Profesor na to daje jasan odgovor:

- Zbilja, ja mislim da je to nepotrebno isproblematizirano pitanje – kaže dr. sc. Tomislav Galović, dodajući da je odgovor na to nesustavna uporaba početnog polja. U prijevodu – koristilo se i jedno i drugo, kroz povijest, bez sustavnog pravila. Pritom ipak ističe zanimljiv detalj:

- Čak i kad bi se malo statistički išli pozabaviti, došli bi do zaključka da više sačuvanih hrvatskih šahiranih grbova počinje bijelim poljem nego crvenim – naglašava dr. sc. Tomislav Galović.

No dodaje da je to samo statistika i ništa više od toga. Bilo kako bilo, sve to nije nikakav dokaz da je jedan grb više ‘naš’ od drugoga.

Profesor Galović tu otvara zanimljivo pitanje i podsjeća da iako se šahirani grbovi pojavljuju i drugdje u Europi, nijedan od tih grbova nije nacionalni. To je ta velika razlika. U Hrvatskoj je šahovnica ipak postala nacionalni grb, prihvaćena i ukorijenjena u svijest ljudi.

Foto: Srećko Niketić/Pixsell


Crveno znači rat, a bijelo mir?

Zanimljivo je da se kroz povijest pojavilo i legendarno tumačenje njezinog značenja – priča o šahovskoj partiji između hrvatskog kralja i mletačkog dužda, a kasnije i kod Pavla Rittera Vitezovića, utemeljitelja hrvatske heraldike. Prema toj legendi, objašnjava dr. sc. Tomislav Galović, kad počinje bijelim poljem, to označava mir, a kad počinje crvenim, da je Hrvatska u ratu. Tako šahovnica, kroz stoljeća, postaje više od ornamenta – simbol (ne)stabilne sudbine hrvatskoga prostora.

Još jedna od zanimljivijih teorija o podrijetlu šahovnice dolazi iz knjige akademika Stjepana Ćosića i Mate Božića. Prema toj teoriji, šahovnica zapravo prikazuje ziđe – zid koji simbolizira Hrvatsku kao „predziđe kršćanstva od Turaka Osmanlija“. Ideja je da su kockice nastale pod utjecajem habsburške heraldike i postale temeljni simbol Hrvatske u 16. stoljeću.

- Svakih nekoliko godina ili nešto manje od toga, u medijima izlaze sa činjenicom kako je naš grb neheraldički i da bi ga trebalo mijenjati. Upravo suprotno, to je pobjednički grb, a pobjedničke grbove se ne mijenja – naglašava dr. sc. Tomislav Galović.

I zato, unatoč povremenim kritikama, grb ostaje onakav kakav je. Ne kao savršen umjetnički ili heraldički oblik, nego kao simbol vremena, otpora i zajedništva.

O autoru

Izv. prof. dr. sc. Tomislav Galović rođen je 1979. u Novoj Gradiški, a na Filozofskom fakultetu završio je tri studija: povijest, arhivistiku, te latinski jezik i rimsku književnost. Doktorirao je 2010. na srednjovjekovnoj povijesti, obranivši disertaciju naslova Libellus Policorion – Rogovski kartular.

Na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu zaposlen je od 2003., a danas je izvanredni profesor i predstojnik Katedre za pomoćne povijesne znanosti i metodologiju historije. Specijalizirao se za područja poput diplomatike, heraldike, paleografije, epigrafije i povijesti pisane kulture, osobito glagoljaštva i srednjovjekovne povijesti otoka Krka.

Autor je i suautor 12 knjiga te više od 100 znanstvenih i stručnih članaka. Glavni je urednik Krčkog zbornika, znanstvenog časopisa otoka Krka, te časopisa Bašćina Društva prijatelja glagoljice. Uređuje i nizove poput Fontes, Monumenta glagolitica i Orbis Latinus. Suradnik je Leksikografskog zavoda „Miroslav Krleža“ i član niza hrvatskih i međunarodnih povijesnih društava. Od 2024. predsjednik je Hrvatskog nacionalnog odbora za povijesne znanosti.

Sadržaj nastao u suradnji s Orbicom.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije

Kupnja

Pretplata