Naslovnica Vijesti Hrvatska

Paškvalin ne da svoje pravo unatoč suzama učiteljice gladnog đaka

Nasuprot “malim” ljudima, u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta kao pomoćnik ministra sjedi sportski velikan Tomislav Paškvalin, koji smatra da zbog talenta koji ga je odveo do sportskoga Olimpa, uz državnu plaću od 13.694 kune, kao 53-godišnjak ima moralno pravo na “sportsku mirovinu” od 5500 kuna.
08. studenoga 2014. u 12:00 18 komentara 1695 prikaza
Tomislav Paškvalin
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL

Učiteljica u Belom Manastiru, prenose novine 24sata, plače jer joj učenik dolazi gladan u školu pa izdvaja pet kuna dnevno kako bi dijete dobilo barem školski obrok.

Neki učenici s posebnim potrebama ovih nas dana moraju uvjeravati kako im se uskraćivanjem asistenata ne pruža jednaka šansa. Nasuprot “malim” ljudima, u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta kao pomoćnik ministra sjedi sportski velikan Tomislav Paškvalin, koji smatra da zbog talenta koji ga je odveo do sportskoga Olimpa, uz državnu plaću od 13.694 kune, kao 53-godišnjak ima moralno pravo na “sportsku mirovinu” od 5500 kuna.

Iako u imovinskoj kartici ima tri stana u Zagrebu i Italiji vrijedna 4,6 milijuna kuna, mercedes 280 CDI, 1,5 milijun kuna ušteđevine i tri rolexa vrijedna četiri godišnje plaće učiteljice. Naravno, to je zaslužio svojim radom, ali i društvo je nešto uložilo u bazene, putovanja, stručnjake i sve ono što “veliki” Tomislav smatra da pripada njegovu talentu, za razliku od gladnog đaka iz Belog Manastira ili potrebite djevojčice iz Slavonskog Broda, koji uz tako “gladne” i morala “potrebite” nemaju šanse realizirati svoje talente.

>>Kolinda Grabar Kitarović donirala hranu za kuhinju OŠ 'Dr. Franjo Tuđman'

Gorivo
UŠTEDA
Čak i najmanja sitnica može utjecati na potrošnju goriva u vašem automobilu

A1 izdvaja za Vas

  • sanky7:

    i fotografija odgovara članku,sapienti sat

  • iva.begovic:

    Hmm, da ali nije jedini koji koristi sve mogućnosti koje u okviru zakona ima. Više je problem u sistemu koji takve stvari dozvoljava nego u ljudima koji ih koriste. Evo, recimo jedan drugi dnevni list je prenio kako je Tatjana ... prikaži još! Dragović zatražila gradsku potporu za treće dijete te će na ime toga od Grada Zagreba kroz šest godina primiti 8.000 eura. Ako me sjećanje na natpise u tisku ne vara, dotična gospođa u brakorazvodnoj je parnici od supruga Gorana Ivaniševića dobila milijunsku imovinu u dionicama Karlovačke banke. I sada je li ona kriva što sistem nije uspostavio imovinski cenzus u različitim oblicima potpora i naknada? Ja mislim da nije, kriv je sistem, zakonodavci i vlasrtodršci, politička elita. Koja nakaradne propise često donosi upravo sebi i svojima u korist i nema volje i odgovornosti za opće dobro. Inače, gradonačelnik Bandić, u toj je disciplini apsolutni prvak, dijelio je šakom i kapom i marku i janku, a za opće dobro - gradio fontane.

  • Avatar Se vas bum tužil
    Se vas bum tužil:

    Autor ovog naslova, rječnikom TV kritičara, zaslužuje toliko kaktusa koliko i socijalna služba Belog Manastira. Malo je naša stvarnost složenija od ovakvih aferaških i huškačkih članaka. Smatram da država (tj država, općine, gradovi) mora više ulagati u masovnost sporta i ... prikaži još! rekreacije naročito djece, mladih, te onih u "trećoj dobi", svima dostupnom infrastrukturom, sufinanciranjem pojedinih amaterskih programa i amaterskih klubova i propagandom možda baš putem zdravstvenog odgoja, pa i kroz usta Sanje Milanović ako "nema" drugih stručnjaka. Nisam fan toga da država plaća mirovinsko i zdravstveno osiguranje i daje druge povlastice zaslužnim i uspješnim profesionalcima, osim možda doista samo najzaslužnijima, ukoliko se, kak bi se reklo, "nađu u potrebi". Jer mislim da je veća korist od zdrave nacije i zdravih pojedinaca, nego što je doista zasluga za ugled zemlje za dobivanje nekih pojedinačnih medalja koje se ionako vani brzo zaboravljaju osim u sportskim krugovima. Niti mislim da treba ikakve povlastice davati pjevačima KOMERCIJALNE glazbe. Ni glumcima, osim, opet, stvarno najzaslužnijima - kad bi se država prestala sama petljati u financiranje filmova možda bi ustoličili privatne produkcije i možda bi i filmovi za nešto bili! Mrzim tu bolesnu naviku države da skuplja i redistribuira sredstva za sve i svašta po svojim vrlo diskutabilnim kriterijima pri čemu se dio novaca gubi kroz skupe kanale državne administracije koji vrše tu distribuciju, a podosta se i za prste zalijepi. Osim toga, možda bi se i iznenadili time da ipak postoji potražnja za dobrim utakmicama, glazbom, filmovima... i da bi i bez države sve još i bolje funkcioniralo. Nije tržište samo Hrvatska. Itd blabla. No zapetranboga!!! Tomislav Paškvalin je u politici od jučer i to potpuni anonimac i nikakvog utjecaja na donošenje ni jednog od propisa kojima mu je omogućeno ostvarivanje tih nekih (priznajem, više nego solidnih) prava osobno nije imao i nije mogao imati, kao ni većeg utjecaja na stvaranje takve državne politike prema sportu, umjetnosti, sportašima, zabavljačima i umjetnicima, budući da su takvi propisi i takva politika ne novi nego već duboko ukorijenjeni. Osim toga zašto baš Paškvalin? Isto se odnosi na mnoge i mnoge koji su "uzeli" npr. zastupničku mirovinu ni nakon cijelog zastupničkog mandata, starosna dob zastupnika za odlazak u mirovinu je valjda niža nego rudarima (a pritom su bili u Saboru i digli ruku za izglasavanje zakona koji su im to omogućili) itd. Zašto se baš od Paškvalina očekuje posebna humanost i svetost, ne razumijem. Osim toga, da Paškvalin nije uzeo to što je uzeo, curica u Belom Manastiru te novce vidjela ionako nebi. Tako da ovaj apsurdni primjer može biti tek uvod u cijelu tiradu analiza i prigovora političarima i službenicima, od Sabora i Vlade do lokalnih vlasti i socijalnih službi, sadašnjim i bivšim, svim njihovim politikama, od sportske do socijalne. Koje se često svode na to da vrag uvijek ide na veliki kup....uuuuh.... ne smijem dovršiti, ali, zna se. Na koncu, nigdje ne stoji da Paškvalin privatno ne daje humanitarnu pomoć, po svojem nahođenju, kome želi. Sumnjam, ali nije isključeno. Gospon Jurasić, pada mi na pamet, da niste možda u mladosti htjeli biti vaterpolist ali, ali, talenta niotkud?