Paškvalin ne da svoje pravo unatoč suzama učiteljice gladnog đaka

i fotografija odgovara članku,sapienti sat

Hmm, da ali nije jedini koji koristi sve mogućnosti koje u okviru zakona ima. Više je problem u sistemu koji takve stvari dozvoljava nego u ljudima koji ih koriste. Evo, recimo jedan drugi dnevni list je prenio kako je Tatjana Dragović zatražila gradsku potporu za treće dijete te će na ime toga od Grada Zagreba kroz šest godina primiti 8.000 eura. Ako me sjećanje na natpise u tisku ne vara, dotična gospođa u brakorazvodnoj je parnici od supruga Gorana Ivaniševića dobila milijunsku imovinu u dionicama Karlovačke banke. I sada je li ona kriva što sistem nije uspostavio imovinski cenzus u različitim oblicima potpora i naknada? Ja mislim da nije, kriv je sistem, zakonodavci i vlasrtodršci, politička elita. Koja nakaradne propise često donosi upravo sebi i svojima u korist i nema volje i odgovornosti za opće dobro. Inače, gradonačelnik Bandić, u toj je disciplini apsolutni prvak, dijelio je šakom i kapom i marku i janku, a za opće dobro - gradio fontane.

Autor ovog naslova, rječnikom TV kritičara, zaslužuje toliko kaktusa koliko i socijalna služba Belog Manastira. Malo je naša stvarnost složenija od ovakvih aferaških i huškačkih članaka. Smatram da država (tj država, općine, gradovi) mora više ulagati u masovnost sporta i rekreacije naročito djece, mladih, te onih u "trećoj dobi", svima dostupnom infrastrukturom, sufinanciranjem pojedinih amaterskih programa i amaterskih klubova i propagandom možda baš putem zdravstvenog odgoja, pa i kroz usta Sanje Milanović ako "nema" drugih stručnjaka. Nisam fan toga da država plaća mirovinsko i zdravstveno osiguranje i daje druge povlastice zaslužnim i uspješnim profesionalcima, osim možda doista samo najzaslužnijima, ukoliko se, kak bi se reklo, "nađu u potrebi". Jer mislim da je veća korist od zdrave nacije i zdravih pojedinaca, nego što je doista zasluga za ugled zemlje za dobivanje nekih pojedinačnih medalja koje se ionako vani brzo zaboravljaju osim u sportskim krugovima. Niti mislim da treba ikakve povlastice davati pjevačima KOMERCIJALNE glazbe. Ni glumcima, osim, opet, stvarno najzaslužnijima - kad bi se država prestala sama petljati u financiranje filmova možda bi ustoličili privatne produkcije i možda bi i filmovi za nešto bili! Mrzim tu bolesnu naviku države da skuplja i redistribuira sredstva za sve i svašta po svojim vrlo diskutabilnim kriterijima pri čemu se dio novaca gubi kroz skupe kanale državne administracije koji vrše tu distribuciju, a podosta se i za prste zalijepi. Osim toga, možda bi se i iznenadili time da ipak postoji potražnja za dobrim utakmicama, glazbom, filmovima... i da bi i bez države sve još i bolje funkcioniralo. Nije tržište samo Hrvatska. Itd blabla. No zapetranboga!!! Tomislav Paškvalin je u politici od jučer i to potpuni anonimac i nikakvog utjecaja na donošenje ni jednog od propisa kojima mu je omogućeno ostvarivanje tih nekih (priznajem, više nego solidnih) prava osobno nije imao i nije mogao imati, kao ni većeg utjecaja na stvaranje takve državne politike prema sportu, umjetnosti, sportašima, zabavljačima i umjetnicima, budući da su takvi propisi i takva politika ne novi nego već duboko ukorijenjeni. Osim toga zašto baš Paškvalin? Isto se odnosi na mnoge i mnoge koji su "uzeli" npr. zastupničku mirovinu ni nakon cijelog zastupničkog mandata, starosna dob zastupnika za odlazak u mirovinu je valjda niža nego rudarima (a pritom su bili u Saboru i digli ruku za izglasavanje zakona koji su im to omogućili) itd. Zašto se baš od Paškvalina očekuje posebna humanost i svetost, ne razumijem. Osim toga, da Paškvalin nije uzeo to što je uzeo, curica u Belom Manastiru te novce vidjela ionako nebi. Tako da ovaj apsurdni primjer može biti tek uvod u cijelu tiradu analiza i prigovora političarima i službenicima, od Sabora i Vlade do lokalnih vlasti i socijalnih službi, sadašnjim i bivšim, svim njihovim politikama, od sportske do socijalne. Koje se često svode na to da vrag uvijek ide na veliki kup....uuuuh.... ne smijem dovršiti, ali, zna se. Na koncu, nigdje ne stoji da Paškvalin privatno ne daje humanitarnu pomoć, po svojem nahođenju, kome želi. Sumnjam, ali nije isključeno. Gospon Jurasić, pada mi na pamet, da niste možda u mladosti htjeli biti vaterpolist ali, ali, talenta niotkud?

Tako to ide u Hrvatistanu. Snađi se, druže. Ta metoda nas je dovela u pakao! Samo vođe i radnici spremni na krajnju žrtvu, mogu izvući ovu napaćenu zemlju iz ponora. Ali, na sreću rodja to se neće dogoditi.

Sve ok - ali mogao si to skratiti?

Ko je sad ovaj Marinko? Sramotan clanak! Trebao je napissti da bi najprije zupanija trebala preusmjeriti 600.000 kuna koje daje crkvi na prehranu gladne djece a onda to traziti od Paskvalina.

Sit gladnome nevjeruje stara poslovica.

To je onaj isti "velikan" pod čijim je vodstvom propala Bjelolasica! Bio je vrhunski vaterpolist a sad je vrhunski nečovjek.

E sad kad smo već kod korištenja povlastica, moram još ovo komentirati: prošli tjedan novinari Jutarnjeg u tekstu o tome kako je T. Dragović zatražila gradsku potporu za treće dijete, kao neku vrstu moralnog opravdanja navode primjer kako je Švedskaa poslala britanskom princu Wiilliamu prigodom rođenju djeteta paket koji standardno primaju švedski građani istom prigodom. Nevjerojatno neuspjela usporedba: - simboličan čin švedske Vlade prema kraljevskom paru uspoređivati sa korištenjem pogodnosti bez kriterija u zemlji u kojoj doista neka djeca gladuje - i ako je od novinara, glupo je

nisam pratio, u kakvoj vezi je gospodin sa navedenom djecom i zasto ga se proziva? jer po ovoj logici se proziva svatko tko je nesto zaradio, onda drzavni sluzbenici trebaju za djabe radit, iako mislim da njih 250 tisuca ilii koliko ih vec previse ima, se nebi s tim slozilo

zašto svi napadaju ljude koji su radili i zaradili, pošteno, niti su ratni profiteri niti su krali kasnije, i pozivate se na ljude koji gladuju, a ne istražite zašto gladuju? možda zato što im roditelji nemaju posla, a zašto? sigurno ima neki razlog. hint, dat ću vam ključne riječi: hdz, krađa

Paškvalin ne da ono što mu pripada. Da li je bio reprezentativac? Da li je osvajao trofeje i titule? Da li ispunjava uvjete ? DA !!! Gdje su tu Zmailovići sa svojim posebnim uredima, kupatilima i parkinzima? Gdje su Bandićiići s kućama, stanovima i vikendicama, slikama i vinotekama, autima, ... Sanaderi s vilama, umjetninama, ... Vidoševići, Kikaši, Kerumi s Caritas zalihama i trgovinama, .... Sva sila UGLEDNIH prevaranata, manipulatora, .... A Paškvalin je sada slučajni privremeni pomoćnik poput Skansija, ili privremeni zastupnik poput Filipovića, Bukića, Arapovića, .... Sportaši su DOKAZANI DJELOM u svojojj privilegiji. Nema dva svjedoka i ĐEMDO, MAJKE MI, .... Njih je s hrvatskom zastavom vidio CIJELI SVIJET a lekcije im drže oni koji su se s hrvatskom zastavom pokrivali u podrumu.