Obitelj tražila novo suđenje časniku NDH

Dissaray, evo gdje ćeš boljeg dokaza da je Hrvatska u rukama jugokomunista od večernjakovog admina. Naveo sam neke jugokomuniste i njihovu protuhrvatsku djelatnost i admin me izbriše. Ali tvoje veličanje Tite i Jugoslavije ne će obrisati. Trebaš još dokaza?

09.09.2011. u 12:48h Daniel ZG je napisao/la: --------------------------------------- ako mozes negirat postojanje holokausta i konc. logora u hrvatskoj onda stvarno nemam sto pricat sa tobom.

09.09.2011. u 12:38h Daniel ZG je napisao/la: ------------------------------------------ koga uopce briga sto je bilo s njima. \'Pronosile su slavu i ugled\' zemlje u svijetu klanjem ruskog stanovnistva. Vidim da si ti prilicno upucen u njihov lik i djelo. To govorivori dovoljno o tebi, jos se i javno time ponosis...)))

A kad će početi suđenja ratnim zločincima, vjernim zločincu brozu ?

09.09.2011. u 12:29h kvatrić je napisao/la: --------------------------------------------------------------- Pod titinom vlascu hrvatska je postojala kao funkcionalna drzava u trajanju od 40 i vise godina, ekonomski razvijena kao italija 72. Pod antisom Hrvatska je trajala 5 godina, pola stanovnistva bilo je u sumi zbog antinih klanja, koji je utekao 45-te s 20 tona zlata. tito barem nije bizao...)) Nadalje, petokraka iz 45 ne znaci isto sto i petokraka iz 92, ni po nacionalnom sastavu ni po strategiji djelovanja. ------------------------------------------------------------------

09.09.2011. u 18:54h disarrayST je napisao/la: Pod titinom vlascu hrvatska je postojala kao funkcionalna drzava u trajanju od 40 i vise godina, ekonomski razvijena kao italija 72. Pod antisom Hrvatska je trajala 5 godina, pola stanovnistva bilo je u sumi zbog antinih klanja, koji je utekao 45-te s 20 tona zlata. tito barem nije bizao...)) Nadalje, petokraka iz 45 ne znaci isto sto i petokraka iz 92, ni po nacionalnom sastavu ni po strategiji djelovanja. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Još mi nisi obijasnio tu svoju logičku bravuru koju stalno ponavljaš. Ako je Hrvatska postojala kao funkcionalna država protiv koga je onda ratovala? I što znači priznanje države iz 1992 g. ako je država već postojala? U čemu je razlika između petokrake iz 2. svj. rata i iz Domovinskog? Djelomično si u pravu da po nacionalnom sastavu, hvala Bogu, nije bilo isto. Ali što je drugačije po strategiji djelovanja? Ista klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja...

09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: što je drugačije po strategiji djelovanja? Ista klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja... ---------------------------------------- velika razlika u strategiji djelovanja: 45 - ciscenje cijele juge od stranog okupatora i domacih izdajnika - medjuostalim i klerofasista. 922 - agresija na hrvatsku i druge nesrpske zemlje. what big deal?

09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: Još mi nisi obijasnio tu svoju logičku bravuru koju stalno ponavljaš. Ako je Hrvatska postojala kao funkcionalna država protiv koga je onda ratovala? I što znači priznanje države iz 1992 g. ako je država već postojala? --------------------------------------------- Ma sto zelis dokazat? Hrvatska je 92 ratovala za nezavisnot i medjunarodno priznanje protiv srpske agresije. I sto sad? what big deal? koje to veze ima sa II svjetskim ratom? Tema je uporno drugi svjetski rat a ti je uporno zaobilazis i vracas se u domovinski rat...))) hrvatska jest bila funkcionalna drzava, dok endehazija to nije.

******************************* -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Još nisi naveo ni jedan argument zbog kojeg bi ja bio klerofašist? ------------------------------------------------------------------- ma ti meni uporno to tvrdis a ja to nisam. nisam bio, nisam sada, a necu ni biti clan nijedne politicke stranke u hrvatskoj. Tij. Ti to ocigledno jesi, jer je napad najbolja obrana.

09.09.2011. u 20:46h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: što je drugačije po strategiji djelovanja? Ista klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja... ------------------------------------------- znaci kad antisa dodje na vlast i napravi klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja to je o.k., a kada tito dodje na vlast NAKON pa napravi slicno e onda nije o.k. licemjerno, ono sto vridi za antu ne vridi za titu...))) pa sto je ante bolji od tite, valjda zato sto je dr. znanosti???....)))

09.09.2011. u 20:39h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: Još mi nisi obijasnio tu svoju logičku bravuru koju stalno ponavljaš. Ako je Hrvatska postojala kao funkcionalna država protiv koga je onda ratovala? I što znači priznanje države iz 1992 g. ako je država već postojala? --------------------------------------------- Ma sto zelis dokazat? Hrvatska je 92 ratovala za nezavisnot i medjunarodno priznanje protiv srpske agresije. I sto sad? what big deal? koje to veze ima sa II svjetskim ratom? Tema je uporno drugi svjetski rat a ti je uporno zaobilazis i vracas se u domovinski rat...))) hrvatska jest bila funkcionalna drzava, dok endehazija to nije. -------------------------------------------------------------------------------------------- Upravo tako Hrvatska je ratovala za nezavisnost od Jugoslavije i protiv srpske agresije. A bilo koja Jugoslavija nikad ni nije bila drugo doli Srboslavija. Sa 2. svj. ratom ima veze zato što je ta Jugoslavija i nastala u 2. svj. ratu. I da je Hrvatska bila funkcionalna država ne bi morala ratovati za nezavisnost.

09.09.2011. u 20:46h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: što je drugačije po strategiji djelovanja? Ista klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja... ---------------------------------------- velika razlika u strategiji djelovanja: 45 - ciscenje cijele juge od stranog okupatora i domacihh izdajnika - medjuostalim i klerofasista. 92 - agresija na hrvatsku i druge nesrpske zemlje. what big deal? ---------------------------------------------------------------------------------------------- Ok, i u čemu je razlika? U oba slučaja agresija i uništavanje bilo kakve Hrvatske. Opet izletavaš sa logičkim vratolomijama. Kako su to hrvatski vojnici u hrvatskoj državi mogli biti izdajnici? Izdajnici u odnosu na koga? Koga su izdali?

09.09.2011. u 20:43h disarrayST je napisao/la: ******************************* -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Još nisi naveo ni jedan argument zbog kojeg bi ja bio klerofašist? ------------------------------------------------------------------- ma ti meni uporno to tvrdis a ja to nisam. nisam bio, nisam sada, a necu ni biti clan nijedne politicke stranke u hrvatskoj. Ti to ocigledno jesi, jer je napad najbolja obrana. -------------------------------------------------------------------------------------------- Što ti nisi? Nisi veličao Tita i Jugoslaviju? Što sam ja? Fašist? Gdje sam to ja veličao fašizam i kojeg fašističkog zločinca?

09.09.2011. u 21:09h kvatrić je napisao/la: Ok, i u čemu je razlika? U oba slučaja agresija i uništavanje bilo kakve Hrvatske. ------------------------------- e nije unistavanje bilo kakve hrvatske vec fasisticke hrvatske. ------------------------------- Opet izletavaš sa logičkim vratolomijama. Kako su to hrvatski vojnici u hrvatskoj državi mogli biti izdajnici? --------------------------------- sto ti zelis reci - da hrvatski partizani nisu bili hrvati? Ili da su hrv. partizani bili izdajnici, tocno bili su izdajnici paveliceve kvislinske zlocinacke ndhazije i meni se to svidja. ako me zato smatras jugokomunistom meni to pase. ali istovremeno ti jesi klerofasist jer ti partizani smetaju. I tu podjelu nisu nametnuli partizani vec prethodno tvoj antisa.

09.09.2011. u 21:04h kvatrić je napisao/la: Upravo tako Hrvatska je ratovala za nezavisnost od Jugoslavije i protiv srpske agresije. A bilo koja Jugoslavija nikad ni nije bila drugo doli Srboslavija. Sa 2. svj. ratom ima veze zato što je ta Jugoslavija i nastala u 2. svj. ratu. I da je Hrvatska bila funkcionalna država ne bi morala ratovati za nezavisnost. -------------------------------------------- jugoslavija je nastala u drugom svjetskom ratu kao posljedica postojanja zlocinackih profasistickih rezima koji su joj prethodili. Da su hrvati znali urediti svoju drzavu bez krvoprolica i terora nad nehrvatskim stanovnistvom i nad komunistima otpora ne bi vjerojatno bilo. funkcionalnost drzave ne znaci nuzno i borbu za slobodu. cesi su se rastali od slovake bez krvoprolica. ali tebi primjeri iz svijeta i onako ne trebaju...)))

Evo prilike za zapovjednu odgovornost za Boljkovca,Manolića i ostale komunističke ubojice.Vidjet će mo kako će sud presuditi.

09.09.2011. u 21:00h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 19:36h kvatrić je napisao/la: što je drugačije po strategiji djelovanja? Ista klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja... ------------------------------------------- znaci kad antisa dodje na vlast i napravi klanja, paleži, pljačka, spaljena zemlja to je o.k., a kada tito dodje na vlast NAKON pa napravi slicno e onda nije o.k. licemjerno, ono sto vridi za antu ne vridi za titu...))) pa sto je ante bolji od tite, valjda zato sto je dr. znanosti???....))) -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pobrkao si uzrok i posljedicu. Niti povijest počinje 41. niti je Antiša pao s Marsa i slučajno izabrao baš Srbe kao neprijatelje. Antiša je posljedica 20-tišnjeg srpskog terora nad Hrvatima. Unatoč tome nema opravdanja za veliku hrvatsku sramotu iz tog vremena, a to su rasni zakoni. Ali za to su ustaše ionako stostruko kažnjene, ali vaši jugoslavenski zločini još nisu kažnjeni. Ustalom velika večina vaših zločina i nije imala veze sa ustašama već sa istrebljenjem klasnog neprijatelja. I u tome ste daleko nadmašili ustaše.

09.09.2011. u 21:34h disarrayST je napisao/la: sto ti zelis reci - da hrvatski partizani nisu bili hrvati? Ili da su hrv. partizani bili izdajnici, tocno bili su izdajnici paveliceve kvislinske zlocinacke ndhazije i meni se to svidja. ako me zato smatras jugokomunistom meni to pase. ali istovremeno ti jesi klerofasist jer ti partizani smetaju. I tu podjelu nisu nametnuli partizani vec prethodno tvoj antisa. ------------------------------------------------------------------------------------------ Upravo tako, ako je netko izdajnik onda su to Hrvati koji su se u titinoj vojsci borili protiv Hrvatske. Oni su izdali svoj narod na račun izmišljenog jugoslavenstva. I tu se čak i nije sporan komunizam niti neslaganje sa ustašama. Mogli su se boriti i za komunizam i protiv ustaša, ali za Hrvatsku, pa makar i komunističku. Ali ne, oni su se borili protiv bilo kakve Hrvatske. I to je izdaja. Za vas je ionako svaka hrvatska opcija fašistička tako da od tebe nisam ni očekivao argumente nego ponavljanje istih budalaština o fašizmu.

09.09.2011. u 21:42h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 21:04h kvatrić je napisao/la: Upravo tako Hrvatska je ratovala za nezavisnost od Jugoslavije i protiv srpske agresije. A bilo koja Jugoslavija nikad ni nije bila drugo doli Srboslavija. Sa 2. svj. ratom ima veze zato što je ta Jugoslavija i nastala u 2. svj. ratu. I da je Hrvatska bila funkcionalna država ne bi morala ratovati za nezavisnost. -------------------------------------------- jugoslavija je nastala u drugom svjetskom ratu kao posljedica postojanja zlocinackih profasistickih rezima koji su joj prethodili. Da su hrvati znali urediti svoju drzavu bez krvoprolica i terora nad nehrvatskim stanovnistvom i nad komunistima otpora ne bi vjerojatno bilo.... ---------------- čista laž. terora je bilo onoliko koliko u svakoj normalnoj državi u to vrijeme u ratu. krvoproliće, e to breme su hrvatskoj namjestili komunisti i domaći izdajnici. već sam kazao, prosvitljenje dolazi kroz dokumente, a najbolji početak je u Jeruzalemu u centru Simon Wiesental . tamo počni s razbijanjem mitova i laži. bolno je, ali vrijedi.

09.09.2011. u 21:42h disarrayST je napisao/la: jugoslavija je nastala u drugom svjetskom ratu kao posljedica postojanja zlocinackih profasistickih rezima koji su joj prethodili. Da su hrvati znali urediti svoju drzavu bez krvoprolica i terora nad nehrvatskim stanovnistvom i nad komunistima otpora ne bi vjerojatno bilo. funkcionalnost drzave ne znaci nuzno i borbu za slobodu. cesi su se rastali od slovake bez krvoprolica. ali tebi primjeri iz svijeta i onako ne trebaju...))) -------------------------------------------------------------------------------------------- Opet preskačeš uzroke, ali ajde i da je tako kako kažeš o teroru nad nehrvatskim stanovništvom i komunistima. Ali još mi nisi odgovorio zašto se ti komunisti nisu borili za komunističku HRVATSKU, umjesto za JUGOSLAVIJU? Tako je, Česi nisu napali Slovake, niti su Hrvati napali Srbe već obrnuto. A kad si već kod primjera iz svijeta, vi jugovići se ponosite svojim \"španskim borcima\". E pa onda bi vam španjolski komunisti mogli biti primjer, oni su se borili za komunizam, ali ne i za uništenje španjolske države.