Obitelj tražila novo suđenje časniku NDH

08.09.2011. u 17:34h Drug Stari je napisao/la: 08.09.2011. u 17:28h .ribnik. je napisao/la: Drug Stari opravdava komunističko ubijanje, nedužnih žena, djece i staraca. --------------------------------- nije da opravdavam, samo nisu mi poznati takovi slucajevi. _________________________________________________________ Stara partizančina, Drug Stari, zabio glavuu u pijesak i ništa ne vidi. Blaženog li partizančine hahahahaha

Najjači argument naslednika je svakako da u zakonu RH ne postoji smrtna kazna!!! Pa šta to znači? Da svako ko je osuđen po nekom zakonu koji sad više ne važi jer ga je zamenio novi može da traži reviziju procesa? Svakome se sudi po zakonu koji je na snazi u trenutku izvršenja krivičnog dela i kako se nikome ne može suditi retroativno tako ne moža ni anteaktivno, to jest primeniti zakon koji je donešen posle izvšenja krivičnog dela.

Potomci ste ubojice /Niste vi krivi za njegove postupke/. Zakopajte se u gnoj i pokrijte se ušima. Sram Vas bilo. Što želite dokazati?

08.09.2011. u 22:13h kvatrić je napisao/la: Nije pripojio Istru Hrvatskoj, nego Jugoslaviji, jer Hrvatska tada zahvaljujući njemu nije postojala. Što bi on pripajao Hrvatskoj kad je njegova deviza bila: prije će Sava ------------------------------------- daj bles.ne, kome je u sfrj istraa pripadala i kome danas pripada? ma tebi uopce do mora nije stalo... odskakuci dalje na jarun... nisi kompetentan za morske teme. gubim vrijeme s tobom. naravno da je tito kriv sto je pod njegovom vlascu teritorij hrvatske maksimiziran...)))

08.09.2011. u 22:33h kvatrić je napisao/la: Uostalom postoji citav niz razloga protiv gradnje tog mosta: 1. EU ne odgovara megalomanski projekt koji razdvaja narode koji zajedno zele u EU. 2. Hrvatska ne moze projektirati most tolikih dimenzija, ne moze ga ni izgraditi. 3. hrvatska ne moze odrzavati/servisirati toliki objekt, niti ima novaca za njegovu gradnju. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Svaka točka koju si nabrojao je potpuna besmislica, ali to i nije suština. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- niti jednu tocku iznesenu ovdje nisi opovrgnuo niti jednim argumentom. toliko o tvojoj vjerodostojnosti. niti jedan argument brojcani nemas... samo bla, bla, bla...)))

08.09.2011. u 22:23h kvatrić je napisao/la: razlaza pristao na AVNOJ-evske granice. A u godinama nakon Tuđmana opet su tvoji jugokomunisti čvrsto zgrabili vlast i nastavili s titinom politikom dijeljenja hrvatskog teritorija (Savudrijska vala, gospodarski pojas). -------------------------------------------- koji moji jugokomunisti? imass dokaze za to? koliko mi je poznato u zadnjih 20 godina 17 godina hrvatskom vlada desnicarska stranka hdz - di su tu komunisti?

08.09.2011. u 22:12h svakog jutra oko podne u 18:00 je napisao/la: Lako je za one kojima je suđeno jer komunisti su sudili onima kojima su mogli dokazati krivicu a stotine tisuča onih kojima nisu ništa mogli dokazati su pogubili (smaknuli) bez ikakvog suđenja ------------------------------------- ucili su od najboljih - Pavelica & Co. Milijun puta kazi LAZ i narod ce POVJEROVAT da je to istina. Tako kaze A. Hit.er u \'Me.n Kamp.u\'. A LAZ je LAZ. Vidim da si mu bija odlican ucenik. Di je bija tecaj? Na vjeronauku?...)))

Ovdje je netko spomenuo tokijski i nurnberski proces. Steta ste se ti procesi nisu odrzali u jugoslaviji umjesto titinih sudjenja. Tito je ocito bio preblag sudeci prema diskusijama ovdje. Da su padale masovno americke bombe i ruske kacuse (u ime zahvalnosti za \'staljingradsku bojnu\') po hrvatskim gradovima hrvati bi vise cijenili tita i njegov sud. ovako su se nijemci i japanci upoznali sa stvarnim sr.njima koja su radili i danas nema ovakvih gnojenja po njihovim forumima. Cini dobro pojedi go.no.

a mjesec dana poslije s još petoricom hrvatskih časnika potpisao je memorandum u kojem se zaklinje na vjernost Velikom vođi – Adolfu Hitleru ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ zakleo se ADOLFU HITLERU. i njegova obitelj ima obraza trazit ponovno sudjenje.yebo te, koja nakaradna drzava i narod.. zamisli da se britanski, americki, kanadski pilot zakleo hitleru i da mu sad u poradica trazi ponovno sudjenje... i jos ukrao planove zracnih postaja za drzavu za koju se borio i bio casnik.. pa makar to bila i jugoslavija.....danas se o takvim govnima u americi, kanadi, britaniji, francuskoj ne bi smjelo ni pricat medju clanovima obitelji a kamo li da bi njihove novine to pisale....

09.09.2011. u 11:15h disarrayST je napisao/la: 08.09.2011. u 22:13h kvatrić je napisao/la: Nije pripojio Istru Hrvatskoj, nego Jugoslaviji, jer Hrvatska tada zahvaljujući njemu nije postojala. Što bi on pripajao Hrvatskoj kad je njegova deviza bila: prije će Sava ------------------------------------- dajj bles.ne, kome je u sfrj istra pripadala i kome danas pripada? ma tebi uopce do mora nije stalo... odskakuci dalje na jarun... nisi kompetentan za morske teme. gubim vrijeme s tobom. naravno da je tito kriv sto je pod njegovom vlascu teritorij hrvatske maksimiziran...))) --------------------------------------------------------------------- U SFRJ je Istra pripadala SFRJ, a sada pripada Hrvatskoj jer se za to izborila u Domovinskom ratu. Ako je tada postojala Hrvatska, zašto je onda morala ratom nastati? Ne ti si kompetentan, koji misliš da je Neum u Istri. Pod titinom vlašću tertorij Hrvatske je maksimiziran i to tako da mu je oduzet Neum, Hercegovina, Srijem, Boka Kotorska, posjedi u Zagorju, Istri itd.

Uostalom postoji citav niz razloga protiv gradnje tog mosta: 1. EU ne odgovara megalomanski projekt koji razdvaja narode koji zajedno zele u EU. 2. Hrvatska ne moze projektirati most tolikih dimenzija, ne moze ga ni izgraditi. 3. hrvatska ne moze odrzavati/servisirati toliki objekt, niti ima novaca za njegovu gradnju. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Svaka točka koju si nabrojao je potpuna besmislica, ali to i nije suština. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- niti jednu tocku iznesenu ovdje nisi opovrgnuo niti jednim argumentom. toliko o tvojoj vjerodostojnosti. niti jedan argument brojcani nemas... samo bla, bla, bla..--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Niti ne namjeravam opovrgavati jer to nije suština rasprave. Suštinu sam ti naveo, ali ju ti naravno u odgovoru prešućuješ. Ali ponovit ću ti opet. Suština je u tome da rasprave oko pelješkog mosta uopće ne bi bilo da je Hrvatska cijelovita, odnosno da Tito nije poklanjao hrvatski teritorij.

09.09.2011. u 11:57h kvatrić je napisao/la: daj bles.ne, kome je u sfrj istra pripadala i kome danas pripada? ma tebi uopce do mora nije stalo... odskakuci dalje na jarun... nisi kompetentan za morske teme. gubim vrijeme s tobom. naravno da je tito kriv sto je pod njegovom vlascu teritorij hrvatske maksimiziran...))) --------------------------------------------------------------------- U SFRJ je Istra pripadala SFRJ, a sada pripada Hrvatskoj jer se za to izborila u Domovinskom ratu. Ako je tada postojala Hrvatska, zašto je onda morala ratom nastati? -------------------------------------------------------------------- 1. U SFRJ Istra je pripadala SR Hrvatskoj, iz cega slijedi da sve ovo sto si dalje napisao jest prodaja magle na forumu. Ne zamagljuj cinjenice. 2. Offtopican si, tema nije Domovinski rat vec 2 svjetski rat. 3. Pod titinom vlašću tertorij Hrvatske jest maksimiziran.

09.09.2011. u 11:57h kvatrić je napisao/la: ------------------------------------------------------------- da je ostao tvoj antisa, cila hrvatska bi se vidila sa zagrebacke katedrale. fala bogu da nije...)))

09.09.2011. u 12:03h kvatrić je napisao/la: Niti ne namjeravam opovrgavati jer to nije suština rasprave. Suštinu sam ti naveo, ali ju ti naravno u odgovoru prešućuješ. Ali ponovit ću ti opet. Suština je u tome da rasprave oko pelješkog mostaa uopće ne bi bilo da je Hrvatska cijelovita, odnosno da Tito nije poklanjao hrvatski teritorij. . ------------------------------------------------ ajde blesane, da nije bilo tite gradija bi most od rijeke do trsta...)))

09.09.2011. u 12:16h kvatrić je napisao/la: tvoji jugokomunisti čvrsto zgrabili vlast i nastavili s titinom politikom dijeljenja hrvatskog teritorija (Savudrijska vala, gospodarski pojas). ---------------------------------------------------- opet si offtopican, ti si pokrenuo temu jugokomunista... to me uopce ne zanima i o tome ne zelim raspravljat... tema je 2 svjetski rat.

1. U SFRJ Istra je pripadala SR Hrvatskoj, iz cega slijedi da sve ovo sto si dalje napisao jest prodaja magle na forumu. Ne zamagljuj cinjenice. 2. Offtopican si, tema nije Domovinski rat vec 2 svjetski rat. 3. Pod titinom vlašću tertorij Hrvatske jest maksimiziran. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Je li prodaja magle da je Hrvatska ratom morala nastati i izići iz SFRJ? Ako je postojala Hrvatska zašto je ratovala za izlazak iz SFRJ i zašto je Mesić u prvoj verziji pisao da je rušio Jugoslaviju? Zašto je to bilo potrebno? 2. Nije offtopic, jer je Domovinski rat povezan sa 2. svj. ratom. U oba su rata zvijezda petokraka i kokarda zajednički jurišale na Hrvatsku, palile, pljačkale, klale... 3. Pod titinom vlašću je maksimiziran teritorij tako da je Hrvatska manja i neprirodnija nego ikad.

09.09.2011. u 12:13h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 12:03h kvatrić je napisao/la: Niti ne namjeravam opovrgavati jer to nije suština rasprave. Suštinu sam ti naveo, ali ju ti naravno u odgovoru prešućuješ. Ali ponovit ću ti opet. Suština je uu tome da rasprave oko pelješkog mosta uopće ne bi bilo da je Hrvatska cijelovita, odnosno da Tito nije poklanjao hrvatski teritorij. . ------------------------------------------------ ajde blesane, da nije bilo tite gradija bi most od rijeke do trsta...))) --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zbog Tite sad moram gradit most do Pelješca.

09.09.2011. u 12:22h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 12:16h kvatrić je napisao/la: tvoji jugokomunisti čvrsto zgrabili vlast i nastavili s titinom politikom dijeljenja hrvatskog teritorija (Savudrijska vala, gospodarski pojas). ---------------------------------------------------- opet si offtopican, ti si pokrenuo temu jugokomunista... to me uopce ne zanima i o tome ne zelim raspravljat... tema je 2 svjetski rat. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pričao bi o 2. svj. ratu, a ne bi o jugokomunistima?! Pa tad je to zlo i nastalo. I upravo jugokomunisti i njihovi biološki i ideološki potomci (u koje spadaš ti) sprječavaju da se konačno završi 2. svj. rat.

09.09.2011. u 11:38h disarrayST je napisao/la: Ovdje je netko spomenuo tokijski i nurnberski proces. Steta ste se ti procesi nisu odrzali u jugoslaviji umjesto titinih sudjenja. Tito je ocito bio preblag sudeci prema diskusijama ovdje. Da su padale masovno americke bombe i ruske kacuse (u ime zahvalnosti za \'staljingradsku bojnu\') po hrvatskim gradovima hrvati bi vise cijenili tita i njegov sud. ovako su se nijemci i japanci upoznali sa stvarnim sr.njima koja su radili i danas nema ovakvih gnojenja po njihovim forumima. Cini dobro pojedi go.no. --------- nemaš pojma o čemu pišeš. \"staljingradske bojne\" su se predale rusima potpuno očuvane te su vraćene na teritorij yuge. tito ih je upotrijebio u proboju semskog fronta gdje su gotovo desetkovane. preživjeli su raspoređeni u ostale partizanske postrojbe. nadalje ovako kako ti spominješ vojsku ndh odnosno ustašku vojnicu izgleda kao da ih je bilo stotine tisuća. a znaš li uopće koliko je bila velika ustaška vojnica? koliko je ljudi brojila.

09.09.2011. u 12:13h disarrayST je napisao/la: 09.09.2011. u 12:03h kvatrić je napisao/la: Niti ne namjeravam opovrgavati jer to nije suština rasprave. Suštinu sam ti naveo, ali ju ti naravno u odgovoru prešućuješ. Ali ponovit ću ti opet. Suština je uu tome da rasprave oko pelješkog mosta uopće ne bi bilo da je Hrvatska cijelovita, odnosno da Tito nije poklanjao hrvatski teritorij. . ------------------------------------------------ ajde blesane, da nije bilo tite gradija bi most od rijeke do trsta...))) ------ da nije bilo tita danas hrvatska povijest i hrvatska država ne bi bila opterečena groznim izmišljotinama o milionima mrtvih i ubijenih. ne bi postojali serbski mitovi o logorima (koncentracijskim i holokaust) . nebi postojali ljudi koji uporno ponavljaju naućenu laž koja traje gotovo 65 godina.