Nova eksplozija u nuklearki Fukushima Dai-ichi

13.03.2011. u 11:26h ekovidra je napisao/la: Nuklearke su skupo i strahovito rizično rješenje, a imamo toliko boljih rješenja. Nuklearna energija je jedna od najskupljih i bez ovakvih katastrofa koje se sporadično događaju, a događat će se i dalje sve dokk se nuklearke ne izbaci iz upotreba. ---------------------------------------- Zanimljivo A koja su to bolja rješenja koja će jednom Japanu kompenzirati 55 nuklearnih elektrana, ili 58 elektrana u Francuskoj? Ajde da čujemo tj pročitamo.

župarić . provjeri zrtve cernobila . ZNAM OSOBNO da je broj VECI od 10 000 ljudi umrlo direkno ili indirektno tj,nakon par godina - dan danas se radjaju unakazena dijeca posljedicom ZRACENJA . a danas rade VISOKO RADIOAKTIVNI turizam uam u CERNOBILU... . Gajgerov brojac nema skale jer je presisao najvecu skalu radioaktiviteta

u 10:09h mraf je napisao/la: Vanja Moskaljov napisala je dobar clanak i vidi se da zna. Za razliku od ostalih. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ mraf, mislis ?! naslov ~ \"Topi se jezgra reaktora...\" prva recenica ~ \"Do pretpostavljenog djelomičnog topljenja jezgre došlo je jezgre došlo je ...\" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ pitanje je ~ topi li se..... ili se ** pretpostavlja ** da se topi ????????? nema razlike izmedju Vanje i ostalih... kao i svi ostali u VL

13.03.2011. u 10:30h tomi2009 je napisao/la: sunčeva svijetost daje nam otprilike 1Kw energije po metru kvadratnom , kad se uzme u obzir da prosječnoj obitelji treba 4-5kw dnevno ne treba biti previše pametan da bi se shvatilo kako je solarna energija rješenje....ALI!!! ali sa druge strane kada bi se izumile solarne ploče koje bi imale veću iskoristivost od današnjih 12-15% ....recimo 80-90% potreba za naftom naglo bi splasnula barell bi bio po procjeni stručnjaka ispod 10 dolara (sada oko 100) --------------------------------------------------------------------- Ako je iskoristivost solarnih ploča 15% to znači da je po kvadratnom metru solarne ploče 0,15kW, dakle za prosječnu obitelj bi trebalo 30 metara kvadratnih solarnih ploča, netreba biti previše pametan da se izračuna da je to nemoguče za izvesti u gradovima u kojima ionako živi večina svjetskog stanovništva.

Berlin - 20 Neposredno prije Godišnjica nuklearne katastrofe u Černobilu baciti predstavnik Međunarodni liječnici za prevenciju nuklearnog rata (IPPNW), Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA) da se u procjeni nuklearne nesreće na manipulaciju brojevima. AP Tajna suze: djed s unukomom s rakom tri godine u bolnici u Gomel, Bjelorusija Izjava IAEA do sredine-2005 je manje od 50 ljudi umrlo od izravne zrake reaktora bila je \"apsurdna\", rekao je IPPNW i društva za radiološku zaštitu (JRC) jučer je u Berlinu. Figure, koje IAEA je predstavljena u rujnu prošle godine napustio dokazati \"teške nedosljednosti\", rekao je predsjednik GFS Sebastian Pflug. Studija JRC-a pokazuje da IPPNW umro godine 2006 sam, \"50000-100000\" za čišćenje radnika od posljedica nesreće u Černobilu - 540 tisuća do 900 tisuća više sada su onemogućeni. Sami u Černobilu regiji su nekoliko desetaka tisuća djece rođene s genetskim oštećenja. Zbog genetske promjene još nisu posljedice za generacije koje dolaze u očima, rekao je kritike. \"IAEA manipulira podacima - i svoje\", je ogorčeni predsjednik IPPNW, Angelika Claussen, rekao SPIEGEL ONLINE: \"U svom priopćenju, IAEA kaže da od 4000 do očekivanih smrtnih slučajeva u studiju, ali od 9000 žrtava, a u izvorniku koja se navodi u studiji je do 22.000 mrtvih pitanje. Što to ima veze s poštenim znanost? \" Iako je ići u studiji nije primarno bavi \"očito netočne brojke za IAEA lice pravo brojevi\", rekao je Claussen. Nova studija je obris veličine, ali kad govori o zdravstvenim posljedicama nesreće u Černobilu. IAEA izvješće 2005 je rekao, očekuje broj smrtnih slučajeva uzrokovanih topljenja od 4000 bio manji nego što se očekivalo. \"Sveukupno, rezultat je ohrabrujuća poruka\", kreatora studija u dokumentu \"ostavština Chernobyl: implikacije za zdravlje, okoliš i socio-ekonomije\", koji je objavljen na internetskim stranicama IAEA. Nuklearna elektrana u Černobilu u Ukrajini je na 26 Travnja 1986 reaktora eksplozije, što je dovelo do kraha. Kao rezultat toga, nekoliko tisuća četvornih kilometara u radijusu od biljke su kontaminirana zračenjem. a . © SPIEGEL ONLINE 2006 Sva prava pridržana Razmnožavanje samo uz dopuštenje SPIEGELnet GmbH

Snaga vjetra je obnovljiva i ne uzrokuje stakleničke plinove (ugljikov dioksid i metan) tijekom rada.

Alfons_x . radim za Njemce . u HR je CENZURA i tanjna podataka do koji nemozes doci . SPIEGEL.de

eurobanana ne budi smiješan.... prije lupanja ovakovih brojki, potrudi se barem pronaći približno točne cifre....10000 zvuči smiješno..... Ovako- službeni podatak IAEA je da je izravno od posljedica zračenja u Černobilu umrlo 56 osoba! očekuje se da će još 4000 umrijeti od raka kao posljedice zračenja.... to ti je službeni podatak s naglaskom na OČEKUJE SE a ne umrli su ili će umrijeti, uz napomenu da ne mora svatkome tko dobije rak to biti posljedica zračenja........... - budi pažljiv s brojkama, jer bi mogao početi raditi u večernjem

13.03.2011. u 12:16h surkwast je napisao/la: Globalno gledajući, smatra se da dugoročni tehnički potencijal energije vjetra je zapravo pet puta veći od konačne svjetske proizvodnje energije, tj. da je 40 puta veći od trenutne potražnje energije. ----------------------------------------------------- Izvrsno I kada ljudi krenu sa takvim planovima i traže lokaciju za vjetroelektrane onda se nađu ljubitelji ptičica koji nariču jer bi se ptica mogla zabiti u krakove vjetrenjače.

prichaju pricu o sigurnosti tih centrala a onda se neshto dogodi i vrag samo cheka da iskochi i pobere sve zhivo sa sobom

u 10:36h Alfons_x je napisao/la: Molio bih večernji list, kao i sve druge novinare, da prije nego što pišu o problematici, barem pročitaju ponešto o katastrofi u černobilu....jer pisati ovakve \"senzacionalističke\" naslove, ne koristi ama baš nikomu.....zbog čega? uspoređivati ovu prirodnu katastrofu, sa černobilom gdje je isključivi krivac bio ljudski faktor je potpuni idiotizam.... SAMO ZBOG SENZACIONALIZMA...... uz napomenu da vas ponekad čitaju i stručni ljudi ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ senzacionalisticki naslovi.... to je \"Bottom Line\" neodgovorno pisanje Alfons_x ~ potpisujem

Osnovni razlog vrlo visoke zastupljenosti proizvodnje bioplina u razvijenim zapadnim državama koje nemaju vlastite nafte je korist koja se ostvaruje u ovoj djelatnosti. Zbog toga mnoge države sufinanciraju ovakve projekte i do 50% u izgradnji, a subvencioniraju i kasniji otkup proizvoda. Porez na korist koju država ostvaruje u toku izgradnje često je veća od iznosa subvencije, pod uvjetom da su izvođači i isporučioci opreme domaća poduzeća. Izvođač plaća poreze državi, a i zaposlenici. Domaći dobavljači također plaćaju porez, a i njihovi zaposlenici također. Kad se sve to skupa zbroji porezna korist koja se vraća državi često je i veća od iznosa subvencije . Dodatna korist za državu je smanjenje stavke za pomoć nezaposlenima, pošto svi koji rade na izgradnji postrojenja i isporuci opreme ne traže socijalnu pomoć od države. Suprotan izračun porezne korisnosti je kad radove vrše strana poduzeća, te kad opremu i materijal isporučuju strani dobavljači. Postrojenja za proizvodnju plina najčešće se nalaze u ruralnim predjelima te na taj način država potiče proizvodnju u malim mjestima i stimulira ostanak stanovnika. Time se potiče ravnomjernija naseljenost teritorija i veći natalitet, pošto je natalitet u malim mjestima uvijek veći nego u velikim gradovima. Postrojenja koja u selima proizvode električnu energiju priključena su na električnu mrežu na kraju niskonaponske mreže gdje su gubitci energije najveći a napon najniži. Ubacivanjem male količine energije u mrežu, na ovakvim mjestima, potiče se stabilnost sustava i smanjuju gubitci na el. mreži.

13.03.2011. u 12:18h surkwast je napisao/la: Snaga vjetra je obnovljiva i ne uzrokuje stakleničke plinove (ugljikov dioksid i metan) tijekom rada. --------------------------------------------------- Sve točno No sada ti nama reci koliko treba “vjetrenjača“ da se kompenzira snaga u MW koju daju nuklearne elektrane u jednim Japanu, točnije 47.349 MW?

Koja hrpa \"strucnjaka\"!!?? Uspuredjuju \"ovo\" i \"ono\". Nitko, ocito, ne vidi sto nasi strucnjaci tipa \"Tadic\" govore: Cernobil je ka zagrebacka garaza, a japatanci su ka bunker!? To ba ni\'ko nije pito, a bugumi niti sumnjo!! Reci ti nama, majstore, sta ce biti s japatancima kada stvar \"procuri\"; u cemu je ralika izmdju Cernobila i ove situac\'je!!! Ne trkeljaje vise; kladjonce su otprte jos po ure. A dotada..................idemo dalje!!!!!!!!!!!

1MW,1.5MW,2MW wind generators

Cijena izgradnje nuklearke od 1 GW je ista cijeni izgradnje 1000 bioplinskih elektrana po 1 MW. O sigurnosti i koristi za zajednicu u ovom slučaju ne treba posebno govoriti.

Germany\'s REpower (Corp) offered (since 2005) a 5 MW machine with a three-bladed rotor at a diameter of 126 meters. The world\'s largest turbines are manufactured by the Northern German companies Enercon and REpower. The Enercon E112 delivers up to 6 MW , has an overall height of 186 m (610 ft) and a diameter of 114 m (374 ft). The REpower 5M delivers up to 5 MW , has an overall height of 183 m (600 ft) and a diameter of 126 m (413 ft).

Japan je znao za mogućnost ovakvog potresa i nuklearke su bile kalkulirani rizik. Međutim, potres od 8.9 na našim područjima je posve nemoguć. Nuklearna energija je trenutno zaista najčišća moguća energija - to znači da najmanje onečišćuje prirodu od svih ostalih načina. 2050. je okvirno godina kada bi trebalo početi s fuzijskim elektranama, koje će pak biti konačno rješenje. Što se tiče energije u međuvremenu, treba balansirati - Krško ne ide nikamo, prema tome za naše potrebe je idealno nadograditi još jedan reaktor i turbinu u Krškom. Ostatak kroz obnovljive izvore energije. Svakako treba raditi na tome da cijena energije bude visoka, jer proizvodnja energije zagađuje okoliš. To će potaknuti rad na smanjenju potrošnje energije, tj. povećanju efikasnosti uređaja. Barem do fuzijskih elektrana.

Ovde još nije spomenuta geotermalna energija koja ima ogromne potencijale.

Molim novinare da meltdown prevode sa taljenje (jezgre). Hvala