Pobijedila na sudu: Nisam dopustila da cijepe moje tek rođeno dijete

NAGLAŠAVAM: "Konkretno – Finska, Danska, Švedska, Norveška, Nizozemska, Velika Britanija, Njemačka, Estonija, Litva, Cipar, Austrija, sve ove zemlje nemaju niti jedno obvezatno cjepivo! Jesu li oni gluplji od Hrvata? "

Joj paranoici. Dobro ne treba im odmah dok se još bore za prvi udah gurnut iglu u rame ali cijepit ih treba. Ili da neka se drže podalje od državnih vrtića i škola obrazujte ih kod kuće. I tako će vjerovatno takvi paranoici zabranit djetetu da se igra u parku jer je to štetno iz nekog razloga najbolje da ih stavite pod stakleno zvono i neka tamo obitavaju bez ikakvih vještina potrebnih za normalan život.

Ova rečenica mi je najviše zasmetala u jednom komentaru od korisnika "krme1234": " Za vas koji misle da farmaceuti zarađuju masne pare od cjepiva - zarade nešto sitno iznad cifre proizvodnje. Isto kako u trgovini platiš kruh, tako i cjepivo nešto košta."........................ Prvo usporedba pekara s faramceutskom industrijom jer vrlo nategnuto (ajde da je barem uspoređeno s agro industrijom). Tko su u biti faramceuti? Faramceut/kinja u ljekarni? Znanstvenik/ca u nekoj firmi lijekova?. Ili je možda menažder/ica, ili uprava korporacije ili većinski dioničari? Svatko od njih radi u drugačijim uvjetima, ima drugačiju moć odlučivanja i raspolaže s drugačijim novčanim iznosima .............................. Ogrommna je lova u pitanju i naravno da se zaradi, inače ne bi postojale npr. globalne korporacije (najveće dobro u tome je što ljudi imaju posao, i vrlo malom broju ljudi se pomgne s lijekom s obziorm koliko ih konzumira u nadi da će im pomoći). No kad bi barem ti lijekovi zaista djelovali kako kažu i da nemaju nuspojava. I kad već imaju nuspojave nitko ne garantira da se neće dogoditi. I zašto mnogi misle općenito da sve što je staro je loše, ili sve što je novo i moderno mora da je dobro? Ili da sve što je novo i moderno je od vraga? Crno bijeli film, jel? Modernoj medicini treba brži proces usvajanja i kombiniranja alternativnih metoda. Sinergija moderne medicine i tradicionalne je win win (čak i za veliki kapital, uvijek će moći nešto proizvoditi i prodavati, ali puno manje nego sada, ali opet to je zarada). .................................................................... Mnogi ljudi su izgubili vjeru u suvrememnu medicinu. Kao što su mnogi u određenu religiju. Za to su krivi oni koji zanemaruju ljudske tragedije. .................................. U VB antibiotici se daju kao slatkiši (nismo daleko od toga ni u hrvatskoj). Onda ih se educira da ne uzimaju toliko. Prvo se antibitoci proizvedu (imaju svoju specifičnu svrhu), onda reklamiraju (da rade čuda) i preporučuju od npr. doktora opće medicine (zašto oni daju takve preporuke?), da bi se na kraju krivilo bolesnike što ih konzumiraju. Hm? Zar ćemo tako rješavat probleme? Uglavnom, mnogi znastvenici i doktori (ovdje govorim o mainstreamu) govore da ako se ovako nastavi koristit antibiotike, da će antibitoci postati potpuno beskorisni i neučinkoviti, jer bakterije sve više i brže stvaraju otpornost zbog sve većeg korištenja. Antibiotici imaju svoje mjesto i učinkovitost, ali nikako mjesto koje je momentalno zauzelo ..................................... To je paradoksalno, jer ako farmacetuske korporacije (jedan dio njih jer antibiotik nije jedini proizvod) žele samo profit (dioničari) onda će na kraju završit s vrlo malo ili nula profita. Ali to i je kultura slobodnog tržišta da se gleda samo profit, profit, profit (svake godine mora biti veći profit od prošle godine). Pohlepa na djelu radi paradoksalna čuda s nemjerljivm posljedicama.

"Ma to je poremećena osoba koja se ponaša kao da je dijete njeno vlasništvo pa da s njim može raditi što hoće." - Ako nije roditelj vlasnik onda je to institucija ili država jel tako (država je u biti pravno gledajući vlasnik svih građana)? Govoriti u tim terminima nema mjesta pogotovo kad su djeca u pitanju ili ljudi. Možda se htjelo aludirati na odgovornost što je upravo u ovoj temi nejasno. Ili onaj koji se cijepi ide s potencijalnim nuspjavama cjepiva, no i s potencijalnom sigurnoću (jer ni jedan lijek ne garantira da će raditi kako se navodi) ili onaj koji se ne cjepi, ne može imati nuspojave cjepiva ali tada posotje potencijalne bolesti od kojih cjepiva štite.......................................................................... S koliko su se vrsta i količine cjepiva ljudi cjepili prije npr. 30 god, a koliko danas, specifično u Hrvatskoj? Da li se u međuvrememnu povećala ili smanjila oboljenja i poremećaji kod djece? Da li postoje još neki faktori koji direktno utječu na zdravlje općenito svih ljudi tako i djece? ........................................................... Ako zanemarimo te ostale faktore, nikada nećemo rješiti oboljenja ili ih smanjiti sve dok sve nade uzdajemo u lijekove......................................................... Primjer društva gdje mnogi odrasli konzumiraju neku vrstu lijeka i naravno gdje se svako dijete cjepi je SAD. Dok istovremeno bolesti i razni poremećaji haraju u tom društvu. Zašto je tako? I na koji način rješiti takvo stanje? Dodatnim lijekovima ili nekako drugačije? ....................................................... S druge strane strane Indija ima također problema gdje jer je zdravstvena zaštita loša, no i higijena.

" Vama stvarno nije jasno da je medicina toliko naporno zanimanje da se rijetko provuče onaj kome nije iskreno stalo do ljudi. Ali maknimo sada vjeru u ljude. Bavimo se malo matematikom, da ste se pozabavili straživanjem vidjeli biste da bi ne cijepljenje bilo idealan scenarij za farmaceutsku industriju. Cjepiva su za njih samo poslovan rizik jer se puno troši u postrojenja za proizvodnju, a zarada je nikakva. NAJVIŠE NOVCA farmaceutska industrija zarađuje na VITAMINSKIM pripravcima" - - Prije svega medicina surađuje s farmacijom, i to su potpuno odvojene stvari. Navedi te korporacije i koliko ih je da istovremeno proizvode lijekove (koje lijekove) i dodatke prehrani (koje dodatke)? Ali dodaci prehrani kao i mnogi lijekovi mogu biti neučinkoviti (a reklamiraju se da rade ovo ili ono, no bolje neučinkovitost nego nuspojave, osim neusvislog pražnjenja novčanika) i zbog nepromišljenje upotrebe i opasni. Npr. C vit. se uglavnom proizvod od sirovine kukuruza, a dok tržištem kukurza prevladava GMO kukuruz. ...................................... Koje su to točno korporacije u gubitku s cjepivima i u kojem slučajevima? Evo ovako bez duboke analize, mogu reći, pa naravno da ima takvih slučajeva da ne zarade brdo love ili da budu u gubitku, ali da je to tako generalno, ne bih rekao. Koji su razlozi takvih gubitaka ili slabih zarada u usporedbi s zaradama prošlih godina određene korporacije? Možda je konkurencija takva da su cijene sve niže? Možda. Ali reći da bi korporacije najradije htjele da se ljudi ne cijepe je nepromišljena izjava. Tko bi lud išao u posao gdje je dugoročno rizična zarada? Takvi ne opstaju dugo na tržištu. Zašto onda proizvoditi kad je nešto toliko rizično i neisplativo u omjeru unesenog truda, vremena i kapitala itd? I šta su tabletice, kapsule ili gel kapsule (vrste pakiranja određene tvari) lakše i brže proizvode od "tekućih" lijekova (cjepiva)? Istraživanja nisu ni spomenuta, al dobro. ........................................................... Iz komentara da matematika (koja nam nije točno navedena) pokazuje da su cjepiva u biti gubitak i mogli bi zaključiti da farmaceutske korporacije rade iskreno i naporno s gubitcima (ili su na nuli = održavanje) da pomognu ljudima, jel tak? I onda nam nude dodatke prehrani (dodajem: koji su također upitne kvalitete i učinkovitosti)? Šta je bolje ili gore? Da samo proizvode lijekove ili samo dodatke prehrani? Gluposti!

Ako svi budu podrzavali slobodu izbora, a teoreticari zavjere toliko glasni da preuzmu i medije, biti ce nas uskoro vise bolesnih nego zdravih. Male bebe koje jos nisu cijepljene za sve bolesti i djeca koja se nesmiju cijepiti jer su zaista bolesna, biti ce u opasnosti ako nastanu ponovne epidemije nekih vec iskorijenjenih bolesti :(

Ok, neka im njihovo pravo izbora. Ali onda im treba ukinuti pravo na državno zdravstveno osiguranje. Neka si plaćaju privatno.

Što se tiče navodnog slučaja necijepljenja djeteta koje je u Španjolskoj umrlo od difterije, pitam se kako je zakazao tzv.imunitet krda, kako ga nije zaštitio?! Zamislimo da se to dijete npr. nije smjelo cijepiti. Što se tiče zdravstvenog, ono nije brsplatno, svi ga plaćamo cijeli život, pogledajte samo odreske plaće, pa vidite koliko vam se svaki mjesec odbija za zdravstveno, gluperde! Dakle, ako na zdravstveno imaju pravo alkoholičari, narkomani i ini koji svjesno narušavaju svoje zdravlje, onda ima pravo i necijepljenja dijete. Necijepljenja djeca nisu nikakav izvor zaraze, jer njihovi roditelji nisu dozvolili da se u njih ubrizgaju virusi i bakterije obogaćeni konzervansima i pojačivačima poput aluminija, dakle, izbor zaraze i opasnost za necijepljenja djecu mogu biti samo cijepljeni! Šta se tiče naših baka i djedova, ne znam koje godište su vaši, ali moja baka je cijepljena samo protiv velikih boginja i eno je, živa i zdrava, skoro 90 godina, tu generaciju nitko nije fulao koktelima 6u1. Generacije prije 1980. nisu dobivale MPR, pa se nije masovno umiralo od ospica. Neinformirani, bahati tupsoni! Jedva čekam neko cjepivo protiv primjećivala beskrajne ljudske gluposti, odmah ću se otići cijepiti usprkos svim mogućim nuspojavama.

Ministarstvo jasno je nemože nikaj garantirati jer se neznaju dugotrajne a često ni kratkotrajne posljedice svih cijepljenja a naročito ne koktela. Cijela shema Zakonom propisanog cijepljenja pada u vodu u današnjici na BCG cijepljenju protiv TBCa. Pred više desetljeća dok smo imali visoku incidenciju bilo je sasvim statistički opravdano. Danas po statistikama Zavoda za Javno Zdravstvo meni se čini da nije jer druge EU članice s lošijim brojkama ne cijepe djecu s BCG osim ponegdje manje rizične skupine.

Ako drzava, hmmm Drzava, zakonom trazi da se dijeca cijepe, trebala bi zakonom (tim istim) snositi odgovornost od nuspojava od cijepljenja. Sto god je veci novac u igri (a ovdje je), vece su sanse da ce eticnost pasti u vodu.

...a što je sa djecom ....koja su bila cijepljena...a svejedno oboljela od dječje paralize....meningitisa....itd.....?....

Pogledajte si ovo: www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo

Predlažem svima da pogledaju video: https://www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo Postoji prag necijepljenja koji će uzrokovati epidemiju. Mislim da je nešto oko 5%. Kad 5% ljudi odbije cijepljenje svoje djece, ako se bolest pojavi, izazvat će epidemiju koja će efektivno provesti prirodni odabir ii ostaviti na životu pametnije ljude.

Strašno mi je žao što kada se govori o cijepljenjima uvijek je tema cijepiti - da ili ne, a nije tema kalendar cijepljenja. Cijepiti - da, apsolutno da, ali preispitati jeli potrebno cijepiti u rodilištu. Željela bi da netko objasni razloge cijepljenja u rodilištu, a ne s dva mjeseca. To su prava pitanja ljudi, ta postavljajte, a manite se čorava posla. Nemoguće je da pametne i stručne ljude uvjerite da su cijepljenja nepotrebna i da su urota farmaceutske industrije ali imate pravo znati jeli epidemiološka situacija baš takva da je potrebno cijepiti već u rodilištu.

Ovako. Ponosni sam otac dva sina. Apsolutno ne znam niti jednog roditelja čije je djete imalo nuspojave od cijepljenja. Ali znam roditelje koji ne žele cijepit djecu. Iz svog iskustva mogu reći da su to obično ljudi koje ja zovem direktori svemira...oni znaju sve i nitko im nije ravan, uglavnom filozofi. E sad da ne ispadne da samo napadam, ja bih roditeljima koji ne žele cijepit djecu to i dopustio. Pa šta bude bit će. Jer ako je moje djete cijepljeno onda je i sigurnije da se neće zaraziti nego djeca koja nisu cijepljena. A onda nek to ide na dušu direktorima svemira kad im se djete razboli.

Dotična majka nije pročitala što se prije nepunih mjesec dana dogodilo u Španjolskoj.....djete je umrlo od difterije....bolesti koja se smatra iskorjenjena u Europi....Rusi poslali cijepivo ali je već bilo kasno za dijete.Nažalost,roditelji su bili veliki protivnici cijepljenja.Otac djeteta sam kažeže da je pao pod utjecaj "protivnika cjepljenja",apelira na roditelje da ne ponove njegovu grešku.

Ovaj komentar je gori nego kad netko kaže nešto iz čega se može zaključiti da je barem malo čitao i razmišljao o kontroveznoj temi. Kao što je apolitčnost vrlo loša po sam narod, tako je i ovakakv stav tj. mentalitet.

Mene užasava stav struke a još više većeg broja komentatora koji se bazira na "za svaki slučaj" treba sve prisilno cijepiti ili u ludnicu ili zatvor ili oboje. Pa zaBoga cijepljenje je preventiva protiv neke REALNE statistički dokazane opasnosti iz SADAŠNJICE, današnjice. I nacizam je eliminiran bombardiranjem Njemačke do 1945 i prestalo je. Netreba Berlin više bombardirati kužite vi to, opasnost je prošla, bombardirati ih samo ako opet počnu ??? Cijepljenje je cost/benefit kategorija za stanovništvo i državu a ne "za svaki slučaj" svi na istočnu granicu i bombardirati preventivno . . .

Javna glasila daju previse prostora priglupim ljudima bez osnova znanja o necemu o cemu bi htjeli bonositi odluke a o kojima ovisi neciji zivot! Glupim neskolovanim ljudima se ne smije dozvoliti ugrozavati zivot njihove djece a posredno i zivote druge djece isto tako priglupih roditelja.

Na stranu sve djecja paraliza se moze pojaviti. Istina ja sam imun na nju jer mi je otac prebolio istu i krece se recimo to normalno. Ako im je riskriranja, neka idu. Naravno naplatiti im lijecenje.