Pobijedila na sudu: Nisam dopustila da cijepe moje tek rođeno dijete

Podržavam pravo izbora. Ne podržavam da u slučaju bolesti troškove liječenja pokriva HZZO kojega financiraju oni koji su se cijepili .

Ne mogu vjerovati da ima tuljana koji pišu kako su nekada djeca bila zdravija! Da, zdravi su bili oni koji su preživjeli prve godine života. Pola hrvatskih kuća je imalo barem jedno umrlo dijete. Kolika je bila smrtnost djece nekada i danas? Majko Božja!!! Koliko je samo medicina produžila prosječan životni vijek čovjeka! Ovdje se radi samo o roditeljima koji misle da su pobrali svu pamet svijeta. Nažalost, takva djeca nemaju šanse za normalno djetinjstvo, a ni kasniji život. Od njih će radidi male asocijalne zombije pod staklenim zvonom. Kažu da, recimo, u Švedskoj nije cijepljenje obavezno. Da, ali 99% stanovništva cijepi svoju djecu. Tamo se radi o drugom nivou stupnja elementarne svijesti. Ovo je još jedno jadno dijete (kojemu nije dano pravo da ne bude bolesno), ali mu je zato majka sretna i ponosna jer njezinu "mudrost" su i mediji prenijeli.

Pa OK, ali ovako: Ako ti klinjo oboli od neke bolesti od koje ne bi bio obolio da se cijepio - snosi troškove liječenja. Dodatno, ako tom boleščinom nekog zarazi snosi troškove liječenja i onga kog je zarazio a još i plati odštetu roditeljima. Pa ti nemoj cijepiti dijete. Bljak na ovakove.

Mnoge djecje bolesti poput djecje paralize su nestale zboc cjepiva, a njihova stetnost je nedokazana. Vjerovati liberalnim politicarima vise nego doktorima je glupost i izlaze djecu velikoj opasnosti. Sto ce se dogoditi ako djete ove majke oboli od neke bolesti za koju zbog njezine naivnosti nije cijepljeno?

cijepiti i onda se nešto dogodi, posljedica tog cijepljenja ili ne cijepiti i opet se nešto dogodi kao posljedica ne cijepljenja. I sad ti budi pametan šta je naj bolje za dijete ? Išli smo linijom manjeg otpora cijepili i opet kontaš pa i mi smo se cijepili neće valjda nešto poć po zlu.

Ovako. Ponosni sam otac dva sina. Apsolutno ne znam niti jednog roditelja čije je djete imalo nuspojave od cijepljenja. Ali znam roditelje koji ne žele cijepit djecu. Iz svog iskustva mogu reći da su to obično ljudi koje ja zovem direktori svemira...oni znaju sve i nitko im nije ravan, uglavnom filozofi. E sad da ne ispadne da samo napadam, ja bih roditeljima koji ne žele cijepit djecu to i dopustio. Pa šta bude bit će. Jer ako je moje djete cijepljeno onda je i sigurnije da se neće zaraziti nego djeca koja nisu cijepljena. A onda nek to ide na dušu direktorima svemira kad im se djete razboli.

Sjecam we ono cjepiva protiv pticje gripe; koje je na kraju ispala farsa I nepotrebno, a vrsio se strasan pritisak na RH da se nabavi. U potpunosti se slazem sa majkom za bolesti koje se mogu preboljeti prirodnim putem da ne treba cjepivo.

Nisi ga todila niti državi niti sebi. Dijete je svoja osoba, a majka bi kao skrbnik trebala znati procijeniti. Nečije dijete se uistinu iz zdravstvenih razloga ne smije cijepiti pa ih onda mi cijepljeni štitimo.

Ja nemam ništa protiv da roditelj odluči ne cijepiti svoje dijete, ali imam protiv da se onda takva djeca mješaju s mojom po vrtićima, školama i sl. i možebitno im prenesu neku zarazu koju su lakše pokupila samo zato što nisu cjepljena.

Ovo ću napisati poprilično kratko i jasno - sve ima nuspojave, i cjepivo, i antibiotik, jebiga možeš vozit i bicikl i nisi sto posto siguran da nećeš pasti na glavu i polomit vrat i umrijeti. Ono što ljudi ne shvaćaju je statistika u medicini - sve ima prednosti i mane. Na roditeljima je da odluče da li će cijepiti djecu protiv Haemophilusa npr. i izložiti dijete potencijalnoj nuspojavi od blage temperature i ukočenog vrata u 1/1000 posto slučajeva, ili će riskirati da im dijete dobije meningitis u 1/50 posto slučajeva, a oni koji ga dobiju, imaju 40 posto šanse da ostanu gluhi. Ista stvar s dječjom paralizom, postoji nuspojava od temperature, proljeva, ali prije cjepiva je u SAD-u oboljelo preko 50000 djece, od toga 20000 umrlo ili ostalo trajno paralizirano. Nitko nije rekao da cjepivo nema nuspojava i ne može niti garantirati, isto kao što se ne može to reći za bilo koji lijek, od aspirina do preparata željeza, pa antibiotika. Sve ima svoj rizik, ljudi, postoji i toksična razina vode koju ako popiješ, umireš. Na roditeljima je da izaberu što je statistički bolje za njihovo dijete, a to je u svakom slučaju cjepivo. Također, što se tiče glupih komentara tipa "ako je tvoje dijete cijepljeno, kako ga moje necijepljeno može zaraziti" - MOŽE. Možda se mojem djetetu cjepivo zbog nečeg nije uhvatilo. Možda je moje dijete dobilo leukemiju ili bilo na nekoj operaciji zbog čega mora piti imunosupresive. Možda se zbog nekih nasljednih bolesti nije niti moglo cijepiti. Takva djeca ovise o općoj procijepljenosti stanovništva. Za vas koji misle da farmaceuti zarađuju masne pare od cjepiva - zarade nešto sitno iznad cifre proizvodnje. Isto kako u trgovini platiš kruh, tako i cjepivo nešto košta. Ali cjepivo po dozi dođe oko 50 kn, a ako ti dijete oboli od Hepatitisa B, posljedično dobije karcinom ili transplantaciju, troškovi liječenja se penju na milijune eura. Bilo tko tko zna matematiku 2. razreda OŠ vidi što dođe više. I na kraju, za vas koji mislite da su se bolesti iskorijenile super dobrom higijenom i šta ti ja znam čim, pozivam Vas sve da doletite malo na Jordanovac na plućni odjel i pitajte bilo koga od zaposlenih koliko imaju ljudi koji boluju od tuberkuloze na odjelu. Mogao bi vas malo šokirati broj.

Smatramda se djeca moraju cijepiti ali ako roditelj odbije, to je njegovo pravo ,ali i snosi rizik . Bilo bi idealno kad bi cjepiva bila 100% sigurna za sve i bez nuspojava ali nije tako nazalost i stoga ako see netko osjeca ugrozenim ima pravo odbiti . Na kraju, pa tko ima pravo raditi s necijim djetetom bez odobrenja roditelja? Mislim da se drzava previse nasilno uplice u stvari koje se puno mirnije mogu rijesiti .Mislim da je majka dovoljno informirana od strane lijecnika ali dijete kod rodenja ima antitijela od majke i prema tome nema ni potrebe za imunizacijom odmah . A i bolje da dijete preboli bolest nego da se cijepi(ako do nje uopce dode). Ne znam cemu strka , postoje ljudi koji sad imaju 60 god pa se nisu cijepili protiv raznih bplesti alu su ih preboljeli . To bi trebala biti cisto stvar odabira . A sad, ako se netko zarazi , i za to postoji rjesenje (izolacija,docijepljivanje ,etc.). Prevelika se histerija dize oko toga .

Od ovakvih pametnih majki me odmah jezik zasvrbi. Ako nečeš cijepit dijete, ne moraš, ali ako se razboli hočeš li ići kod "zločestih" doktora po "zločeste" lijekove kako bi to tvoje dijete moglo preživjeti i živjeti. I da, kako to da si rađala u bolnici ako doktori pojma nemaju? Ujedno s time što ugrožavaš svoje dijete, jesi li ikada razmišljala o djeci oboljeloj od leukemije ili slične bolesti koje bi se moglo igrati u blizini tvojeg kliconoše i zaraziti se? Hočeš li i njih na duši imati? Po intelektualnim sposobnostima u rangu si s amerikancima koji su uspjeli, od kad se uvela sloboda pri izboru za cijepljenje djece, toliko povećati incidenciju dječje paralize, tetanusa, rubeole i hripavca da se ne pamti kada je zadnji puta nastupila takva epidemija. Radi što hočeš, ali kada si već toliko guglala kaj si nisi i proguglala kak izgleda tetanus iliti zli grč i kako se dijete pati tada, a od dječjoj paralizi neću ni govoriti. Kako se kaže, samo najjači opstaju.

Dječje paralize nema među ljudima?! Bem ti te "internetske" roditelje...Pa virus dječje paralize kruži nesmetano u prirodi! Što, zapalit će svijeću na Kamenitim vratima da joj dijete ne oboli? To sigurno "pomaže" puno više od cijepljenja. Preuzela je odgovornost za zdravlje svog djeteta pa ako se ono razboli, neka sama i snosi troškove liječenja, invaliditeta ili čak smrti. Financijsku i moralnu. A i medicina je blago uznapredovala pa se takve oboljele više ne stavlja u čelične tankove da bi mogli disati ostatak života, već im je valjda dovoljna i boca kisika koju tegle za sobom. "Zabavan" je to život, zar ne? Ajde, kod dječje paralize bar ne može zaraziti tuđe dijete, kao kod jednog dijela sličnih boleština. Imaš par sojeva virusa koji kruže u prirodi, a ako tvoje dijete nije cijepljeno protiv onog kojim je zaražen balonja nekog sličnog "internetskog" roditelja, eto i tebi problema. Njegovo je "pravo" da ti obilaziš specijaliste zbog njegove maloumne odluke.

zašto ste dobili spor na sudu... pa zato što ste pisali ministarstvu zdravstva...znači moj savjet je da onaj tko ne želi cijepljenje neka prije rođenja djeteta piše ministarstvu....s obzirom da ministarstvo ne može dati garanciju da se cijepljenjem dijete ne može razboljeti to vam je pravni temelj kojim osporavate tužbu protiv vas...kako da cijepim dijete kada ministarstvo ne može garantirati za sigurnost i zdravlje djeteta poslije toga a odobrilo je cjepivo..prema tome zahtjev, potvrda da ste predali i to je to...

Protivnicima cijepljenja bih toplo preporučio da se informiraju (stavite u Google "diphtheria in spain") o necijepljenom djetetu od 6 godina koje je prije par tjedana umrlo u Španjolskoj od difterije, nakon 5 tjedana agonije u bolnici. Dodatnih dvadesetak djece i odraslih koji su bili u kontaktu s tim djetetom je nekoliko tjedana bilo u karanteni i na lijekovima. Posljednji slučaj difterije bio je prije 30 godina i u Europi se više ne drže lijekovi za tu bolest. Morali su ih tražiti u Rusiji - gdje je difterija još uvijek problem. Roditelji tog djeteta sad plaču u nebo i tvrde da se osjećaju prevarenim od strane raznih agitatora protiv cijepljenja. Ne cijepi se iz vica, nego se cijepi protiv bolesti koje su smrtonosne ili ostavljaju teške posljedice. Mlađi ljudi, poput ove majke koja se tako blesavo hvali svojom legalnom pobjedom, koji su odrasli u cijepljenom svijetu, neka pitaju svoje bake i djedove koliko je njihovih vršnjaka umrlo ili su oboljeli s posljedicama - dok se nije uvelo obavezno cijepljenje. Takvi roditelji stavljaju u opasnost drugu djecu koja se ne mogu cijepiti, a liječnici se sve više osiguravaju tražeći od roditelja da potpišu izjavu da roditelj zabranjuje cijepljenje svog djeteta - jer to isto dijete, kad postane punoljetno, može tužiti liječnika "da nije dovoljno inzistirao" (doslovna izjava jednog liječnika). Cijepljene je trošak za državu, ali još nisam našao niti jednu državu na svijetu koja je morala smanjiti troškove u zdravstvu a da je reducirala plan cijepljenja svoje populacije. Pametnima dosta.

Ako smo kako pojedinci slobodni i imamo pravo na svoja uvjerenja i odluke, pa čak i na one koje krše zakone, a nigdje u zakonu ne piše da se djeca MORAJU cijepiti, skidam kapu ovoj hrabroj obitelji. Obitelj je temelj svakog društva, što smeta svjetskim planerima NOVOG POREDTKA.

Dobro, zar nisu u Večernjem u stanju staviti normalnu sliku bez porezanih prstiju omotanih gazom? Zar baš sve mora biti nakaradno?

Ovi roditelji nisu pametni, nego sebicni. Bolesti se suzbijaju i eradiciraju samo onda ako se djeca cijepe: sjecate is polio ili malih boginja? Ovi roditelji su sebicni zbog toga sto ocekuju da druga djeca uzmu rizik suzbijanja bolesti i da da tako zastite i njihovo dijete.

a hoće li ova "pametna" majka plaćati liječenje djeci koja se zaraze od njezina djeteta koje nije cijepljeno? svake godine milijuni djece širom svijeta prežive upravo zato što su cijepljena, a ova sebična i polupismena žena se tu pravi "pametna"...

Ustavni sud je jasno rekao da roditelji nemaju pravo o tome odlučivati pozivajući se na ljudska prava. Ovo je u ostalom prvostupanjska presuda. A vezano za temu, slijepcu ne možeš objasniti kako izgleda crvena ruža, gluhome ne možeš objasniti kako zbuči Mozartov rekvijem, a budali ne možeš objasniti zašto se mora cijepiti. Iz tog razloga neću to ni pokušati objašnjavati.