Pobijedila na sudu: Nisam dopustila da cijepe moje tek rođeno dijete

a ova "pametna" majka se nije sjetila upitati što bi se dogodilo da većina roditelja donese takvu suludu odluku? za 20 godina vratila bi se hrpa bolesti koje su praktički nestale od kada se provodi cijepljenje. jadan žena živi u srednjem vijeku i uvjerena je kako je jako pametna...

Problem je počeo kad se ekipa počela obrazovati na internetu. Plus to što sve pozitivno čovjek važe 385 puta a sve negativno prihvati bez ikakve sumnje. Ne možeš postati stručnjakom čitajući članke na internetu, niti možeš nadomjestiti xy godina medicinske / farmaceutske naobrazbe sa dvije stranice s weba. I ako se vratimo na sam ovaj članak, novorođenče se cijepi na tuberkulozu. Ako je 'educirana' majka to htjela izbjeći, mogla je roditi kod kuće. Al opet bi morala dijete cijepiti do prve godine života. No, da, slažem se s 'davoralexanderom' i sličnima, najbolje bi bilo ne cijepit nikoga, pa nek prirodna selekcija učini svoje. Naši djedovi i bake se nisu cijepili, živjeli su super fantfantastično i zdravo? Life expectancy je bio 50 godina, sad je preko 70. To je činjenica.

Evo ,prije mjesec dana slučaj difterije u Španjolskoj. Nije je bilo desetljećima . Serum ,gotova antitjela nabavljen iz Rusije. Uvijek ima ljudi koji imaju svoja mišljenja ,kontra stručnjacima . Te teorije za vjera farmaceutske industrije. Ne znam šta traže cjepivo protiv SIDE I EBOLE,zalud kad će ga mnogi odbaciti kao štetno. Poluznanja i poluinteligenti. Ali zato na tržnici mnogi prodavači se razumiju što je to IMUNITET, ističu to na svojim štandovima .

U Belgiji cijepljenje je obavezno ,prvo cijepljenje je sa dva mjeseca starosti,za neke bolesti roditelji mogu odluciti,ali ono sto je obavezno nema izbora,jedino ako zelite zavrsiti sa kaznom i na sudu(u clanku citiraju Belgiju sto uopce nije istina)

Naravno da joj nitko nije mogao garantirati da nece biti nuspojava, i antibiotici imaju nuspojave pa ih svi masovno koriste i nitko ne trazi nikakve garancije. Ministarstvo je trebalo traziti njen potpis da nece traziti lijecenje svog djeteta u slucaju da oboli od neke bolesti protiv koje postoji cjepivo i u isto vrijeme da plati sve troskove zbog ugroze ostale djece

Vidim da mnogi ovdje nisu dovoljno osviješteni o cjepivu prvo da kažem cijepila sam svoje dijete i sad otvoreno mogu reći da jakooo žalim zbog toga. prvo u svojoj okolini imam 4 djece koja su nakon cjepiva razvila autizam im i naravno to nitko ne može dokazati, sve dok se nije dogodio slučaj da je dijete kojem su mama i tata medicinski radnici u italiji nakon cijepljenja razvilo autizam i odlucili su pokrenuti genetsku analizu kose s rođenja i sada da se utvrdi dali je autizam stecen ili urođen. nakon sto smo to ispričali pedijatrici priznala nam je da je moguće da je dijete ipak nakon cijepljenja dobilo autizam ha ! sve ovo vrijeme je negirala ikakvu povezanost bolesti i cijepljenja a sad priznaje. Moje dijete nakon cijepljenja DI-TE-PER+POLIO i to vec 2 puta ima iste simptome koji glase ovako: nakon 4 dana dobije virozu i nakon toga slijedi apsolutni prestanak uzimanja hrane. pa je pedijatrica i sada bila prisiljena priznati da je tu krivo samo cijepivo i nista drugo i imam još milijun priča zašto NE CIJEPITI DIJETE . Opet ponavljam ja sam svoje cijepila i mislim da sam napravila najveću pogrešku na svijetu s tim potezom. tako da što se mene tiče više ni jedno cijepivo primiti neće sve te kompanije koje proizvode cijepiva rade samo u svoju korist mislim da bi svi roditelji trebali prvo vidit tko su te kompanije i malo istražiti jer ja kad sam krenila kopati po tome već je bilo kasno ali sam se zgražala, užas jedan. ZATO BRAVO MAMA I SVAKA TI ČAST !!!

Moje je dijete nakon cijepljenja u rodilištu zbog istoga cijepljenja dva puta operirano u godini dana. Dobilo je tzv. besežitis, pretjeranu reakciju na BCG cjepivo. Prva reakcija pojavila se kao kvržica na vrhu ključne kosti i dijete je operirano sa tri mjeseca života. Pošto je u bolnici ulovilo prehladu, pa vikend, provelo je tamo punih jedanaest dana, tromjesečna bebica. Napominjem da smo od bolnice udaljeni pedesetak kilometara, a nisam smjela biti s djetetom u bolnici, čak ga niti dodirnuti u tih 11 dana. I bilo je to u doba prije trideset godina kad se nije trebalo naručivati za liječnika. Reakcija se ponovila nakon 9 mjeseci, Tada je operativni zahvat izveden u jednom danu i dijete je pušteno kući. Bezazleno cjepivo, zar ne? Moji se unuci danas cijepe - to je odluka njihovoh roditelja - i svaki put sam u strahu kad znam da idu na cijepljenje. Inače, osobno poznajem tri osobe s velikim posljedicama cjepiva protiv dječje paralize.

zamislite lude zene,to cjepljenje nije bezvezno,normalno je da se sva djeca trebaju cijepiti protiv raznih bolesti djecjih.ja sam cjepio svu svoju djecu i danas su potpuno zdravi,i jos uvijek sa svojih trideset godina ponove neka cijepljenja,a ta zena nedaj boze da joj dijete ostane invalid tko ce biti kriv!Ona sama.

svaka cast....to je majcino uvjrenje , i protiv toga se ne moze, I ako beba prezivi, mama je pobjednik, i nikom nista. No ako beba ne prezivi, hoce li "mama" odgovarati za ubojstvo?

Taj način razmišljanja "ja sam dijete rodila sebi, a ne državi" je totalna glupost. Kako žena (obitelj) od države za svoje dijete zahtijevaju i imaju određena prava (zdravstvo, školstvo, zaštitu,...) tako i država ima određene zahtijeve prema svom članu (da se školuje, da poštuje zakone, da ide u vojsku,...) općenito dakle taj stil "šta država ima s mojim djetetom" je glupost, ima puno kao i sa svakim građaninom. Isto tako i kad je u pitanju cijepljenje, ono ima svoje pozitivne i negativne strane, prema medicinskim pokazateljima puno su veće pozitivne nego negativne strane toga i zato je propisano da se populacija cijepi. Ako i nije zakonom nitko prisiljen cijepiti to je samo stvar pravne forme. Zapravo bi država trebala ponuditi opciju: cijepiti dijete ili ne, ali ako odbiješ cijepiti nemaš od zdravstvenog pravo na liječenje ako dođe do tog oboljenja od kojega se cijepi (plati ga sam). Da ne kažem i to da roditelji druge djece koju tvoje dijete zarazi u slučaju zaraznih bolesti ima pravo na odštetu.

A kaj reći. Ako joj dijete oboli od nečeg što se moglo prevenirati cijepljenjem, tako će izumrijeti i ta obiteljska loza. Prirodna selekcija.

Luda baba! Zašto nije navela protiv čega je dijete trebalo biti cijepljeno!? Kad se pojave boleštine, ronit će krkodilske suze i od dobrih ljudi tražiti financijsku pomoć za lijek.

U Belgiji cijepljenje je obavezno,nije mi jasno odakle drugacija informacija,(zivim jako dugo u Belgiji ,cetvero djece,svi obavezno cijepljeni),nije obavezno za sve bolesti ali za neke je ,sa dva mjeseca dijete je prvi puta cijepljeno,ako ne zelite ,isto zavrsite na sudu ,

Nikako se ne slazem s razmisljanjem ove zene. I misljenja sam da joj se u slucaju bilo kakvog oboljenja koje se moglo sprijeciti cijepljenjem sav trosak lijecenja napalti, da to ne ide na trosak HZZO. Sva ova prica da sese na djeci ekspermentira sa cjepivima je farsa. Cjepiva koja se primjenjuju na tek rodjenoj djeci nisu nikakv novitet, istrazena su odavno. Crveni otok nakon cijepljenja, koji nestaje u kratkom vremenu, je nekakv problem? Da li je to usporedivo sa prednostima koje cijepljenje donosi? Ovakve osobe koje se bave tim razmisljanjima cijepiti - ne cijepiti i onda donose takvu odluku da ne cijepe dijete protiv svih postojecih praavila i zakona ipak ugozavaju zdravlje dugih oko sebe. Teski su individualisti i trebalo bi im ogranici sva prava koje zivot u organiziranom drustvu donosi. Divim se sudu koji je donio odluku i dao za pravo toj mami, a protiv svih odluka i pravila koja u vezi tog pitanja postoje. Pa nije joj taj pedijatar i sve socijalne sluzbe radio nesto po svojoj volji, nego po postojecim pravilima. A pravila su napravljena da se postuju a ne izbjegavaju.

"Navodi kako u svem tom istraživanju nisu uspjeli pronaći nijedan razlog koji bi bio logičan i govorio u korist cijepljenja. " --- znači par mjeseci švrljanja po internetu bez ikakvog znanja uopće o tome što se traži ili podlozi istog je dovoljno za ovakvu izjavu? Dobro je rečeno u obrazloženju kad je zakon donesen "Pravo roditelja na izbor nije veće od prava djeteta na zdravlje" ... --- "Iako nikada liječnici nisu priznali da su te bolesti nastala od cjepiva postoje dokazi da jesu. Uostalom roditelj zna najbolje svoje dijete i zna kako je ono bilo prije i poslije cjepiva." -- Koji dokazi? Osim anegdotalnih, što praktički znači nikakvih.... Po svemu pročitanom sud je odobrio pravo na neznanje... Ali kakvi su nam sudovi nije mi ni čudo da je na strani neznanja...

Znam za slucaj Sarlaha jer se je dijete zaboravilo docijepiti, tj. nije dobilo punu dozu cijepiva radi promijene pedijatra i zaborava... Znaci bolesti su tu i kolaju a tko ce ih pokupit onda a druzimo se svi skupa. Majka ne zna a pedijatrica isto a dijete zavrsilo u Zagrebu jer lokalci ne znaku kak Sarlah izgleda,... Lijecili je protiv alergije!!!!!!

Nuspojave kod cjepiva protiv ospica se pojavljuju u 5% slučajeva i to isključivo osip. U isto vrijeme je smrtnost od iste bolesti 1-2 na tisuću. Jedno dijete na tisuću će ostati biljkom nakon upale mozga. Jedno dijete na dvadeset oboljelih će pokupiti upalu pluća, što je i glavni uzročnik smrti kod te bolesti ( 30%-tna smrtnost prije uvođenja cjepiva!). Jedno dijete na deset oboljelih će zaraditi upalu uha, što je do uvođenja cjepiva bio glavni uzrok gubitka sluha kod djece.

Ovi sto pisu bajke daje prije narod bio zdraviji. U svakoj hajmo rec petoj kuci harala je turbekuloza, u svakoj desetoj hepatitis a ili b ili c. Manite se bajki. Ovo je ko u stilu bolje se zivjelo u Jugoslavijiiji a ja radio za 50dm mjesecne place.

Autizam.ahdh autizam je nasljedna genetska bolest. Ona se pojavi u vrjeme kad se udaraju vakcine, prva godina zivota. Tako nisu vakcine krive. O tome ima milijun tema na internetu. Btw u zabitim bosanskim selima hajmo rec 1/3 stanovnistva je bilabila na autizam spektru zbog inbrida jos unazad 50 godina. Onda jos nije bilo vakcina. Autizam je u velikoj mjeri lutrija, nisu vakcine krive

Prije 1956. i uvođenja cjepiva za dječju paralizu, od te je bolesti samo u SAD-u godišnje umiralo 58 tisuća ljudi. Od 1979. nije zabilježen ni jedan jedini slučaj. Istraživanjem 1994-95. je ustanovljen ukupan broj od pola milijuna invalida kao posljedica preboljele dječje paralize u "predvakcinacijsko" doba. Nuspojave su pak jedna paraliza izazvana cjepivom na 2,5 milijuna doza. Zato je krajnje nejasno otkud je ova jadna žena procijenila da je bolje ne cijepiti dijete. Statistika je prilično egzaktna znanost, a ona kao da je propustila nastavu kada se u školi učilo postotni račun. Tako se igrati sa životom i zdravljem vlastitog djeteta...