Nema kompromisa za Tadićevu ucjenu

Granice među državama, svuda na svetu, određuje prirodna granica, ako je ima (reke, planinski vrhovi, itd.) izgleda da ćemo u ovoj hrvatskoj šizofreniji kraja 20. veka, i početka 21. videti po prvi put u istroriji presedan da se tvrdi da je granica taman iza prirodne granice. Taman cela reka naša, uključujući i suprotnu obali, u pojasu od 100 metara, pa onda granica. Taman svi planinski vrhovi naši, pa na kosini, nekoliko stotina metara iz vrhova, granica. O čemu vi to, libelo, ovde bulaznite?

Kursula, samo da ti pojasnim kako je nastala Sarengradska ada. Do 50-ih godina proslog stoljeca Dunav je tekao sjeverno od te ade, koja tada nije bila ada. Da bi se skratio plovni put sa juzne strane je prokopan kanal i glavni tok Dunava je prosao juzno od Sarengradske ade. Koja je tim iskopom postala Ada. Znaci kroz hrvatski teritorij je prokopan kanal. Pokusaj zakljuciti cija je ada.

Dok sam ja pisao prethodni prilog libela je stavio ovaj pa ga nisam video. 19.01.2010. u 22:03h Libela je napisao/la: kursula - Ne može se mijenjati granicu nakon svake poplave i promjene toka rijeka. Ima i mjesta gdje granica zalazii na zapadnu stranu od Dunava. Granica ide Dunavom jedno 70%, a ostalo ide onkraj rijeke, na ovu ili onu stranu. O čemu vi zaista govorite? U kojem se vremenskom periodu promenio tok Dunava? I čak, ako je neki deo rita u vlasništvu fizičkog ili pravnog subjekta iz zemlje preko granice, to ne znači automatski da se i granica mora pomerati. Postoji princip da se mora omogućiti da se vlasništvo koristi ali to ne znači da se mora granica pomerati. Uzmimo da je neki hrvatski građanin, ili neki pravni subjekt iz Hrvatske, vlasnik neke ade na Dunavu, koja je uz samu levu obalu Dunava. Da li je onda ta ada automaski hrvatski teritorijum? Nikako! Granica ide sredinom reke a država Srbija je dužna da omogući vlasniku da svoj posed kontroliše (recimo ako je to vukovarska ada, navodim samo kao primer jer ne znam kakvo je tamo činjeničko stanje, Srbija može dozvoliti građanima Vukovara da dolaze na kupanje sa uproštenom graničnom procedurom, znači bez pasoša i slično). Kad bi bilo drugačije, Srbi mi mogli tražiti, recimo, pola Dalja i Erduta, jer imaju tamo svoje posede a žive preko Dunava i državljani su Srbije.

kursula - pričitaj što o tome piše Srpsko narodno vijeće: \" Problem u svojoj suštini i nije osobito kompliciran. Srbija želi da buduća granična crta između dviju država teče sredinom Dunava, što Hrvatska nikako ne želi prihvatiti, pozivajući se na katastarske granice: na lijevoj obali Hrvatska ima oko 11.500 hektara zemljišta, za razliku od \"svega\" 900 hektara koliko Srbija ima na desnoj, hrvatskoj strani Dunava.\" \"Granica između Hrvatske i Srbije izmjerena je još za vrijeme austrougarske vlasti, 1882. godine. Dunav je otad znatno promijenio tok, granica je ostala, a Srbija je danas ne priznaje. Iako su Vukovarska i Šarengradska ada najpoznatije, na lijevoj su obali ostale još dvije velike hrvatske eksklave, te niz manjih. Ona kod Apatina je najvažnija i politički najrizičnija, budući da obuhvaća značajan dio tog vojvođanskog grada. No to nije sve, jer bi u slučaju da ostane \"stara\" granica, Sombor ostao bez gradskog zemljišta koje bi pripalo Hrvatskoj, što Srbija nikako ne želi prihvatiti, zbog čega će se Boris Tadić svakako pokušati izboriti granicu sredinom velike rijeke.\" Eto zašto ne dolazi.

19.01.2010. u 22:04h kursula, treba razumjeti da je Dunav desetljećima stvarao meandre. Tako je otprilike 400 hektara hrvatskog katastarskog zemljišta ostalo s lijeve, a 100-tinjak hektara srpskog zemljišta ostalo s desne - hrvatske strane. Takvo stanje su prikazivale i unutarnje granice Jugoslavije u svim atlasima bivše zajedničke države. Ali, ja vjerujem da će se to lako riješiti.

19.01.2010. u 22:17h Libela je napisao/la: kursula - tu nije riječ o tome čije je to privatno vlasništvo. Granica je definirana davne 1882. kad Hrvatska JE graničila na Dunavu ( s Ugarskom ), a Srbija je tada bila južno odd Save i Dunava, dakle nije bila tu. Srbija tu posredno izbija tek 1918.godine, na već postojeću granicu. Naravno, sve dok su postojali razni oblici Jugoslavija to nije bilo bitno pitanje. Hrvatska neće odustati od svog teritorija. Dosta ste nam ga vi uzimali. Pa eto dokaza da si ti kompletna budala! O kakvoj Hrvatskoj iz 1882. ti govoriš koja polaže pravo na neke granice na Dunavu danas!? Hajde ti idi zaje***** nekog pametnijeg od mene.

h El-Bojko Daje taj Admin, peder, i ja sam shvatio kada je, svaki , moj komentar o...impotentnom Dikanu...obrisao..

tribić, omjer zadunavskih teritorija je 1:12. Znači Srbija drži nelegalno 12 puta više hrvatskog teritorija nego li Hrvatska srbijanskih. 11.500ha to je 115km2, dakle recimo površina jednog Zagreba, 10x11,5hm.

Bude li Srbija radila probleme za povratak okupiranog Hrvatskog zadunavlja tražit ćemo povrat Sriema. Ameri imaju već sve pripremljeno za takvu opciju. Treba nam samo par budala sa srbijanske strane.

kursula - Hrvatska je tisućogodišnja država. To što vi Srbi živite u laži i samoobmani vaš je veliki hendikep. Da ste pošteni ne biste radili probleme nego vratili okupirano. No vi priznajete samo silu. Što je jača Moskva u Beogradu, to lošije po Srbiju.

19.01.2010. u 22:27h Libela je napisao/la: Bude li Srbija radila probleme za povratak okupiranog Hrvatskog zadunavlja tražit ćemo povrat Sriema. Ameri imaju već sve pripremljeno za takvu opciju. Treba nam samo par budala sa srbijanske strane. Šta ti to zagovarač,č, kretenu jedan! Rat? Koji ćeš ti, pun nade, negde na sigurnom provesti? Samo mala napomena: u Beloj kući nije Klinton, i što je još važnije, u Kremlju nije pijani degenrik Jeljcin. ko ima decu ne bi smeo da priziva novi rat, ako nije budala.

kursula - Batajnica će biti Hrvatskoamerička vojnozrakoplovna postaja. A ti zabadaj nos u pijesak i ostani glup i neobrazovan. S takvima nam je lakše.

Ti si kompletan kreten, kao i svaki zaluđeni pokatoličeni Srbin. Šta ti misliš da će Amerikanci bilo šta zbog vas rizikovati, a ne ovo na svoju glavu http://www.youtube.com/watch?v=hesaGoYfyV8 i to zbog nekih dunavskih ritova?

kursula - Počeo si sad i buncati! Amerika drži sad Srbiju kao regionalnu baba-rogu. Onako kako Castra, Gaddafija, Saddama itd., tako da mogu pokupiti sve okolo baba roge. Ako nisi primijetio Srbija je u okruženju. Sa svih strana je NATO, sila koja vas je spustila na zemlju kad ste krenuli s ogavnim iskorjenjivanjem cijelog jednog naroda od kuće do kuće.

Ti se kursula uopće ne obrazuješ, jer bi inače poznavao elementarne činjenice. Hrvatska JE postojala 1882., i graničila je s Ugarskom na Dunavu. Graničila je sa Srbijom na Savi. Zemun je bio naš, a Beograd vaš.

da su srbi bili pametniji dopustili albancima njihov jezik, autonomiju i vodili se onom živi i pusti živjeti danas bi kosovo bilo srpsko! odabrali su nacionalističku metodu koja u svijetu ne prolazi i to platili. naučili su nešto sa vojvodinom se pametnije ponašaju

Samo pitam. Da li su Bugarska i Hrvatska graničile dok je postojala Panonska Hrvatska? Šta ima provokativno u tom pianju?

kursula - svijet ne počinje s 1945.godinom, kako je podučavano u jugoškolama, a obrazovanje ne bi trebalo završavati izlaskom iz škola. U tom smislu i wikipedija je vrijedan dodatak. Za početak odgovori mi koje godine je prestalo postojati Hrvatsko kraljevstvo. Ja ću ti reći za Srpsko carstvo. 1389. Srpska despotovina 1459..

od svih jugoslavenskih država hrvatskoj je najvažnije da dođe predsjednik bugarske georgi parvanov ili premijer bojko borisov. naravno da hrvatska treba imati dobre odnose i s ostalim jugoslavenskim i nejugoslavenskim državama.

Da li se pamti, libelo, kod vas u familiji koji vam je predak presao na katolicku veru ili je porodicna tabu tema? Ja bih shvatio i da je tabu jer to nisu jednostavne stvari. Svi mi imamo najlepse misljenje o svojim precima i zamislite sad kad biste vi znali ko su bili vasi! Mogli biste da ih prezreta na dva nacina, ili zato sto su bili iz onog naroda kojeg vi iz dubine svoje duse mrzite, ili zato sto su prodali veru za veceru, dakle bili nitkovi.