Nema kompromisa za Tadićevu ucjenu

Velja za vse normalne srbe ( kar je v večini ) in za Tadića v kolikor se jim pridruži. Zadnja Balkansa vojna je nastala zaradi želje JNA da preživi v okvirih kot je bilo pred 90 letom, ter zaradi želja Srbskih politikov nacionalistov ( Miloševićeva druščina) , da bi obdržali prevlado v bivši YU. Koristi od teh dveh pogubnih želja nismo imeli ne Slovenci ne Hrvati Ne BIH ne Srbi ne Črnogorci in ne Makedonci. Ta bnegativna agresivnost se je kazala ne samo v agresiji do bivših republik YU ampak celo v agresiji do svojega naroda, saj tudi Srbi, ki niso želeli v boj za interese Srbskih nacionalistov končali v zaporih ali pa so se umaknili v inozemstvo. Pravih dobrovoljcev je bilo mogoče 10 % vsi ostali so bili enostavno prisiljeni, saj je takratna JNA in naci politika predstavljala v Srbiji veliko silo. G. Tadić bi lahko vedel, da so danes drugi časi in da je Kosovo stvarnost za katero je potrebno okriviti samo Srbske nacionaliste. Primer: Slovenija je sedaj v EU in bo samo toliko časa dokler ji bo to koristilo oz. i ne b0o škodilo, tako velja tudi za ostale člabnice. Če bi to načelo veljalo za bivšo YU nebi bilo vojne in morije. Edino civilizacijsko dejanje je s strano Tadića da pride na usoličenje Josipovića, v kolikor prizna realno stanje in želi graditi boljšo prihodnost. lp

Tadić z odsotnostjo pri Josipovičevem ustoličeju pove dvoje. - da v Srbiji niso obsodili zadnjo Balkansko vojno, ki jo je pvzročila bobša JNA in nacionalistična politika Srbije - da s toleranco do pravih krivcev zadne vojne, neposredno krivi celotni srbskii narod in mu dela krivico - da na političnem parketu Srbije še vedno ni prevladala zdrava razumena in politika, ki bi lahko prevladala zastarelo nazadnjaško nacionalistično politiko. - da se mi srbi kot narod še vedno smilijo ob vsej tej njihovi politiki. lp

Istocni susjedi koji spamiraju.....hehehe. Onaj ko se ovom temom bavi preko svake normalne mere su upravo hrvatski mediji, ukljucujuci i ovaj portal. Ko ne veruje neka proveri. Politika je danas donela kratku vest da Tadic sigurno ne ide u Zagreb i na tu vest 5-6 ljudi je dalo kratak odobravajuci kometar, i to je to. Jedino je ovde, na ovim vasim portalima, frka velika. Zasto? Necista savest? Sumnjam da vam je organ za savest razvijen. To radite iz pukog provinicjalizma.

Ne treba upotrebljavati nikakve kanale da on dodje! Njegov dolazak ojacava srbstvo u hrvatskoj a srbi u hrvatskoj nisu srbi nego pravoslavni hrvati! Pa od tud i inicijativa za osnivanje hrvatske pravoslavne crkve! Treba dati podrsku HP.Zajednici a to sigurno ne zeli Tadic! Nemojmo im dozvoliti da tu saku jada opet huskaju na nas!

Mora se biti svijestan i ponoviti: \"Najava budućeg predsjednika Republike Hrvatske Ive Josipovića da će predsjedniku Srbije Borisu Tadiću prilikom svoje inauguracije predložiti «rješenje problema bez tužbi», nastavak je kontinuiteta zavnohaaško-destruktivne politike započete 2000 g. To je ona politika kojaa je pod krinkom ulaska Hrvatske u Europsku uniju rasprodala obiteljsko srebro, ponizila hrvatske branitelje, izručila hrvatske generale, uništila hrvatsko gospodarstvo, a hrvatske građane dovela na rub siromaštva, uništeći pritom svaki nacionalni ponos i svako dostojanstvo. Ukratko govoreći: to je sluganska politika kojoj su hrvatski nacionalni interesi zadnja rupa na svirali. U Europu, naravno, nismo ušli - jer sluzi ne priliči jesti za gospodarevim stolom - ali zato regionalna suradnja i regionalno zapadnobalkansko povezivanje ide punom parom.\"!

Treba znati: \"Da je Hrvatska tužba protiv Srbije bila pun pogodak - i jedan od rijetkih dobrih poteza hrvatske politike unazad 10 godina - jasno nam pokazuju događaji posljednjih mjeseci. Srpska reakcija bila je takva da je protiv Hrvatske podnijela protutužbu. Iako je posve jasno da Srbija sa svojom tužbom nema nikakvih izgleda, jer su tvrdnje iznesene u tužbi nebulozne, stvarni cilj srpske politike zapravo je nešto sasvim drugo: prisiliti Hrvatsku da odustane od tužbe i relativizirati svoju krivnju za agresiju na Hrvatsku; što je potpuno na liniji politike o podijeljenoj odgovornosti. U srpskoj tužbi navodno se spominje i razdoblje od 1941. do 1945. godine. Vratili su se autori srpske tužbe, dakle, popriličan broj godina unazad. No, kad su već otišli tako daleko u prošlost, onda ih ništa nije sprječavalo da se vrate i još koju godinu unazad, recimo u 1918 g., pa razrade čitavu genezu jugoslavenstva. Mogli bi tako spomenuti recimo prosinačke žrtve, batinjanje hrvatskih seljaka, gospodarsku eksploataciju Hrvatske, vješanje protivnika velikosrpskog režima (npr. Hranilović i Soldin), brojna politički motivirana ubojstva, ubojstvo zastupnika u Narodnoj skupštini, ubojstvo Milana Šufflaya, Senjske žrtve itd. itd. Jer, kad se već upuštaju u povijesne edukacije, zašto se onda ograničiti samo na jedno razdoblje? Zašto ne krenuti od moharhističke Jugoslavije?\"

\"Hrvatska tužba, međutim, ne smeta samo Srbiji koja strahuje da bi se na Međunarodnom sudu pravde mogla utvrditi njezina krivnja za brutalnu agresiju na Hrvatsku (što je na Haaškome sudu uspješno izbjegnuto), već smeta i autorima koncepta regionalne suradnje i regionalne integracije. Da bi regionalna integracija - u posljednje vrijeme nazivana «Jugosferom» - mogla proći, potrebno je prethodno izjednačiti krivnju agresora i žrtve (što Haaški sud vrlo uspješno čini) te prihvatiti politiku po kojoj se svi svima trebaju ispričati. Drugim riječima: ako Hrvatska odustane od tužbe protiv Srbije, to će značiti pobjedu velikosrpske politike koja će na taj način biti amnestirana od stravičnih zločina koje je počinila u Hrvatskoj u razdoblju od 1991. do 1995. g. Povlačenje tužbe ujedno će značiti i pobjedu jugosferaške politike koja je Hrvatskoj nametnuta 2000 g., a koju tvorac riječi «Jugosfera» - britanski novinar i publicist Tim Judas - opisuje sljedećim riječima: « Jugosfera nije projekat, već je fenomen koji iz dana u dan narasta i postaje sve značajniji. To je praktična, svakodnevna saradnja ljudi koji, usprkos svemu što je bilo, shvataju koliko toga mogu zajednički da postignu. Ako bismo jugosferu smatrali projektom, bojim se da bi se našlo dosta ljudi koji bi u tome videli zaveru da se obnovi stara Jugoslavija. Hrvati su jako osetljivi na to i čuo sam mnogo prigovora na samu reč jugosfera. Međutim značajno je što njima smeta samo ime, a ne ideja koju jugosfera predstavlja» (Tim Judas, NIN, br. 3075., Beograd, 3. prosinca 2009.). Koju to ideju jugosfera predstavlja vidimo da nije precizirano, ali onaj tko se malo bolje razumije u britanski diplomatski metajezik i sam će vrlo lako izvući zaključak.\"

@Oluja@ Hvala Ti na trudu !

Istine radi: \"Ivo Josipović može zadovoljno govoriti kako su za njega glasovali vjernici, što naravno mora biti istina na predsjedničkim izborima u zemlji u kojoj se više od 90% građana izjašnjava katolicima. Ali nama kojima mozak nije još potpuno ispran nameće se pitanje o kojim se to vjernicima radi? Pri tome nas nimalo ne impresioniraju Josipović i njegovi medijski promotori u uvjeravanjima kako su između \"predsjednika Gospodina\" i Katoličke Crkve vjernici izabrali ovo prvo. Naime, već prvi pogled na izborne rezultate pokazuje da između jednog bivšeg i jednog sadašnjeg SDP-ova kandidata u drugom krugu, odnosno šest medijski eksponiranih kandidata u prvom krugu, približno polovica građana nije htjela birati nikoga čak ni po kriteriju \"manjeg zla\". Na kraju je u drugom krugu Ivo Josipović dobio glasove manje od trećine hrvatski građana i to je jedina relevantna činjenica za raspravu o tome koje je biračko tijelo izabralo Ivu Josipovića za trećega hrvatskoga predsjednika. Zato se svi pokušaji naknadnoga stjecanja političkog legimiteta nekakvog svehrvatskog predsjednika koji je dobio glasove i vjerničke Hrvatske uzaludni. Ivu Josipovića su u prvom redu izabrali SDP-ovi, HNS-ovi, IDS-ovi i SDSS-ovi glasači, a da ostali ostanu kod kuće pobrinuli su se masovni mediji i opće političko stanje. I zato, kada budući predsjednik Republike primjerice govori kako ne želi u Bleiburg jer je tamo u prvom planu politički marketing on teško vrijeđa hrvatski narod i njegove žrtve. Ali to ne čini u ime svih hrvatskih građana. On to čini u ime manjine koja ga je birala. On je njihov\"

Molim, vidm da si dobravilo primijetila navodnike, pogledaj reakcije na iste natpise na clanku : Tadic sasvim sigurno ne dolazi na Josipovicevu inauguraciju

\"Hrvatska se svojedobno uspješno odupirala poziciji u kojoj se danas nalazi. Jasno je imenovala agresora, što je pojačala 1999. tužbom protiv Srbije za genocid. Strateškim partnerstvom sa SAD-om devedesetih je godina uspjela neutralizirati britanski utjecaj i osloboditi okupirana područja. Također je promjenom Ustava onemogućila bilo kakvu novu balkansku, jugoslavensku zajednicu s Hrvatskom kao njezinom članicom. Sve je to učinjeno do 3. siječnja 2000. Nakon toga ključnog nadnevka napravljen je temeljit otklon od tako pozicionirane hrvatske države i zaokret prema onim ključnim točkama na kojima je počivala i pokojna Jugoslavija. Pri tome se, kako bi se pokolebala demokratska volja hrvatske većine koja se izjasnila za slobodnu i neovisnu državu, među ostalim, koristi argument \"Europa\". Ivo Josipović u intervju jednom talijanskom dnevniku relativizira poziciju hrvatske tužbe protiv Srbije za genocid uz obrazloženje da je nepotrebno nastaviti s procesom protiv Srbije za genocid - \"Bude li Beograd poštovao naše uvjete i dao nam podatke o nestalim osobama, pokrenuo procese protiv ratnih zločinaca i vratio nam pokradeno kulturno blago\". Odustajanje od tužbe protiv Srbije, bez obzira na protutužbu, odricanje je i od definicije Srbije kao agresora. Treći hrvatski predsjednik očito smatra da promjena okolnosti sa sobom nosi i mogućnost odustajanja ili nagodbe. Tužba protiv Srbije za genocid podignuta je zbog počinjenog genocida, a ne zbog \"uvjeta\" ili \"okolnosti\". S njom se ne trguje, trgovina joj nije ni svrha niti smisao. Srbijanska protutužba i relativiziranje hrvatske tužbe na tragu su politike izjednačavanja krivnje i odgovornosti agresora i žrtve.\"

eujanez \"20.01.2010. u 11:58h EU@Janez je napisao/la: 20.01.2010. u 10:50h maršal je napisao/la: Slovenija je u EU ušla primjenom sporazuma Drnovše-Račan\". - Svari stoje upravo obrtnuto. Sporazum D-R nije NIKAD stupio na snagu. To bi se dogodilo obostranom ratifikacije do koji ni približno nije došlo. Sporazum je odbačen urednom diplomatskom notom krajem 2001.godine, a SLO je s krivotvorenim papirima ušla u EU 2004. Nikakvu granicu ona NIJE riješila prije ulaska u EU. Ti si notorni falsifikator i obmanjivač.

Oluj@95,glede tvoga komentara u 17:45h,hvala na istini,ali sta to kaze o hr.gradjanima(biracima)Ja bi ih mogao tocno opisati ali nebi bilo lijepo [pisati pogrdne rijeci o \"svojima\"Sada kukaju tko ce im biti predsjednik iducih pet godina.Izgleda mi da nasi domicilni Hrvati vole komuniste isto kao i muhe drek.

re: 20.01.2010. u 20:46h Libela Zelo se motiš. Pogoj za vsto Slovenije v EU je bil imeti urejene mejne zadeve z državam ki so takrat že bile v EU. Tudi Hrvaška mora imeti urejena mejna uprašanja z državami ki soso v EU, ne pa z ostalimi ki še niso. Je pa res da sta dva predsednika suverenih držav nekaj podpisala in je ena stran od tega dogovora odstopila....to samo govori o kredibilnosti neke države ! lp

deželan - Daj ne pričaj gluposti. Nijedna država nije platila ulazak u EU teritorijem, kako to SLO traži od Hrvatske iznudom, revizionizmom i presedanima. Poljska je ušla u EU a da nije precizirana i fiksirana granica s Njemačkom. Slovenija je prevarila EU jer je prikazala sporazum D-R kao postojeći, premda je on otkazan 2001.m davno prije ulaska SLO u EU. Račan nije bio predsjednik države, i nije NIŠTA potpisao. Potpisala je PARAF neka službenica (Rogulja). Međunarodni ugovor o granici stupa na snagu obostranom ratifikacijom. Do tada je mrtvo slovo na papiru.