Najmanje 28 poginulih u sukobu vladinih snaga i pobunjenika

dobro je da je ljeto pa se ne trebaju smrzavati.Erdogan glumi dobrochinitelja stoga su za sada u dobrim rukama...

12.06.2011. u 02:24h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 23:42h čmičak je napisao/la: ------------------------------------ otomanska imperija je bila zrela da se raspadne i samo se čekao povod, pobune su po imperiji bile svakodnevne a sa pobunjenicima se i više nego surovoo postupalo i kada je došlo pravo vrijeme sve je počelo. Britanci i Francuzi su samo usmjerili pobunjenike i iskoristili situaciju, nije to nikakva novost u ratu. xxxxx Odakle Britanci i Francuzi tamo , u tuđoj zemlji, na usmjeravanju pobunjenika ? xxxxx A kakvi su bili posljednji trenutci turske imperije to znaju pripadnici naroda nad kojima je izvršen genocid u cilju stvaranja etnički čiste Turske, dovoljno je pogledati popis masakra koji su izveli turski vojnici kako nad Armencima tako i nad Grcima i Kaldejcima i Kurdima, od onoga što im je ostajalo kao država su učinili skoro pa etnički čistu Tursku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx je li se mi čujemo i razumijemo ? Gdje su Turci u svim zemljama nastalim iz Otomanskog carstva ? Dali se njihov nestanak kvalificira za genocid ? Iz Srbije je nestalo milijun, iz Bosne oko 400.000. Znam ! To je opravdan revolt okupiranih naroda, pa se djeca malo zaigrala

Jus Primae Noctis Droit de seigneur Das Recht der ersten Nach II diritto feudale Derecho de pernada Jako je lijepo vidjeti da narodi Europe imaju tako identične legende i da ih tako zvučno imenuju zajedno sa vilama, jednorozima, morskim sirenama,, itd... U njih, vjerojatno, spada i ona o turskom uživanju istog prava na našim područjima Nema zakona, samo legende. A možda je i kakva studija napisana. Isto ko nabijanje na kolac, koje jadni Andrić pođoni od Vlada Tepeša, pa prikači srbinu Mehmed paši Sokoloviću (tj. njegovim ljudima) Čuda čine te legende, zar ne ?

12.06.2011. u 02:53h ® je napisao/la: ___________________________________________________________ Srebrenicu su drugi nazvali genocidom, na internacionalnoj ravni worldwide - a tko smo mi da to osporavamo ? A ne ko za Armence u Turskoj - kako se kojoj zemlji ne svidi Turska,, ona joj genocid prikači

12.06.2011. u 02:30h ® je napisao/la: ----------------- Etnički Britanci su naseljavali ta područja, bili su tamo i kao plantažeri, i kao sva ostala prateča služba, škole, bolnice, željeznica i tome slično, i najveći dio je po prestanku kolonijalnog statusa otišao iz tih područja. A to što ti kao krimen britacima uzimaš osvajanje koje je po svemu bilo istovjetno svim drugim osvajanjima pa i turskom je nešto drugo, koliko mi se čini nije nešto puno etničkih turaka ostalo na području Arabije po padu carstva, ne izmišljaj. __________ I ja sam tvrdio da su etnički turci nestali sa skoro svih zemalja Otomanske imperije, osim Turske - to je bio veseli običaj ugnjetenih naroda, da sve drugo i drugačije ognjem i mačem ekumenski protjera. Našlo bi se stotina tisuća možda i milijuna turskih žrtava u tome dance macabre - Cijelo područje se temeljito čistilo, i kao što rekoh u prvom postu to je bilo uzajamno na čitavoj teritoriji Otomanskog carstva Glede Britanaca, sve civilne strukture mimo upravljačke strukture i vojske su bile minorne, baš kao i danas. Bilo ih je, ali zanemarljivo. Na tome se i bazirala Britanska kolonijalna politika

I danas postoje u Saudijskoj Arabiji, Kuvajtu, Egiptu, UAR, i još nekim engleske škole, klubovi i još masa tih mjesta općeg značaja - ali su svi mobilni, i u slučaju kakve frke, u par dana ih Britanci mogu izvući morskim i zračnim mostovima. A tu imaju prakse. Vidi pod Libija. Nema Engleza, kao što je bilo Turaka, koji su se već generacijama rađali u toj zemlji, bavili se svime onim čime se i druge narodonosne skupine bavile za preživjeti

12.06.2011. u 07:29h čmičak je napisao/la: Nema Engleza, kao što je bilo Turaka, koji su se već generacijama rađali u toj zemlji, bavili se svime onim čime se i druge narodonosne skupine bavile za preživjeti ------------------------------------- Manaravno, po tvojoj filozofijii ispada da su Britanci samo posjedovali vojsku i kolonijalnu upravu po tim zemljama :)) No da tu bajku raspršim, tko je bio pobunjena strana u američkom ratu za nezavisnost, odbjegli državni činovnici nisu, za to ih je premalo, naseljeni Britanci koji su se generacijama rađali u toj zemlji ili se desilo čudo?

12.06.2011. u 07:17h čmičak je napisao/la: ------------------------------ U definiciji genocida postoje dvije osnovne točke, to je fizičko izvršenje i javno pozivanje na isto. U fizičkom izvršenju genocida mora biti zadovoljeno pet uslova od kojih je jedan i sprečavanje rađanja i to je definirano ovako : “Spriječavanje rađanja uključuje nasilnu sterilizaciju, nasilni prekid trudnoće, zabranu brakova, dugotrajna odvojenost muškaraca i žena s namjerom spriječavanja rađanja.“ Dakle po toj kategoriji zločin u Srebrenici nije genocid i zato je i pala u vodu optužba BiH protiv Srbije o genocidu, možemo govoriti o masakru o neviđenom zločinu na tlu Europe nezabilježen od kraja Drugog Svijetskog rata i komunističkih likvidacija ali to NIJE GENOCID. To je zločin i to ratni zločin protiv čoviječnosti ali ne zadovoljava svih pet zahtjeva da se proglasi genocidom.

12.06.2011. u 06:55h čmičak je napisao/la: je li se mi čujemo i razumijemo ? Gdje su Turci u svim zemljama nastalim iz Otomanskog carstva ? Dali se njihov nestanak kvalificira za genocid ? Iz Srbije je nestalo milijun, iz Bosnee oko 400.000. Znam ! To je opravdan revolt okupiranih naroda, pa se djeca malo zaigrala -------------------------------- Njihov nestanak veze nema sa genocidom, oni su otišli nazad u Tursku, potomci tih ljudi danas čine veliki postotak turske populacije, negdje se spominju i cifre do 9 miliona potomaka tih ljudi koji su u 19 stoljeću napustili prostore Srbije i BiH i drugih balkanskih država. Uzmimo primjer Hrvatske, mi imamo na teritoriju Austrije znatnu manjinu koju nazivamo Gradišćanski Hrvati, nisu oni ostali u Austriji jer im se nije dalo ići dalje nego su te prostore naselili kao izbjeglice bježeći pred turskom vojskom koja je prodirala u Bosnu i Hrvatsku, mogli bi malo o tome, zar ne? Ili uzmimo primjer Srba koji su prije 300-njak godina izbjegli iz svojih prostora i naselili se u području nekadašnje vojne krajine, mogli bi i o njima, zar ne? I tko je onda uzrok takvom stanju i ratu koji se desio?

No da sada malo raspravimo i iznesemo na svijetlo dana nešto što bi oku površnog promatrača izbjeglo. Komentar ne protiv Turske, nego samo o turskom genocidu i vojnim osvajanjima i borbi protiv njih je pojedincima gore nego da im opsuješ oca i majku, vrlo interesantno, zar ne? I onda lutajući bespučima neta na ONOJ stranici nađem ovaj video uradak “Bosanski muslimani se napokon nacionalno opredjelili: \"Mi smo Turci\", sav začuđen spoznajom o tome krenem lutati dalje i nađem ovo : Mustafa efendija Ceric: Turska je nasa mati, tako je bilo i tako ce ostati“ i sveudilj začudan krenem dalje i pročitam ovo: “ Tako npr. u središtu Sarajeva postoji ulica Mehmed-paše Sokolovića a u Bihaću ulica Sulejmana Veličanstvenog“,

OK shvačam da se ulica zove po Mehmed paši Sokoloviću jer on je iz okolice Višegrada gdje je kao “danak u krvi“ a to je bio turski specifikum odveden u janjičare. Dati ime ulici po Sulejmanu Veličanstvenom je uvreda zaa nemuslimansko stanovništvo BiH jer je taj turčin bio osvajač u ovim krajevima i nemuslimani BiH ga kao takvog i doživljavaju a doživljavaju ga i kao osvajača sve do Beča, a da se protiv turske imperije nisu bunili samo nemuslimani dokazuje i Husein Gradaščević koji se borio za autonomiju Bosne i protivio se njenom zaostajanju do kojeg je dolazilo kao i u svakoj koloniji. No kako vidim jedan dio muslimana u Bih smatra Tursku “majkom“ ali nekako imam osječaj da je potomak te majke neuspjeli abortus

11.06.2011. u 14:11h ® je napisao/la: Vidim da cesto spominjes Srebrenici Da li znas tacno sta se desilo u Srebrenici a dali ti poznato sta se desilo Bratuncu Opstima Srebrenica. Sto se Srebrenice tice ima svedocenje u Haskom sudu. KojeKoje dao svedok haske optuznice. Ako treba da cu link da cujes i vidis sta je izjavio svedok otuzbe Haskog suda.

12.06.2011. u 09:44h ® je napisao/la: ... Dakle po toj kategoriji zločin u Srebrenici nije genocid i zato je i pala u vodu optužba BiH protiv Srbije o genocidu, možemo govoriti o masakru o neviđenom zločinu na tlu Europe nezabilježen od kraja Drugog Svijetskog rata i komunističkih likvidacija ali to NIJE GENOCID. To je zločin i to ratni zločin protiv čoviječnosti ali ne zadovoljava svih pet zahtjeva da se proglasi genocidom. _______________ Slabo si pročitao presudu - presuda međunarodnog suda kaže da je bio genocid (općinski) počinjen od strane vojske i policije Bosanskih Srba, Srbiji je konstatirano nespriječavanje istoga, i pored znanja o tomu. Još su dvojica ili trojica rukovodilaca VRS pravosnažno osuđena za genocid na ICTY. Dakle, svjetski jednoglasno priznat genocid. A saka, kako novi dokumenti dolaze sa suđenja kapitalcima, lako može doći i do revizije procesa tužbe BiH protiv Srbije. Pa da i to sačekamo. Imam utisak da izrečene neće biti jedine presude za genocid. A tko smo mi da im se suprostavljamo, zar ne ?

12.06.2011. u 10:17h ® je napisao/la: No da sada malo raspravimo i iznesemo na svijetlo dana nešto što bi oku površnog promatrača izbjeglo. Komentar ne protiv Turske, nego samo o turskom genocidu i vojnim osvajanjima i borbi protiv njih je pojedincima gore nego da im opsuješ oca i majku, vrlo interesantno, zar ne? I onda lutajući bespučima neta na ONOJ stranici nađem ovaj video uradak “Bosanski muslimani se napokon nacionalno opredjelili: \"Mi smo Turci\", sav začuđen spoznajom o tome krenem lutati dalje i nađem ovo : Mustafa efendija Ceric: Turska je nasa mati, tako je bilo i tako ce ostati“ i sveudilj začudan krenem dalje i pročitam ovo: “ Tako npr. u središtu Sarajeva postoji ulica Mehmed-paše Sokolovića a u Bihaću ulica Sulejmana Veličanstvenog“, _____________________________ Na žalost diskusiju si spustio na jako primitivan nivo, pokušavajući na silu povezati Bosanske muslimane sa Turskom, Turke s genocidom, a sve zajedno kao ugrozu kršćanstva. Ja u tome neću učestvovati, a tebi neka je na obraz.

Samo ću reći da Bošnjaci nisu pjevali Danke Turkyland Turcima Unifomnog naroda nema, a koliko ja znam u BiH još uvijek daleko preovladava ideja Bosne - ne Turske Te Bosne u kojoj takođe, osim ulice Sulejmana Veličanstvenog ima i ulicaa drugih koji su bili okupatori iste ili je u crno zavijali. Ali oni su \"naši\", pa nam je nekako - normalno

12.06.2011. u 09:37h ® je napisao/la: Manaravno, po tvojoj filozofiji ispada da su Britanci samo posjedovali vojsku i kolonijalnu upravu po tim zemljama :)) No da tu bajku raspršim, tko je bio pobunjena strana u američkom ratu za nezavisnost, odbjeglii državni činovnici nisu, za to ih je premalo, naseljeni Britanci koji su se generacijama rađali u toj zemlji ili se desilo čudo? __________________________ Sitničavim cjepidlačenjem nećeš promijeniti percepciju. Ako te baš interesira, koloni u Americi su bili stanovnici cijele Europe. A oni su se borili pritiv Engleske kolonijalne uprave, koju je činila ona pomenuta Britanska vojska i uprava, Među tim kolonima je bilo ponajmanje Engleza, daleko više Iraca, koji su iz Europe i donijeli svoje antagonizme sa Englezima, pa NIjemaca, Nizozemaca, Francuza... U Kongresu je u par glasova kao službeni jezik ustanovljen Engleski - alternativa mu je bila Njemački

12.06.2011. u 09:51h ® je napisao/la: -------------------------------- Njihov nestanak veze nema sa genocidom, oni su otišli nazad u Tursku, potomci tih ljudi danas čine veliki postotak turske populacije, negdje se spominju i cifre do 9 miliona potomaka tih ljudi koji su u 19 stoljeću napustili prostore Srbije i BiH i drugih balkanskih država. ____________ Da, otišli su ispraćeni cvijećem i suzicama svojih susjeda, kada su uredno rasprodali svoju imovinu, da im se nađe štogod pod stare dane u matici. Oni koji su umrli, umrli su isključivo od žalosti za susjedima, ili radosti radi povratka u maticu. A susjedi su sve učinili da ih zaustave Ne znam koga pokušavaš da foliraš - to je, kao i sve, išlo ognjem i mačem. Pitaj Srbe, oni su pola populacije Srbije tako izbacili. A i ti polako učiš.... Pa sa srećom

12.06.2011. u 09:51h ® je napisao/la ------------------------- Uzmimo primjer Hrvatske, mi imamo na teritoriju Austrije znatnu manjinu koju nazivamo Gradišćanski Hrvati, nisu oni ostali u Austriji jer im se nije dalo ići dalje nego su te prostore naselili kao izbjeglice bježeći pred turskom vojskom koja je prodirala u Bosnu i Hrvatsku, mogli bi malo o tome, zar ne? Ili uzmimo primjer Srba koji su prije 300-njak godina izbjegli iz svojih prostora i naselili se u području nekadašnje vojne krajine, mogli bi i o njima, zar ne? I tko je onda uzrok takvom stanju i ratu koji se desio? ___________________________ Zar su se Gradišćanci toliko prepali da su do Gradišta čak stigli ? Pa, mogli su u Hrvatskoj ostati, bilo im je bliže Srbi su došli za Turcima, kao njihov pomoćni kadar, pa ih je Austrija naselila privilegijama u Krajinu. Cijena je bila i njihovo stavljanje u Ustav Hrvatske od strane Sabora, iz kojeg su nedavno, demokratski, izbačeni A u znak zahvalnosti za njihove zasluge, nisu prošli ko Armenci, nego su ih samo proslijedili u Bosnu, u zamjenu za Bosanske Hrvate

\"Jedno od osjetljivijih pitanja je dolazak Vlaha u područje tek nastajuće Vojne krajine. Neprijeporno je utvrđeno da su došli kao turske pomoćne čete, te da su vremenom potkupljivani i naseljavani od hrvatskih i austrijskih vlasti. Pod imenom «martolozi» (o podrijetlu toga naziva postoje različita mišljenja) nerijetko su imali dvojben status - npr. Hrvatski je sabor 1586. godine donio odluku da se svaki martoloz ima, zbog nasilja i pljački što su ih činili kao turske hajdučke čete, živ nabiti na kolac kao zastrašujući primjer drugima. Vremenom je to pučanstvo uvučeno u mašineriju habsburškoga imperija i korišteno i carske vojne svrhe.\" _______________________________________________ Toliko o antemurale, i legendama koje kršćanski fašisti uporno pokušavaju da provuku kroz tezu da sve zlo na Balkanu - od Turaka dolazi. Pozabavi se malo onom drugom stranom, puno više materijala imaš

12.06.2011. u 16:17h čmičak je napisao/la: -------- Ko je doneo tu presudu? gde stoji ta presuda i kako tacno glasi presuda?