Najmanje 28 poginulih u sukobu vladinih snaga i pobunjenika

11.06.2011. u 19:13h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 17:35h čmičak je napisao/la: A one su, za razliku od okrutne Otomanske imperije, namjerno, na komercijalnim osnovama ------------------------------------------------ ti se šališ, svaki osvajač pljačka, ne postoji razlika između španjolskih kolonija i turske okupacije,sve je to slično kakanje ADMINE evo korigirao sam “prostu“ riječ

11.06.2011. u 19:29h ® - slazem se! Austrija mozda nije bila uzor najvece demokracije - ali je bila na dobrom putu. Austrija je u Bosni izgradila prve moderne ceste (za ono doba), zeljeznice, tvornice, moderne (za ono doba) rudnike ... Muslimani, Hrvati, Srbi i Zidovi su bili izjednaceni - i bas to je velikosrbe u Beogradu svrbilo ... A muslimani u Bosni su bili najvjerniji podanici Austrije jer su se Srba bojali ko vraga ... U Austrijskoj vojsci su bile hrvatske i slovenske jedinice i u slovenskim se moglo i oficijelno komunicirati na slovenskom jeziku. O necem takvom se u vojski nove SHS nije moglo ni sanjati ...

11.06.2011. u 19:35h ® je napisao/la: No da se vratimo na Armence, pogrom armenaca je započeo nekoliko desetljeća prije izbijanja Prvog Svijetskog rata a kulminirao je 1915, tvrditi da to danas nikoga ne zanima je licemjerje, to je povijesna činjenica koju se ne smije zaboraviti ------------------------------- Pametnjakovicu pa ako je bio progon Armenaca (kako tvrdis) , kako to da jos uvijek u Izmiru, Istambulu i sirom Turske postoje stotine hiljada Armenaca koji zive u toj zemlji, kako ih niko ne protjera !\" Zar to nije malo cudno ???

11.06.2011. u 19:13h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 17:35h čmičak je napisao/la: A one su, za razliku od okrutne Otomanske imperije, namjerno, na komercijalnim osnovama ------------------------------------------------ ti se šališ, svaki osvajač pljačka, ne postoji razlika između španjolskih kolonija i turskerske okupacije,sve je to slično ------------------------------------ Momak ti si izgleda neka kvalitetna budala , koja se druzi sa l******** .... Pamtniji su ti komentari kad ih licno ne pises !\"

No kako tema ovoga članka nije zločin nad Armencima 1915 nego je zločin nad Sirijcima onda da malo pišemo o Siriji. Zemljopisno skoro svi znamo gdje se nalazi sa kome graniči i da im je glavni grad Damask, no manje je poznato da ta tkz republika ima nasljednu dinastiju Assad u kojoj je sin kako i priliči monarhiji nasljedio oca i da je zapravo Sirija obiteljski projekt obitelji Assadm vrlo dražesno, zar ne? Manje je poznato da je otac Assad bio diktator kojega se ni top-5 diktatora i ubojica ne bi stidio i da je sa razlogom u tom uglednom društvu (Hitler, Staljin, Mao, Pol Pot, onaj s 88 ruža i bez noge i slični i ne nužno tim redosljedom) Dakle davne 1982 je tata Assad naredio masakr u mjestu hama (20 tisuća) a daje u Siriji i po zlu poznati zatvor Tadmor kojega se veselo društvo nikako ne bi stidilo, dakle moj mali prilog o Siriji bi time počinjao a dalje čitajte sami.

11.06.2011. u 20:02h Riznica je napisao/la: Pametnjakovicu pa ako je bio progon Armenaca (kako tvrdis) , kako to da jos uvijek u Izmiru, Istambulu i sirom Turske postoje stotine hiljada Armenaca koji zive u toj zemlji, kako ih niko nee protjera !\" Zar to nije malo cudno ??? --------------------------------- U današnjoj Turskoj postoji oko 40-60 tisuća Armenaca, svi ostali su imigranti koji su došli tražiti posao, dakle nema nikakvih stotine tisuća ili kako ti kažeš “iljada nego 40 tisuća. to je sve što je ostalo od nekadašnjih 2 miliona Armenaca u Turskoj, dakle ako uzmemo da se svakih 30 godina njihov broj podvostruči onda je njihov broj nakon genocida 1915 pao sa 2 miliona na 10 tisuća, vrlo učikovito

ADMINE Primae Noctis nije nikakva psovka nego je to pojam kojm se služimo kada govorimo o “pravu prve bračne noći“, to je običaj koji se navodno dešavao po srednjevijekovnoj Europi a kako vidimo to se nije dešavalo ili nije bilaa prakasa, možda je bilo izoliranih slućajeva ali je to legenda. To što sam tu legendu usporedio sa kraljem Arthurom (koji je također legenda) je bilo samo za islustraciju i nisam pritom mislio govoriti o stripu “Princ Valiant“ koji smo svi kao klinci čitali, no sve je to fkcija, mitovi i legende.

11.06.2011. u 20:54h ® je napisao/la: ------------------------ Glupane, Da su Turci ubili 2 mil Armenaca , vjeruj mi, i dan danas bio Oscara osvajali filmovi o tome :))) Znas li koliko je tada bilo Armenaca ukupno, tj. koliko posto jeje pobijeno. Koliko danas ima Armenaca( u svijetu, ne samo u Armeniji) ? Kad tu zagonetku rijesis , onda pametuj ???

11.06.2011. u 19:06h ® je napisao/la: ______________________________________________ zapadni feudalci tih problema nisu imali: jednostavno su sve one druge vjere - ubijali Od Bartolomejske noći, preko stogodišnjeg rata, Wiljema Oranskog nadalje. Skoro dva stoljeća su prošla u ubjeđivanju koja je pravija kršćanska vjera. Turci su druge bar žive ostavljali i sačuvali njihovu kulturu Glede kojekakvih kula, na zapadu su skontali da im je bolje abažure praviti - korisniji su Ili sapun

11.06.2011. u 19:13h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 17:35h čmičak je napisao/la: A one su, za razliku od okrutne Otomanske imperije, namjerno, na komercijalnim osnovama ------------------------------------------------ ti se šališ, svaki osvajač pljačka, ne postoji razlika između španjolskih kolonija i turske okupacije,sve je to slično s***** ___________________________________________________________________ nije, niti će ikada biti.... Turci su ostavljali lokalnu kulturu, vjeru i sve to, čak i neku lokalnu upravu su ostavljali. Španjolci i Portugalci su uništili sve što nije bilo kršćansko Ono što danas znamo o Majama, Inkama, znamo uglavnom na osnovu iskopavanja iz 20 stoljeća

11.06.2011. u 19:10h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 17:34h čmičak je napisao/la: Etničkih Turaka je nestalo iz Srbije, Grčke, Bugarske, kompletnog Arapskog poluotoka i Sredozemnog pojasa. To su bili milijuni ljudi. ------------------------- Kao što je nestalo i etnčkih Engleza po kolonijama, padom kolonijalne vlasti i odlaskom okupatora odlazili su i kolonizatori, isto je tako i u slučaju Turske, raspadom turske imperije i fponovnom uspostavom država koje su bile pod njihovom okupacijom povukli su se i etnički turci jer ih je narod smatrao okupatorima. ____________________________________________________________________ Nisu se povukli, otjerani su ili ubijani. Kao i svaki nepoželjni narod na bilo kom dijelu Otomanskog carstva Etnički Englezi nisu naseljavali kolonije, u kolonijama je bila samo njihova vojska i uprava. Dok su Turci naseljavali svako dio Otomanske imperije, baš kao i drugi narodi u njoj

11.06.2011. u 21:15h ® je napisao/la: ADMINE Primae Noctis nije nikakva psovka nego je to pojam kojm se služimo kada govorimo o “pravu prve bračne noći“, to je običaj koji se navodno dešavao po srednjevijekovnoj Europi a kako vidimo too se nije dešavalo ili nije bila prakasa, možda je bilo izoliranih slućajeva ali je to legenda. To što sam tu legendu usporedio sa kraljem Arthurom (koji je također legenda) je bilo samo za islustraciju i nisam pritom mislio govoriti o stripu “Princ Valiant“ koji smo svi kao klinci čitali, no sve je to fkcija, mitovi i legende. ___________________________________________________________________ Ius Primae Noctis je, kako joj i samo ime kaže - turska umotvorina A kako zapad uglavnom počiva na legendama, tako su legende i sve insinuacije u vezi tog izraza. KOji se još u Francuskoj zove Droit de seigneur ili na narodnom Talijanskom Mugnaia A pokušat ćemo zaobići da je taj zakon bio ugrađen u skoro svaki zakonik feudalnih država zapada, s tim da je negdje bio, dobrohotno, zamijenjen sa \"bračnom taksom\"

11.06.2011. u 19:29h ® je napisao/la: AustroUgarska se raspala nakon rata a turska imperja u ratu, to je velika razlika, To što se raspadom turske imperije ponovno formiralo nacionalne države nije ništa neobično, kada se u ratu raspada imperij stvarajuju se nove države, neke nove/stare a neke nove, normalno je da su rušenjem i protjerivanjem turske okupacione vojske ti narodi željeli svoje države jer su to željeli stoljećima, njihove nacionalne države su u ratu propale i u ratu nastale i tu nije ništa čudnoga, a sve turke su tretirali kao okupatore jer oni su to i bili. _____________ Okupator je okupator - samo mu ime to kaže. I Austrougarska je imala svoj adžami oglan - ona je prva uvela obavezan vojni rok za sve, i okupirane. Pitaj Krležu. A kako su se raspale jedna i druga monarhija - mogao bi malo preispitati svoje znanje povjesti. Po meni, obje su se raspale u ratu. A zašto se Austrougarska raspala relatvino mirno, a Otomanska imperija onako u krvi - pitaj Engleze. Oni, sa Francuzima su kreirali i jedne i druge

Tako ti je to u historiji, jedan u pocetku nebitan dogadaj iz prvog svetskog rata, (krijuci cinjenice) kasnije pokrene stoljetnu lavinu.... Pa dobro sta cemo sa dzelatima koji su pobili miliona Indijanaca da bi oteli njihovu zemlju !\"

11.06.2011. u 23:18h Riznica je napisao/la: ------------------------ Armenaca ima po svijetu i u matičnoj državi oko 8 miliona, koji dio oko genocida koji su provodili Turci nad neturskim narodima ti nije jasan? Dovoljno je pogledati tko je sve stradao raspadom turske imperije, oni su tokom Prvog Svijetskog rata etnički očistili one teritorije za koje su predpostavili da bi ih mogli zadržati, ne izmišljaj jer su to povijesne činjenice

11.06.2011. u 23:42h čmičak je napisao/la: ------------------------------------ otomanska imperija je bila zrela da se raspadne i samo se čekao povod, pobune su po imperiji bile svakodnevne a sa pobunjenicima se i više nego surovo postupalo i kada je došlo pravoo vrijeme sve je počelo. Britanci i Francuzi su samo usmjerili pobunjenike i iskoristili situaciju, nije to nikakva novost u ratu. A kakvi su bili posljednji trenutci turske imperije to znaju pripadnici naroda nad kojima je izvršen genocid u cilju stvaranja etnički čiste Turske, dovoljno je pogledati popis masakra koji su izveli turski vojnici kako nad Armencima tako i nad Grcima i Kaldejcima i Kurdima, od onoga što im je ostajalo kao država su učinili skoro pa etnički čistu Tursku

11.06.2011. u 23:27h čmičak je napisao/la: Nisu se povukli, otjerani su ili ubijani. Kao i svaki nepoželjni narod na bilo kom dijelu Otomanskog carstva Etnički Englezi nisu naseljavali kolonije, u kolonijama je bila samo njihova vojska i uprava. Dok suu Turci naseljavali svako dio Otomanske imperije, baš kao i drugi narodi u njoj ----------------------------------------- Etnički Britanci su naseljavali ta područja, bili su tamo i kao plantažeri, i kao sva ostala prateča služba, škole, bolnice, željeznica i tome slično, i najveći dio je po prestanku kolonijalnog statusa otišao iz tih područja. A to što ti kao krimen britacima uzimaš osvajanje koje je po svemu bilo istovjetno svim drugim osvajanjima pa i turskom je nešto drugo, koliko mi se čini nije nešto puno etničkih turaka ostalo na području Arabije po padu carstva, ne izmišljaj.

11.06.2011. u 23:34h čmičak je napisao/la: Ius Primae Noctis je, kako joj i samo ime kaže - turska umotvorina A kako zapad uglavnom počiva na legendama, tako su legende i sve insinuacije u vezi tog izraza. KOji se još uu Francuskoj zove Droit de seigneur ili na narodnom Talijanskom Mugnaia A pokušat ćemo zaobići da je taj zakon bio ugrađen u skoro svaki zakonik feudalnih država zapada, s tim da je negdje bio, dobrohotno, zamijenjen sa \"bračnom taksom\" ------------------------------------------- Nečeš vjerovati ali na svim jezicima postoje i izrazi i za vile, jednoroge, morske sirene i slina bajkovita bića ali njih kao takvih NEMA. Primae Noctis je pučka legenda koja nema nikakvog uporišta u tadašnjim zakonima i običajima, postoji nekoliko izoliranih slučajeva ali to nije bila praksa u srednjevjekovnoj Europi, uostalom napisane su povijesne studije o tome a koliko su jake legende to znamo, da se kroz povijest provlače kojekakove priče bez povijesnih činjenica i to znamo a to je jedna od takvih.

12.06.2011. u 02:33h ® je napisao/la: 11.06.2011. u 23:34h čmičak je napisao/la: ------------------------------ kolika je snaga pučkih legendi govori i famozno nabijanje na kolac koje su prepričavali kroničari tih događaja koji naravno to nisu vidjeli ali su čuli, imamo i jednu “novokomponovanu“ o “krunicama od dečijih prstića“ koja je plod bolesne mašte kao i “bacanje nejači lavovoma u Sarajevu“. Imamo naše viđenje Vikinga kao ratnika sa rogatim šljemovima a to nije točno, taj stereotip je kriv, ne postoji niti jedna kaciga vikinških ratnika sa rogovima, to je zgodno za strip crtače i za filmove ali to NIJE ISTINA. Držimo se činjenica, dakle i ta famozna Primae Noctis je pučka izmišljotina kao i sve pobrojano.

11.06.2011. u 20:02h Riznica je napisao/la: Pametnjakovicu pa ako je bio progon Armenaca (kako tvrdis) , kako to da jos uvijek u Izmiru, Istambulu i sirom Turske postoje stotine hiljada Armenaca koji zive u toj zemlji, kako ih niko nee protjera !\" Zar to nije malo cudno ??? -------------------------- Nije bio “progona“ to ima svoj naziv i to nazivmo genocid, pobijeno je i protjerano više od 95% Armenaca, u današnjoj turskoj Armenaca ima između 40-60 tisuća a početkom 20 st bilo ih je na području današnje Turske oko 2 miliona, to su činjenice. A kako vidim da ti spominješ neki genocid u Srebrenici onda ti ponavljam da moraš naučiti razlikovati pojmove, Srebrenica je zločin ali nije genocid, a osim toga da sljedim tvoje tvrdnje (a sada ću biti degutantan i unapred se izvinjavam ali pas samo komande razumije)) o kojem ti progonu trkeljaš u Srebrenici, vidi koliko je na tompodručju ostalo Bošnjaka ili djevojalki muslimana, koji progon o čemu pričaš. Zato ne laj.