Marama na glavi smije biti na slici osobne iskaznice

Zakon o osobnoj iskaznici, članak 11. glasi: »Prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice prilaže se jedna fotografija propisane veličine koja vjerno prikazuje osobu koja podnosi zahtjev, bez pokrivala za glavu, te se daje na uvid ranije izdana osobna iskaznicaca ili druga javna isprava kojom se može provjeriti identitet podnositelja zahtjeva. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, od podnositelja zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice može se uzeti fotografija na kojoj je fotografiran s pokrivalom za glavu, ako pokrivalo nosi radi vjerskih ili medicinskih razloga, pod uvjetom da pokrivalo ne prekriva obraze, bradu i čelo. .... "

Osobna iskaznica je dokument koji vas predstavlja u zemlji i većini Europe. A to se odnosi i na putovnicu. Na toj slici osoba bi trebala biti otkrivene glave bez ikakvih pokrivala ili maski. Na osobnom dokumentu koji koristi policija i uspoređuje osobu s fotografijom na ispravi ne bi se trebala odnositi tradicija ničije vjere u svijetu. Osoba mora pokazati svoje lice kako bi se vidjela obilježja i karakteristike. Tako netko pod okriljem feredže može počiniti kazneno djelo, pod istom se može kriti muško ili žensko. Naravno da nitko ne smije ponižavati ili omalovažavati ničiju vjeru i vjerske običaje, ali kada se radi o državnom interesu identifikacije osobe, samo u tom slučaju nikome se ne bi smjelo dopustiti izdavanje osobne iskaznice pokrivene glave ili maskiranog lica feredžom. Jer u takvoj situaciji policajac zapravo ne bi niti smio kazati pokrivenoj osobi da skine maramu jer će i tada povrijediti vjerski običaj osobi, pa tu osobu ne bi smio niti identificirati već ju pustiti da se šeta u slobodi. Mislim da ustavni sud treba uzeti u obzir izuzeće za sve vjere na svijetu i da se na državnom dokumentu svi trebaju prikazati bez ikakvih pomagala ili pokrivala za glavu ili lice. To je dokument, a svoju vjeru neka poštuje i primjenjuje kada god želi i koliko želi i nitko se neće protiviti. Tako svatko od nas može reći da mu vjera nalaže da nosi pokrivalo za glavu. Premda to i nije tako ali ja se mogu pozvati na ime vjere i oni mi moraju dopustiti fotografiranje s kapom na glavi. Pa neka si misle da li imam ćelavost na glavi ili ne. A oni traže ćelava lopova. Pa dok se on izvuče s mjesta događaja stavi kapu i odšeta. Nije mi jasno kako se slikaju tamo negdje u Saudijskoj Arabiji kada su potpuno pokrivene crnim maramama. Sve slike bi izgledale potpuno crno, pa bi policajci morali prepoznavati vrste tkanina i tekstila. Sve su to gluposti. Svačiju vjeru poštuj, ali državni dokument koji služi za identifikaciju, treba poštovati i uvažavati i Ustavni sud, jer je to od interesa za državne službe a time i sigurnost države.

Probajte otići u muslimansku zemlju, ništa drugo ne morate napraviti nego samo šetajte po ulici u majci koja pokazuje previše kože ili u hlačicama koje pokazuju previše kože, pa će te vidjeti kako će vas presretati očima svi do jednoga, a da ne ističem što vas može snaći ako niste u skladu s okolišem. To su njihove tzv. demokratske zemlje gdje se ne smiješ oblačiti po svojoj savjesti pa takvu demokraciju hoće instalirati i u slobodne demokratske zemlje poput Hrvatske. One samo hoće zadržati svoje ponašanje i običaje kakve imaju u svojoj matičnoj zemlji i primjenjivati ih u državi koja ih je prihvatila. I umjesto da se one prilagode običajima države koja ih je prihvatila, one tjeraju državu da prihvati njihove običaje i praksu. I to je otišlo toliko daleko da im čak Ustavnu sud omogućuje svojevoljno slikanje i na najvažnijim državnim dokumentima koji su jedini izvor identifikacije za državna tijela. U ovome slučaj mislim da Ustavni sud griješi. Neka se informiraju kako bi naši građani prošli na njihovim sudovima ako bi provodili svoju samovolju i ne bi se prilagodili tamošnjim običajima.

Evo još neki "stečenih prava". Moja novoosnovana religija zabranjuje slikanje. Hoće mi Ustavni sud osigurati moja "prava"?

Nek ide u Tursku i nek se slika kak hoče .....

A tko joj je dao domivnicu ? Treba to sve provjeriti.... Sumnjivi su ti talibani....

Žalosno je nepoznavanje zakona Hrvatske i tradicije, običaja i prošlosti Hrvata.! . . . . . . Građani komentiraju događaj a ne poznaju zakon koji situaciju regulira. Zakon su donijeli političari izabrani u Saboru. Ako nam se nešto u zakonuonu ne sviđa onda idemo s protestima, pisanjem peticije i sl. u namjeri promjena.

Sve je po "našim" pravilima tj prema Zakonu o osobnim iskaznicama. . . . . . . Pitanje je da li građani znaju što zakoni govore i da li s s time slažu, tj. da li se slažu s odlukomkom Sabora koji je takve zakone donio. . . . . Dio građana glasa za svoje omiljene sabornike a niti zna niti razumije kakve zakone oni donose. Tako da su protiv zakona koji su donijeli njihovi omiljeni sabornici a da i ne pomisle za to ih prozvati. . . . . . . . . . . . . .

Kako ne shvaćate da je ovo još jedan Večernjakov spin. Potpuno nepotreban i neaktualan članak jer apsolutno ništa novo ne otkriva. Od hrvatskog osamostaljenja je tako jer se primjerice časne sestre mogu slikati u svojim redovničkim odijelima i kopreni. Nije dakle istina ovo što govori gospođa novinarka da je do prije nekoliko godina glava trebala biti nepokrivena.

Koja je ovo glupost oko marame ili ne marame, i općenito odijevanja? Sjećam se svoje bake, heavy metal katolikinje. Do svoje smrti išla je u suknji do članaka, oblačila se isključivo u tamno i ljeti i zimi, a bez marame bih je viđao samo kada se spremala na spavanje da se počešlja. Bilo je nezamislivo, da ikoja žena skine maramu bilo gdje, to je bila privilegija jedino neudatih cura tamo do 17-48 godina. Pa joj je tako i slika u osobnoj iskaznici dabogme bila s maramom...

Moja je baka još prije 30 godina imala sliku s maramom na osobnoj. Nije li to tada bilo uobičajeno? Stari je žene na selu su većinom stalno nosile maramu. . . . . . . . . . . . . . Važno je da se osoba može identificirati i sa slike prepoznati. . . . . . . . . . . . .

milicija ostaje milicija... kakvu god uniformu nosila...

Ovo je super. Treba uvesti i scijentologe, voodoo doktore i indigo djecu, pa da tradicionalni Hrvati katolici imaju konkurenciju. Kad je vecina stanovnistva caknuta na isti nacin onda se to cini normalnim. Ali da recimo samo 5% stanovnistva ima u svojoj kuci mrtvog izmrcvarenog covjeka pribitog na drveni kriz, onda bi reakcije bile: "eww, man, that's sick; seriously what's wrong with you?"

pa hoce li zene hodati gologuze ko u propalom zapadnom svjetu.ti ljudi drze do bozijega zakona i etike koji pokrivaju svoju golotinju.

ako mogu casne sestre...