Malo više od dvije godine prošlo je od kada je direktno iz sudnice odvedena u Remetinec jer joj je u tom trenutku bila izrečena jedinstvena kazna od sedam godina zatvora. No lani u travnju, Visoki kazneni sud (VKS) je priopćio da joj je uvažio žalbu, pa joj je kazna umanjena za godinu dana, dok je jedna točka optužnice vraćena na ponovljeno suđenje. I tako će se nekada najmoćnija žena Sisačko-moslavačke županije, ponovo naći na optuženičkoj klupi jer Marini Lovrić Merzel, bivšoj SDP-ovoj županici na zagrebačkom Županijskom sudu sutra počinje ponovljeno suđenje zbog optužbi da je novcem županije plaćala svoje privatne troškove.
Ostatak presude, a radi se o optužbama za zloporabe položaja i ovlasti, primanje mita i pranje novca je pravomoćan. Lovrić Merzel je bila uhićena 2014., optužena 2015., a nepravomoćna presuda joj je izrečena u ožujku 2022. Žalbena sjednica na VKS-u održana je u listopadu 2023., a svoju odluku VKS je priopćio i obrazložio lani u travnju. Osim što je pravomoćno osuđena na šest godina zatvora, oduzet joj je i stan te je državi morala vratiti oko 90.000 eura. Osim nje pravomoćno su osuđeni i njezin nećak Dalibor Rožanković, Bernard Popec, vlasnik tvrtke od kojeg je županija kupila nekretninu za službu Hitne pomoći te Silvio Kobeščak, direktor tvrtke koja je kupila, u ime Željka Žužića, tvrtku Ceste Sisak od županije, a za što je Lovrić Merzel prema presudi od Žužića primila mito. Žužić je u tom slučaju priznao krivnju i nagodio se s USKOK-om te je bio osuđen na godinu dana zatvora, uz rok kušnje od pet godina. Inače, ta nagodba je bila produkt "rata" između USKOK-a i Ivana Turudića, koji je u to vrijeme bio sudac zagrebačkog Županijskog suda, a danas je glavni državni odvjetnik. On nagodbu nije htio prihvatiti, USKOK je tada prvi i jedini put u svojoj povijesti napustio sudnicu, a priču je li nagodba Žužića i USKOK-a valjana je 2018. presjekao Vrhovni sud, kazavši da je. VKS je pak lani u travnju obrazložio zašto je veći dio presude Lovrić Merzel potvrđen, a dio ipak vraćen na ponovljeno suđenje.
- Izrečena jedinstvena kazna zatvora je adekvatna i njome će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Respektirajući brojnost i raznovrsnost kaznenih djela, njihovo trajanje i različite načine počinjenja nema mjesta odmjeravanju blaže jedinstvene kazne zatvora. Cijeneći protek vremena od počinjenja tih djela i obiteljsko stanje optuženice nema mjesta ni odmjeravanju kazne zatvora u duljem trajanju. Imovinska korist koju je optuženica ostvarila počinjenjem kaznenih djela uračunata je u nerazmjer u imovini za koju ona i članovi njezine obitelji nemaju pokriće u zakonitim prihodima. Time je od optuženice, pored stana i opreme kupljenih primljenim mitom, sada oduzeto 90.481 eura. VKS je djelomično prihvatio žalbu optužene Lovrić Merzel u odnosu na jedno kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti, kojim je optuženici stavljeno na teret plaćanje privatnih troškova javnim novcem županije. U tom dijelu prvostupanjska presuda je ukinuta te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud s posebnom pažnjom treba razmotriti podatke u spisu u pogledu tvrdnji optuženice da su pojedini troškovi bili učinjeni u vezi sa službenim putovanjem ili službenim prilikama - naveo je lani u obrazloženju svoje odluke VKS.
Prema optužnici, USKOK je Lovrić Merzel teretio da je uzela 100.000 eura mita od Željka Žužića kako bi njegova tvrtka dobila udjele u Cestama Sisak. Teretila se i da je od Bernarda Popeca kupila zgradu njegovog autosalona koji se trebao prenamijeniti u zgradu sisačke Hitne. Tužiteljstvo je tvrdilo da se tu radilo o prenapuhanoj cijeni, koja je s plaćenim elaboratima i radovima došla do 11 milijuna kuna. Lovrić Merzel se teretila i za plaćanje savjetnika, nezakonita zapošljavanja, plaćanje privatnih troškova službenim karticama.... U ovo posljednje su spadale njezine privatne proslave poput vjenčanja i za taj dio optužbi će joj se ponovo suditi.
Otvori KEKS Pay
A koliko je kazne dobio g.Orkan za pomaganje u kriminalu jer on je bio taj koji je držao većinu u županiji