Lavina reakcija na sudsku odluku o H-alteru: Zabrana pisanja nije dopustiva

Ja ovdje vidim medijski linč koji je novinarka H-altera pokrenula iz ideoloških razloga i mržnje prema hrvatskim institucijama. Odgledao sam Otvoreno i mogu reći da su je gošće sa suprotne strane doslovno pojele argumentima. Ta ženturača uopće nije razgovarala s drugom stranom , niti je pokušala, već samo s roditeljem koji se osjeća oštećenim, a tako se ne može steći objektivna slika i procijeniti je li netko od roditelja manipulira i pravi se žrtvom.

Baš bi kmečali da je zabranjeno nekom tko nije neka halteruša.

Ako je riječ o zaštiti djece, a nema nikakvog razloga misliti da se sud prilikom donošenja odluke nije vodio prvenstveno tim načelom, onda treba zabraniti to pisanje. Valjda je psihičko zdravlje djece bitnije od senzacionalističkih napisa na petparačkim portalima.

U obrazloženju presude stoji da je 'mjera donesena jer je novinar povrijedio osnovnu novinarsku etiku i zlouporabila pravo na slobodu medija' Naše novinarstvo je toliko jadno da se za večinu članaka koji objavljuju "ugledni" novinari, koji kao sagledavaju sve strane, može donijeti takva odluka, a kamoli za aktivističko novinarstvo koje postaje sve dominamatnije. Aktivističko novinarstvo niti ne krije da niti ne pokušava sagledati bit stvari i objaviti vijest... Gotovo svi članci su ovaj je ovakav ili onakav, a nitko ne pita za komentar toga kojeg se optužuje. I onda kada nakon x godina plate kaznu zbog laži isto kažu da je to pritisak na novinarsku neovisnost...

Sve samo prava zena a gdje su prava oceva nisu sve zene rodene za majke treba i to sagledati

Ako je sud zabranio H-Alteru pisanje istine, nije zabranio npr Večernjem pa može Večernji preuzeti štafetnu palicu u nastaviti prosvjetljivati narod kako se sve može zloupotrijebiti. Kao i na bilo kojem drugom portalu dotična novinarka može prepustiti tekstove pod pseudonimom i nastaviti pisati istinu. Ja nemam pojma o kakvim presedanima se ovdje govori, kada pravni presedani u Hrvatskoj ne postoje. O kakvoj cenzuri je riječ kada cenzure nema.

Bravo za sud

Mediji su po običaju zauzeli svoju "levu" poziciju i druga strana se ne može čuti

Iza medijskog linča kojeg je vodio portal očito stoje ultrafeminističke aktivistice, ili udruge, koje besramno koriste prava malodobne djece, obezvrjeđuju stručne multidisciplinarne procjene i sudske odluke na temelju njih, te zlorabe medijske slobode. Vrijeme je da se Hrvatsko novinarsko društvovo pozabavi kukoljima u svojim tredovima, te elementarnim poštenjem i pravednošću u novinarskoj struci.

Prvo , nikada kjučnu rijeć u odgajanu tuđe djece nebi smjeli imati oni koji nisu podgojili svoju djecu barem do završetka puberteta. Zašto, zato jer teorija je super, ali se množi sa iskustvom, ako je iskustvo nula i rezultat je nula. Drugo novinari trebaju biti školovani i imati iskustva sa sustavom kojeg istražuju i ako se radi o djeci dobro je da imaju svoju djecu. Zašto, pa zato jer takvi roditelji koji svoju djecu dovedu do toga da se sustav mora brinuti o njihovoj djeci (pored živih roditelja, isprika bolesnima i siromašnima), su niš koristi i ne treba im davati pozornost. Treće sud novinarima ne treba braniti ništa, ali ako je to nestručno, klevetničko i lažno, s namjerom ili iz neznanja kojeg su mogli naučiti, a bili su lijeni, onda ih kazniti novčano tako da slijedeći puta razmisle, hoće li raditi pošteno, ili po naruđžbi, eto.

Fake News.

I meni na ovim stranicama jako cesto zabranjuju pisati o tomasevicu, pupovcu, vucicu, vulinu, mladicu, soskocaninu, i ostalim osobama koji ne vole bas hrvatsku pretjerano ili nikako. Cak su mi neke profile na dvije godine zakljucali. Bez sudske odluke.

Molim proučite naslove i tekstove na portalu H-elter, pa ćete vidjeti o kakvoj je propagandi riječ. ..

A nitko ne piše o njenom ljubavniku kriminalcu

Novinari koji pišu laži moraju početi odgovarati za svoja nedjela.

Ponovo invazija s istoka ovaj put ženskog roda...Medije i policiju su pokorili...Sad slijedi socijala a na kraju vojska i to je to...Gasi svjetlo....

Svijet živi u novinarskoj diktaturi.

Jer itko od kritičara se potrudio pročitati obrazloženje presude? Suci i sudovi neistomišljenici leftarda idu na stup srama i navode se "činjenice" koje su isključivo jednostrane.

Kaj bi rekli na formulaciju odluke socijalnog radnika na brakorazvodnoj parnici,da su odlučili dvoje muške djece,ne više tako male,povjerit na skrb majci,jer su djeca prirodno više vezana za majku?osim toga,zašto su socijalni radnici mahom žene,čije razgovore o pojedinim slučajevima sam više puta slušao u birtiji kad dođu na kavu u pauzi i umjesto tihog razgovora razglabaju probleme s posla naglas?

Dragi ljudi iz H-altera nije ovo nikakav medijski linc na slobodu medija nego ispravna odluka jer vase teske optuzbe iznesene u clancima bez apsolutno ikakvih dokaza su obicne klevete.u ovom stanju u kakvom jesu vasi tekstovi se defamacija i najobicnije pausalno novinarstvo