Lalovac: U banci mi nisu htjeli dati kredit u eurima

Jeste li pokušali dobiti kredite od banaka bez uspjeha? Hitno potreban novac da biste dobili iz duga? Trebate novac za proširenje ili osnivanje vlastitog posla? Dobiti zajam od jednog od vodećih UK zajam tvrtki. Za više informacija, molimo kontaktirajte putem e-maila: larryfox2016@hotmail.com

Ne znam zasto se sad proziva ministra koji si je kupio stan na kredit...ocito covjek ne krade...pa se ne uklapa u vecinu politicara koji su si sve nekretnine kupili u cashu...ne znam samo od kud im lova...ako cemo bit realni..hnb i hdz su propustili priliku rjesit problem dok se jos moglo...sad karamarko proziva ovu vladu...svasta joj se moze stavit na teret...ali krizu s frankom je jedino hdz mogao sprijeciti...sad je ostalo vrlo malo prostora...nazalost hnb nema love da pokrije razliku...a banke se sigurno nece odreci extra profita...nazalost i sam sam duznik u frankama...rezultat..kredit moram vracati...trosim manje...dakle bdp i dalje u padu...a da mi samo vrate pola novaca ja bi ih investirao u gradnju..dakle trosim...

Gospon Lalovac,vjerujem da ste dobra i posteba osoba ali ako niste u stanju sebi osigurati povoljan kredit a vodite financije Drzave Hrvatske je uistinu zastrasujuce,covjeku dodje da povjeruje kako sdepej namjerno sustavno unistava Hrvatsku.

lihvari lihvarski treba napravit kolektivnu tužbu protiv države na međunarodnom sudu u strasborgu ovoga ima samo ovdje i u bosni

Dakle, da bi konverzija oštetila štediše, proračun…Kuna neće devalvirati ni nominalno ni stvarno budu li krediti u švicarcima pretvoreni i vezani uz euro, pa čak ni budu li vezani uz kunu, niti će štediše u kunama biti zbog toga na gubitku. Niti će ostvariti veću zaradu ostanu li ti krediti tako skupi, budući da je bankovna zarada po ovim kreditima enormna i uglavnom već dobrim dijelom plaćena i banke su već do sada od primljenih uplata samo za glavnicu mogle kupiti vrlo vjerojatno i veću količinu eura nego što su izdale glavnice kredita, gdje su još i kamate, a krediti su još u otplati. To zaista spada u ekstra dobit (dobit preko svake mjere, kao kad vam na moru oderu bocu Jane po 80 kuna, cjenik nije istaknut, svima je jasno da su time višestruko pokriveni svi, pa i povećani sezonski troškovi i ostvarena masna zarada. Tada smo obično ljuti na sebe, ugostitelja i na državu. No budući da je kuna stalno održavana jačom nego što to doista jest, iz raznih razloga, dijelom ispravnih a dijelom možda i ne - izvan ove teme, a slabija je od nominalne cijene ne zbog nekih kreditnih plasmana nego zbog slabe privrede, štediše u kunama ionako će na kraju dobiti manje nego što su uložili ako gledamo čisti štedni ulog te će im pripisana kamata, koja je možda i veća nego na deviznu štednju, dijelom ili neznatno pokriti taj gubitak. U grubo, s onim što ste uložili i što vam je banka pripisala, nećete moći kupiti znatno više, a možda i manje, recimo štruca crnog kruha, kvadrata keramičkih pločica ili čega već, nego da niste štedjeli. Uostalom pitanje je do kada će se i ovaj tečaj kune moći držati na uzdi, pa je štedni polog sada i ovdje sigurniji u devizama. Ne znam baš da banke usklađuju kunske pologe s indeksom rasta cijena. Moja ne. Također, krediti u švicarcima nisu bili JEFTINI, već su oni drugi bili PRESKUPI. Krediti se plasiraju iz raznih bankovnih izvora, tek jednim dijelom iz štednih pologa, a često država, naročito stambene kredite financira izravno emisijom novog novca, dajući ga bankama po povoljnijim uvjetima no što ga one dalje transferiraju u kredite. Iz tako dobivene zarade banke pokrivaju svoje razne troškove, ali i isplaćuju kamatu po štednim polozima. Ovdje imamo- promjenljivu kamatu, koja je dozvoljena radi, navodnih, promjena na tržištu, čime banka smije štititi svoju planiranu (redovnu) dobit, te valutnu klauzulu koja je dozvoljena da bi banka bila sigurna da će natrag dobiti istu vrijednost glavnice i planiranu vrijednost kamata, kad ju pretvorimo u keramičke pločice ili eure. Budući da je usklađenjem tečaja franka u odnosu na euro, što su banke znale da će se dogoditi ali su vjerojatno računale da će biti znatno postupnije nego što je bilo i gotovo neprimjetno, ti su krediti spekulativni. Tako je franak nominalno poskupio i u odnosu na kunu, no nerazmjerno više nego što se naša sirota kuna uspjela stvarno obezvrijediti i tu je bit ove priče, sada su ovi krediti gotovo zelenaški, a to je ne samo nepravedno nego i nezakonito. Samo što zakon brani da krediti budu zelenaški već u startu, a da bi kasnije mogli postati zelenaški (kao posljedica toga da je banka u startu spekulirala), to zakon nije ni predvidio. Zato Lalovac mora djelovati da bi sveo sve u zakonske okvire, u kakvom god sukobu on osobno bio (a ako baš cjepidlačimo, vjerojatno jest), budući da se navodno radi o 58000 stambenih kredita, plus ostali namjenski ili nenamjenski krediti. To je tolika masa da ako i zanemarimo, a ne možemo, socijalne probleme koji će iz toga nastati ili već jesu, da će dalje pridonositi padu privrede i obezvrjeđenju kune. Ovo je za društvo u cjelini neizmjerno više štete nego koristi. Naravno da će ta ekstra zarada negdje ostati i nekome dobro poslužiti (dioničarima i djelatnicima banaka, posebnim klijentima), ali krediti koje će banke plasirati neće biti jeftiniji samo zato što se plasiraju iz ekstra dobiti niti će se povećati kamate na štednju, a sve će pridonijeti raslojavanju društva, stagnaciji i sličnim lijepim stvarima koje nam se i inače događaju, samo što je tu malo veća masa ljudi i to onih koji i inače drže ovu zemlju na aparatima, ko što netko reče ovdje, smeća:-(. Nadam se da će se to riješiti jer i bankama, ako ništa drugo, nije u interesu povećanje broja onih koji su u teškoćama s vraćanjem kredita (oni se naplate putem jamaca, ovrha, prodajom nekretnine, no to uvijek i njima stvara troškove i ne naplate se onoliko koliko su predvidjeli).

Ne znam da li mi se cini ili je dio ovih ljudi na forumu ogranicen ili su zlonamjerni...bit ce oboje...

ovom slucaju radi se o krsenju zakona o obveznim odnosima gdje se u ugovorima sav rizik prebacuje na jednu stranu a banke to debelo koriste kod kredita u svicarcima i dobivenim ekstraprofitom nadoknadjuju razliku gubitaka uslijed svojih losih odluka ( financiranje cijelih naselja stancica kojima cijena moze samo rasti, financiranje projekata iza kojih stoje namjestaljke i sl.)...uslijed takvog krsenja zakona ti ugovori su pravno nevazeci i banke su toga svjesne ali i dalje postupaju po APP princiupu. Hnb stiti tecaj eura jer time stiti ne samo gradjane zaduzene u eurima vec i sebe jer su krediti drzave isto mahom u euru. Dozvoljavati i stititi kriminalno djelovanje banaka samo da se ne talasa a cime oporavak drzave jest doveden u pitanje je nonsens sam po sebi, sto ide dalje sve ce biti gore...a Ministarstvo financija i vlada su te koje donose odluke, ministar ma kako se on zvao je samo isturena osoba koja sutra ne mora uopce vise raditi u tom ministarstvu...stoga je teza da je g.Lalovac u sukobu interesa cisto trolanje i nista vise. Time ispada da kad bi se sutra smanjila cijena struje gradjanima (jer je eto HEP neopravdano dizao tu istu cijenu u proslosti) da g.Vrdoljak dolazi u sukob interea ( jer eto i on u svom kucanstvu koristi struju)...cisto trolanje da li iz neznanja ili namjerno u to ne ulazim.

Objektivno ne vidim problem sukoba interesa, jer covjek koji je prije imao kedit u chf zna kakvo je to sr_nje, pa ce možda nešto više napraviti da pomogne ljudima i usput zadrži taj novac u Hr.

Molim ljude da razumiju jednu jako bitnu stvar; nitko od duznika nije dobio CHF, banka se nikada nije zaduzila u CHF. Svaku kunu koju mi placamo iznad pocetnog tecaja je profit banke !!!!!