Lalovac: U banci mi nisu htjeli dati kredit u eurima

zoki ..ga je i dovea..da se bakce sa svicarcima a ne..hrvatskim financijama..jesu smisna ta dica..

mogu li ja naprimjer sada uzeti stambeni kredit vezan za CHF po sadasnjem tecaju

Banke ne DAJU kredite. Kredit je proizvod koji banka prodaje pod određenim uvjetima, a na nama je da li ćemo taj proizvod kupiti ili ne......

bankari su smišljeno i planski nudili švicarce za kredit i to treba dokazati na sudu. moj primjer . dogovorim dva kredita jedan namjenski za adaptaciju a drugi stambeni i oba u eurima! drugo jutro me na stolu čeka stambeni u u švicarcima a drugi je ostao u eurima. jer je osobna bankarica od povjerenja i da sad više ne može mijenjti papire. uzmi ili ostavi. bankarska klopka za naivne da bi sada morao vratiti trostruko.

uvijek postoji druga banka i uvijek postoji zdrav razum. Tko je pogledao kretanja švicarca u to vrijeme mogao je zaključiti da je isti na najnižim razinama u zadnjih deset godina.

Pa cekaj malo ?? Mi u hrvatskoj imamo valutu Kunu ! Znaci I krediti se trebaju davati odnosno dizati u kunama a ne u nekim drugim valutama ! Jednostavno !

...ipak je bio štediša... i htio je nižu ratu... pa sada priča priče...

Inače, za one koji ne znaju. Krediti političarima i lijevo i desno ne idu s kamatnim stopama za građanstvo nego su ti krediti sa simboličnim kamatnim stopama - ako upoće dogovore kamatu. Legalno podmićivanje.

FRANAČKA KRIZA Situacija s Francima je dostigla kritičnu masu i jedini moderator koji može spasiti robove kredita je vlada RH, ako ima muda da se suprostavi bankama, koje su u pretvorbi prodali za bagatelu strancima upravo oni koji bi sadaa htjeli ponovo na vlast. Zato ću na predstojećim parlamentarnim izborima glasati za Vilibora i njegovu stranku, da se obje najveće stranke razvodne i da nemaju večinu, kako nas nebi opet šišali ko ovce. Čudim se crkvi koja ni prstom nije makla da učini nešto za jadne kreditaše u francima. Očito im je predobro pa iz oblaka ne vide bijedu. Bože molim te svim srcem spasi jadne ljude i podaj humano rješenje.

Htjeli ste kapitalizam, dobili ste ga. Da je nekim slučajem suprotno, hvalili biste se svojom pameću i znanjem izbora kredita i zaduženja. Sad kombinirajte socijalizam s ovim pa plačite i tražite intervenciju države.

Krediti u devizama u svijetu uzimaju se iz špekulativnih razloga.Smatram da većina ljudi recimo, u Austriji, nije uzela takav kredit na, recimo, 20 godina, s namjerom da cijelo vrijeme do dospijeća u njemu ostane, nego da u povoljnom trenutku iz njega izađe.

U rredu mi je da su nrki lakovjrrni građani digli kredit u švicarskim francima ali ova laovac i još se kao hvali kao on bi ali mu nisu dali pto samo govori o njegovoj sposobnosti i to nam je ministar financija strašno. I on bi kao skupa sa onim bahatim Zokijem trebao naći riješenje za dužnike, pa ja mu nakon ove izjave ni dvije guskre nre bi dao na čuvanje.

Moramo reći da banke znaju, iako načelno u ponudi imaju više vrsta kredita, kako odobriti tražiteljima upravo onaj kredit koji u danom momentu žele odobriti, iz razloga koji nam mogu i ne moraju biti poznati. Tako da su banke forsirale kredite u švicarcima vjerojatno vrlo, vrlo svjesne da je tečaj franka umjetno održavan u odnosu na euro, te da to neće vječno trajati, odnosno da će franak rasti, očekivale su dodatnu, spekulativnu dobit, samo što vjerojatno nisu očekivale ovakav potres koji će na njih usmjeriti pažnju. Rizika su sigurno barem mutno bili svjesni oni koji su uzimali kredite, no banke su te koje svakodnevno "švrljaju" po financijskim tržištima. Dakle ako žele izdavati kredite vezane uz franak, druge kredite učine u nekom trenutku toliko nepovoljnima da ih nitko RAZUMAN neće uzeti. Ne samo visinom kamatne stope već kompliciranim i skupljim osiguranjem kredita, jamcima, policama osiguranja, vrstom hipoteke. Plus što svoje službenike i financijski stimuliraju te će se oni iznimno potruditi prodati upravo one bankovne proizvode koje banke žele. Pravnom regulacijom država može, ako samo želi, zaštititi svoje građane unaprijed od spekulativnih bankovnih poslova, koji uopće ne znače da će s druge strane štediše koje povjeravaju bankama svoju štednju imati ikakve koristi od onog što banka ekstra zaradi, kao ni štete ako banka ostane bez te ekstra dobiti, koja višestruko premašuje normalnu uobičajenu, prosječnu (rekli bismo: pravičnu) zaradu banke po danom kreditu. Od toga pretežnu korist imaju banke koje postaju financijski sve snažnije i premoćnije u odnosu na ostatak društva, čime imaju sve bolju poziciju u odnosu na svoje klijente - fizičke osobe, poduzeća, tražitelje kredita, štediše i državu kao nesavršenog i utjecajima sklonog pravnog regulatora. Ne radi se tu ni o kakvom uvozu deviza već o fiktivnim, obračunskim devizama i stvarnim "friško pečenim" kunama koje se na taj način uvode u platni i privredni sistem kojem bi trebale dati dodatnu živost. Da smo se kao društvo u cjelini (država i pojedinci) prekreditirali - jesmo, no ne toliko zbog ukupnog iznosa kredita već zbog tona i tona dodatnih utega koji onemogućuju svaku živost (uopće: disanje) privrede i pojedinaca. Ovaj nagli udar s francima postaje problem čitavog društva zbog činjenice da nadalje paralizira ne samo pojedinačne dužnike, već cijelu ionako usporenu privredu. Sada ovi krediti prelaze iz rubrike "spekulativni" u još nižu rubriku "zelenaški". Da ne spominjemo one koji će se s većim ratama svrstati u one koji ne mogu "servisirati kredite", kak to lijepo volimo reći - ovrhe, "aktiviranje" jamaca, živi zidovi...banke se UVIJEK naplate (što je načelno u redu). No sve sam to već više puta pisala, ne zato što imam neki svoj naročiti osobni interes budući da svoje obveze uredno "servisiram" već zato što dio ljudi ovdje misli da ih se ne tiče kaj bi susjedu mogla izgoriti štala (koju možda je, a možda i nije trebao zidati) već ne vide da će se požar NEMINOVNO proširiti i na njihova zdanja na koju god stranu vjetar okrenuo. I zbog nemoćne ljutnje na naše vlade koje ništa nisu regulirale unaprijed, na vrijeme, nego će eventualno sad pokušati ugasiti požar. Dok pojedinci iz glavnih političkih stranaka, razni podobni, uhljebljeni...koji bi mogli tj. morali raditi na korist društva, ostavljaju (i) financijsko tržište poludivljim, a sebi porihtavaju iznimno povoljne kredite izvan redovne bankovne ponude, čiji trošak na koncu banke prevaljuju redovnim klijentima. (Ne velim da je Lalovčev kredit izvan redovne bankovne ponude, no ima i u ovoj Vladi onih koji su se na taj način za sebe pobrinuli). Dugoročno, od gospodarskih potresa ne mogu biti sigurne ni puno stabilnije zemlje, zato je daleko bolje i ponegdje uobičajeno u skuplje životne investicije ulaziti s dijelom vlastite ušteđevine te se zadužiti ipak u manjem iznosu i/ili na kraći rok. Sigurno da tu dijelom ima nerazumnosti, snobizma, no da bi potaknuli mlade obitelji da žive u uznajmljenom stanu određeni broj godina, dok ne sakupe izvjesnu ušteđevinu i ne iskristaliziraju na koncu želju gdje bi živjeli, prvo bi i taj segment tržišta, iznajmljivanje stanova, trebao prestati biti poludivlji, a i još štošta.

Sve osobe koje dignu kredit su punoljetne i poslovno sposobne. Ako banke nisu prekrsile zakon, a ocigledno je da nisu, to je sve poslovna odluka, dobra ili losa. Dobra za banke, losa za korisnike kredita. Neka se dogovore na pola puta ili neka proglase osobni bankrot. Mislim da je dosta komunistickog ponasanja i plakanja zbog vlastite nesposobnost.

Koja lakrdija od država koje nemaju monetarni suverenitet! Roblje međunarodnih lihvara koji su nacionalnim državama uzurpirale pravo nad štampanjem novca.

Mozda bi se trebalo ici u smjeru da se reprogramiraju iznosi u vec placenim ratama na nacin da se poveca udio glavnice jer krucijalan problem je sto je glavnica veca od njene vrijednosti na pocetku. To i jest razlog sto se ovo smatra "duznickim ropstvom", a ne povecanje rate. Ta nemogucnost izlaska iz kredita i u slucaju da se prekrizi nekretnina i zaboravi uplaceni novac je zaista duznicko ropstvo.

Ova vlast sada nešto radi (koliko uspješno drugo je pitanje) a za osiguranje vlastite egzistencije uzimaju i kredite u bankama. Onoj vlasti prije krediti nisu bili potrebni…

Dajte mi pet imocana sofercina na mjesec dana kursa o vodjenju drzave i u roku godinu dana mi cemo izaci iz krize,ovo je strasno tko nam vodi drzavu.

Prijedlog Čačića nije njegov nego je to način na koji je to Mađarska riješila a posto je g.cacic ima iskustva iz Mađarske samo je to prepisao

Ministar financija Lalovac obnaša vjerovali ili ne 32 funkcije i prima isto toliko plaća, bilo bi lijepo kada bi frend Matić objavio njegova primanja i nad njim nećemo plakati. To je demagigija i kažnjiva je u sjevernim državama Europe. Kolikoo ima vremena za rješavanje naših problema prosudite sami. Problem se rješava u HNB-ci kod ovakvih pitanja no Rohatinski a i Vujčić su broj jedan slučajevi za USKOK. Svi koji imate problem sa kreditima u francima obratite se Predsjednici Kolindi jer vas jedino ona možda, veliko možda, može nekako, ne znam kako doduše, ali proba nekako spasiti .