'50 milijardi kuna je isparilo u nečijim vikendicama i stanovima'

mnoge tvrtke su propale zato jer su ih vlasnici zadužili kreditima kod banaka i mirovinskih fondova koje sada ne mogu vraćati a postavlja se pitanje gdje su te novce potrošili jer radnička klasa neživi bolje plača im nije veća nego manja i klika na čelu sa majetičem,mršićem stvara novi zakon o radu koji će izrabljivati radnike i neka naš presednik vlade ode u jednu građevinsku firmu gdje radnici rade i po 16 sati a papiri su čisti a sve se pogoduje poslodavcima da zarade što više

jedino ispravno - predstečajne nagodbe, valjalo bi poništiti, ali ne mislim da u Hrvatskoj ima snage za to.

U cijeloj priči me nešto kopka. Dakle, čovjek je objasnio kako stvar funkcionira. Tvrtka A duguje tvrtki B 100 nečega. Onda osnuje fiktivne tvrtke A1, A2,......A9, koje izmisle da im je tvrtka A svakoj dužna po 100, i ova to i "prizna". Tvrtka A je dakle, najednom, (fiktivno) dužna 1000. Nakon toga proglasi stečaj, od imovine koja stoji na raspolaganju, dakle od 100, i svakom vjerovniku isplati jednaki dio, dakle 10. Odnosno, pravom vjerovniku, tvrtki B 10, a svojim fiktivnim tvrtkama ostalih 90. Time je ustvari tvrtka B opljačkana za 90 nečega. Ok! I sada ono čto me muči. Dug tvrtke A prema fiktivnim tvrtkama se i dalje vodi kao unutrašnji dug!? Od 90 x 9 = 810!? Dakle ne više 100, nego 810!! Nisam ekonomista, neka mi netko objasni. Znači li to da su podaci o unutrašnjem zaduženju d e b e l o prenapuhani, i da stanje nije niti izbliza toliko alarmantno, bar što se toga tiče!? Molim nečije stručno objašnjenje, stvarno bi bilo interesantno.

Oduševio me nastup ovog gospodina. Za svaku pohvalu. Nadam se da još ima ovakovih ljudi u HR

Zakon je takav da ostavlja prostor različitim tumačenjima što će reći i presudama ovisno o afinitetima.

U Hrvatskoj ( i prije dok je bila dio Jugoslavije) ljudi se uvijek bune da imaju male place i da rade za nista. A velika vecina,pogotovo politicari,lokalni mocnici i mnogi drugi imaju hrpu nekretnina i voze nevjerojatno skupa auta...Pa odakle im to... Jer svatko zna da se u Hrvatskoj( kao i prije u Jugi) jako malo radi.Dakle to bogatstvo se se nije moglo zaraditi...Pa kako se doslo do svega toga ? Sigurno ne na posten nacin. U Hrvatskoj kao i uostalom prije u Jugi, krade se i vara na svim nivoima. To je dio kulture .Za koju nisu nikada donjeti pravi zakoni da se takove stvari sprijece. Mocnici donose zakone koji se mogu koristiti i interpretirati na vise nacina i prije svega selektivno..A na celu drzave sami pravnici...Nerad ,kriminal i korupcija su rak rana hrvatskog drustva. Sanaderima,Vidosevicima,Segonima i tisucama drugih treba uzeti sve nekretnine koje ne odgovaraju jihovoj zaradi pa ce se za cas namaknuti sredstva za pokretanje ekonomije.

nema od Hrvatske ništa, sve dok se ne ispostave računi sdp,ckh i hdz-u a ti likovi su od Hrvata ukrali barem 500 milijardi novca, a još toliku kumulativnih šteta počinili suma summarum....politička bagra je koštala Hrvate minimalno 200 milijardi eura skupno !

5 Sanadera ne bi moglo napraviti stete kao jedan zakon o predstecajnoj nagodbi kako je sad napisan. Jos da raja kuzi o cem ovaj momak prica - bilo bi bolje, ali nadanje - ludom radovanje... I.

može li bez jednog te istog spama admina?

Kolakušić ima sve predispozicije da postane političar. Govorio je sat vremena, a da nije ništa rekao. Same političke parole, floskule i demagogije. Kao pravnik mogao je reći tri suvisle rečenice o predstečajnom postupku, ali na kraju što očekivati od jednog hrvatskog pravnika.

Ako je ovo sve tocno,onda treba na vlast dovesti ''Savez za Hrvatsku'' pa da onda pozatvaraju komplet Sabor koji je donio ovakav Zakon,jer krivi su,a ako nisu znali a dizali ruke ,to ih ne opravdava,znaci opet su krivi.Neznanje ih ne opravdava.

Gospon sudac,hvala na pojasnjenju,hvala na hrabrosti.

uostalom....državu je ubila ovako velika zakonska kamata , ali to niti jednom političkom kretenu nije palo napamet ! uz ovakvo sudstvo, jednostavno....država je kriva za 99% ovih dugova Hrvatska radi nešto nalik na papirnatog aviona bez krila, a od svihd svih traži novac. pitam se....na osnovu čega uopće imaju pravo na novac?

Sanader, Vidošević, Todorić, Pašalić 1, Pašalić 2, Gregurić, Mateša, Granić, Škegro, Gcić, Šušak, Čermak, I jš 2000 tisuće malih i velikih bogataša. Sram ih bilo!

baš ne kužim problem???Sam sudac kaže da su manipulacije moguće ukoliko netko lažira dugovanja i fiktivno ih prikazuje kao potraživanja???Dakle jasno da je kriminal u krivotvorenju i lažiranju?Ako netko to radi ili je napravio,a sam sudac kaže da je to moguće ili čak da zna koja su,što je on poduzeo da to spriječi??Dakle zakon ne omogućuje kriminal,ali lažna potraživanja da.Vidjeli smo kolika se buka digla oko jednog navodno fiktivnog računa od par tisuća kuna za jedan domjenak koji nije održan.Zar bi toliki problem bilo istražiti fiktivni račun od desetak miliona kuna,ili kako on tvrdi stotine miliona kuna fiktivnih dugovanja???

evo vam švicerske i blagostanja.... Što vam obećao njofra....hahaha

Svi znamo da nijedne vlade nismo imali a da nije bila kriminalna i kriminalno loša. Pa to znaju i vrapci na grani.

Super se isplatilo ratovati i ginuti.... za ovo smeće od države

koja je puna policajaca, sudaca, doktora, profesora, politicara, itd. Hrvatski inozemni dug je oko 50 milijardi eura, a više od pola tog novca je ustvari opljackano. A narod šuti ! U svitu bez pravde barabe grabe, živimo po zakonu komo po zakonu ko se bolje snade, a nas vode žedne priko vode dok ispravljaju netocne navode. . Hladna je društvena klima, društvo se klima na izvrnutim vrijednostima. Nema opceg dobra samo vlastita torba, kriminalci, a svi šute papci, crkva, mediji, suci, policajci, jer su rodaci, u istoj stranci, ista banda, a mi smo stranci u vlastitoj zemlji zbog ljudskog šljama koji se u Hrvatsku dotepao..!!

Ako se ovaj striko nabacuje s pravom kao i sa iznosima onda je stvarno vrlo dobar pravnik.Ma odakle on zna da je zamraceno 50 ,ane 35 ili 76 miljiardi.Tako odokiranje si jedan pravnik,ni pocetnik,ne moze dozvoliti.Citava emisija je bila jedan jednostrani populizam.Ne tvrdim da je taj zakon ni dobar ni los-no u emisiji je trebalo cuti i drugu stranu-ovako je pristrana i totalno promasena.Sluzbeno vjerovnici su oko 63 posto banke.Inace kazemo da one ostvaruju velike prihode-a sto zar ih sad zalimo-bas smo mi neki.Inace radi se o privatnim firmama/i banke su privatne/i slobodno im bilo neka se nadmecu kako zele, samo da moj susjed Pero posla ima.A vi sto jos uvijek pisete o komunjarama-pa njih nema vise osim u vasim glavama,da i stanovima u kojima zivite i balnicama u kojim se ljecite u skolama u kojima ste slova ucili-ne mislim u ljudima vec u objektima koji su u ta crna vremen izgradeni.