Kardinala Puljića će deložirati i zaplijeniti mu imovinu u Sarajevu

Patuljčice, tvoje osobno pravo je imati određeno mišljenje prema Crkvi Ali postoje vlasničke vrijednosti koje su uređene zakonima, bez obzira na tvoje simpatije prema ovima ili onima. A to nam govori da se događa sudbena otimačina imovine Katoličke Crkve.

a laprdanja o materijalnom i nematerijalnom onda preseli na neki drugi clanak koji ima veze s tvojim pricama.

treba sad njima u hrvatskoj oduzeti svu imovinu

Patuljčice, sereš. I prosipaš neku komunističku filozofiju protiv Crkve na temi gdje je to promašeno.

Imovina je temeljna vrijednost jednog pravnog sustava, ako postoji. Ako nisu ispoštovani osnovni zakoni zaštite privatne imovine, onda se tu ulazi u oblik diktature po političkoj odnosno religijskoj opredjeljenosti, podobnosti a to je uvijek temeljna polaznica koja uvijetuje nezadovoljstvo, bunt,nt, pobunu onih koji su oštećeni. Nije moguće da se u susjednoj BIH ne poštuju osnovna prava. Ne želim u to vjerovati bar zasada. Nadam se da će se preispitati odluka Suda i da će se riješiti u korist oštećenika u slučaju , Katoličke Crkve.

Patuljčici treba oduzeti svu imovinu......njoj ionako to nije bitno.

Pa nek dojde u Zagreb, čini mi se da je tu više nek u BIH ko tam služi rvackom narodu mise ?

Još jedna poruka svima onima koji uporno tvrde kako Hrvati u BiH isključivo moraju svoju sudbinu riješavati u Sarajevu! Ovo je, vrlo je moguće i udar, a ne s bilo kojega mjesta, na sve snage u Sarajevu i BiH, koje su inače vrlo krhke, koje od te nesretne zemlje nastoje uraditi zajedničko društvo i državu. U svakom slučaju, vrlo zoran pokazatelj s čime se sve, čak i tako moćna inastitucija kao što je KC, a koju slučajno čine isključivo Hrvati, suočava i s čime se BiH suočava. Zagreb bi morao obratiti pozornost na to, iako će u ovome slučaju lako to riješiti i sama Crkva. Ali, simbol je simbol!

patuljčice, na stranu to što je privatno vlasništvo svetinja. Bilo ono crkveno, tvoje ili moje. Al ovdje se ne radi samo o vlasništvu nad 80 m2, već o nečem daleko više zabrinjavajućem.

patuljcica, ovdje se ne radi o bogatsvu katolicke crkve i njenom inace diskutabilnom nacinu djelovanja, vec o presudi koja, po tom sto gore pise, vjerojatno nema nikakve zakonske osnove. To je cista politicka presuda. Skandalozna. Puljic ce morati ici do Strassbourga.

Brajana Teško je iz ovog članka zaključiti što je po slovu zakona. Mogla bi kazati da se sutkinja držala zakona i da je zato deložirala kardinala, ali to mi ne pada ni na kraj pameti. Zašto? Zato što nisam pravnikk a i da jesam pravnik mišljenje bi mogla donijeti samo na temelju kompletnog sudskog spisa koji je vjerojatno podebeo. Da vjerujem sudkinji ne pada mi ni na kraj pameti, mogli smo vidjeti kakvih sve sudaca ima u Hrvatskoj (onom kojem je guranje prsta u š.upak identičan rukovanju, ili sudac koji je čojeka osudio zato što su Srbi genocidan narod 500 godina) dakle ako ima svakavih sudaca u Hrvatskoj sigurna sam da ima i u BIH. Dakle ne znam što je ovdje po slovu zakona.

Općinski sud u Sarajevu je stavio na jednu stranu Katoličku Crkvu a na drugu zloglasnu službu državne bezbjednosti YU. i izabrao kao prihvatljiviju službu državne bjezbjednosti sa pok. Fadilom na čelu. Iskreno se nadam da nije presudno što je Fadil musliman a nebitno što je u posjed istog došao komunističkom pljačkom Katoličke Crkve.

rea, ista misao u isto vrijeme. Ak\' to nije telepatija!

Kaj mene briga za bosnu neka se sami snalaze. Vi kaj ovdje komentirate isto tako ako ste Hrvati nema Vas kaj bit briga za bosnu. Mislim da je u Hrvatskoj i previse problema. Zar ne? Bosanci maknite se ovo suu Hrvatske novine. Svoje probleme rjesavajte u bosni, a ne u Hrvatskoj.

lopata je napisao/la: Kaj mene briga za bosnu neka se sami snalaze. Vi kaj ovdje komentirate isto tako ako ste Hrvati nema Vas kaj bit briga za bosnu. Mislim da je u Hrvatskoj i previse problema. Zar ne? Bosanci maknitee se ovo su Hrvatske novine. Svoje probleme rjesavajte u bosni, a ne u Hrvatskoj. ____________________________________________________ Lopato, baš si prava zagorska lopata

Slabo je taj prisluškivao biskupe

Hajduk_058 je napisao/la: NIJE JASNO ŠTO JE PULJIĆ TRAŽIO U TUĐEM STANU _____________________________________________________ Nije tebi jasno puno više od tog, al nekim je ljudima suđeno da im baš ništa pod milim Bogom ne bude jasno

Lopata, Katolička Crkva nema granice kakve poznaješ u državničkim uređenjima, pa prema tome, svaki vjernik katolik a u ovom slučaju slobodno se može reći i kršćanin treba reagirati i nedopustiti nepravedno ponašanje jedne sudbene vlasti koja bi dijelila zakone na osnovu pripadnosti muslimankom ili katoličkom svijetu neovisno o pravu i zakonu koje poznaje civilizirana pravna država

To ti je tako kad mi priznajemo nakaradnu tvorevinu Bosnu. Trebali bi hitno tražiti entitet. Ako Kosovo može bit država kao nacionalna manjina u bivšoj državi zašto Hrvati ne bi mogli imati svoju Herceg Bosnu kao konstutivan narod. Šta jee tu jače manjina ili državotvornost.

Dakle, da rezmiram zašto mislim da bi ta obitelj trebala dobiti stan:: Crkva ima podosta materijalne i nematerijalne imovine, kao i nekretnina. Ovoj obitelji ovo je vjerojatno jedini stan, a ako nije sigurno im je potrebniji nego Crkvi. Crkvi sigurnorno nije problem kupiti drugu nekretninu, ovoj obitelji vjerojatno je. Ako, pak Crkva želi upravo tu nekretninu iz povijesnih, vjerskih ili nekih drugih razloga ne vidim zašto ne bi novčano obeštetila obitelj, odnosno isplatila ih da si mogu kupiti nekretninu negdje drugdje. Za mene bi ovo bilo humano, za mene bi ovo rješenje značilo čovjek na prvom mjestu, a tek onda materijalna imovina.