Josipović: Za razliku od Ustavnog suda, poštovao bih volju građana

Smrad el: Omejec je u pravu, ja bih sindikatima uzvratio još jače, kao totalno manijače; zatvoriti ih kao marvu da šute i da se ne bune kada funkcioniramo totalno i jednoglasno kao odavno poznate komunjare...

Jaaaaa sam opljačkao Hrvatsku ! Ja!!!

kao prvo matijašević je obični siledžija koji je već odavno poznat sudu kao nepoštivaoc istoga, jer se je oglušivao na pozive i morala ga je policija privoditi na ročište. on bi uknuo ustavni sud, pa čovjek je spreman za liječenje, mora da je zanat o nasilništvu učio za vrijeme bivše države. ustavni sud donosi jednoglasnu odluku, a matijašević poziva na ubojit odgovor, nije li to poznato iz nekih drugih vremena i ideologija. sada je na redu pravna država da ovakve spodobe \"smiri\" pravnim sredstvima, jer u protivnom ćemo stvarno postati banana država.

jednoglasna odluka za koju se već znalo kakva će bit i sad su još uvrijeđeni o bože pa zar nas vraćaju u prošlost zar opet moramo svoje mišljenje krit ili ga javno reć pa se bojat sankcija

700 000 ljudi traži referendum, a izvjesna Jasna Omejec veli, ne može ga biti. To je demokracija u Šeksovom modelu. I to treba reči. HDZ a vidim i neki ovdje polažu pravo ha Državu Hrvatsku, a kao raja nema pravoo na nju. Imamo imamo. I zato podržavam rječnik sindikalista. Iz kabineta Omejec čita lekciju. Na kojoj ste plaći gospođo Omejec? I na kojim još privilegijama? Sram Vas bilo kako određujete demokratska prava radnicima, koji još malo pa bez kruha ostaju. Kapitalisti, rugajte se raji, to i ovdje činite. Rugajte se ljevičarima, jer ljevičari nemaju svoju državu. Imate ju vi gospodo Omejec i ostali. Bez stida komentiram Marxa: Proleter nema svoje domovine. Pa nema ni svoje vlasti. Vlast imaju bogataši, koji sirotinju ne razumiju. I....da li ćemo zaista barem pred Bogom biti ravnopravni?

@@@@ Nitko nije sveta krava Sve je postavljeno na krive \"noge\". Izvorište problema je sasvim drugo od sada postojećih oprečnosti. Prvo potpisi su prvobitno trebali biti izraz neprihvatljivosti izmjena zakona o radu koji je bio na snazi a temeljem vladinognog nastojanja izmjena takvog ugovora jednostrano. Naknadno je u javnosti stvoren dojam da je takav prikupljeni materijal izraz volje potpisnika za raspisivanje referenduma u smislu nepovjerenja vladi i politici vlade sa naglaskom na nepoštivanje ugovora ali i općeg vođenja zemlje. Budući da je vlada povukla iz procedure izmjene takvog zakona odn. prijedloga za izmjenu zakona, ona se isto tako i obavezala postupati po klauzulama koje su bile na snazi i to bez ikakvih izmjena. Budući da je prijedlog vlade povućen prestali su i uvjeti za referndumskim pitanjem i ti potpisi su postali bespredmetni. S obzirom da je potpisani materijal ipak predan na ocjenu ustavnosti (a sud ga je dužan zaprimiti i razmotriti), sud je takav zahtjev čak mogao i odbaciti kao neutemeljeni prijedlog za bilo kakvo ocjenjivanje, budući je vlada povukla svoje izmjene. Otuda i normalno obrazloženje da ne postoje uvjeti za referendum i da se on ima neodržati odn. raspisati. Ako pak su sindikalisti \"pucali\" na opciju izglasavanja nepovjerenja vladi iz drugih razloga onda su i trebali drugaćije formulirati referndumsko pitanje za potpisivanje. Ovako ispada da su pomoču potpisa htjeli izmanipulirati druge raloge za raspisivanje referenduma odnosno srušiti vladu a načelno vladajuču stranku jer to je več ionako mjesecima u zraku. Meni osobno tu nema ništa sporno ali ima nešto drugo. Tko meni to i po kojem zakonu može ogranićiti ili zabraniti da ja izrazim zadovoljstvo ili nezadovoljstvo sa nekom presudom. Da ju komentiram dali je dobra za mene ili za nekoga drugoga. Jer, presuda je presuda pa kakva god ona bila ima se poštivati i sprovesti. Jer, presuda je zadovoljenje ili provođenje zakonskih odredaba ali neznaći i da je zadovoljenje pravde. Iz toga prizlazi da onog momenta kad je postala pravomočna više nije pod utjecajem izmjena bilo zbog nezadovoljstva pojedinca ili grupacije niti može biti pod utjecajem bilo kakvih pritisaka sa strane bilo sugestija ili odobravanja ili neodobravanja bilo kakvog postupanja. Znaći li to da ako sam osuđen da nesmijem komentirati presudu jer ću dobiti još nešto gore na nju? Znaći šuti, jer ćeš dobiti još toliko? Nije li vrijeme da se takva točka zakona ako postoji i izbriše iz zakonodavnih spisa. Odmah si rušitelj, države, vlasti, antidržavni element rušitelj državnog poretka i sl. HALO... Osim toga danas svatko ima pravo i po ustavu iznjeti svoje mišljenje izričajem i pismom. Ćini mi se da se ovakvih karakteristika odnekud sječam .....ali nisam baš siguran odakle.........možda iz nekog filma ....hm.

tako je...trebao nam je referendum pitanje bi bilo JESTE LI ZA TO DA VLADA POVUČE IZMJENE ZAKONA KOJE JE VEĆ POVUKLA PRIJE GODINU DANA??? hahahaha

prije mjesec dana..pardon

zagorec 01.., a Kerum iasto tako kaze, da su 70% novinarceka-yugofili.., pa je jasno cá cítamo u novinama, i cému oni tezé.

dr-ivek ako je jedan mato arlović, koji je za ustavnog suca došao iz redova sdp-a, digao ruku, onda je odluka jednoglasna i svi oni koji si daju za pravo da komentiraju sudske odluke ne žive demokraciju i neznaju što je demokracija i trodioba vlasti, oni žive neka druga vremena kada se je sudilo po nalogu partije, e pa partija (čitaj sdp) je samo jedan od čimbenika političkog života koja mora poštivati odluke ustavnog suda, u protivnom bi se vratili u vremena 50-godišnjeg mraka hrvata.

Tartufiću, pošteno si se osramotio na ovoj stranici! http://www.vecernji.hr/vijesti/sanader-petka-ima-imunitet-placu-ne-manju-16-000-kuna-clanak-205714 Optuživao si ljude da su nehrvati i komunjare, ali su ti lijepo objasnili da tučeš krivu žicu. Ali ti ne odustaješ i za sve opet optužuješ neke udbaško-komunističke siluete iz magle.gle. Znaš li ti stati i jedanput priznati da je HDZ zločinačka partija? ----- 21.10.2010. u 00:02h kukuriku je napisao/la: samo Yugovicíma i Serbima je u interesu Rovarenje pod HR-Drzavom..to su Udbaski-nostalgicni-mentalitet , ljencíne i tukci-...bez jaja..!!

I prekinite već jedanput s tim ispraznim parolama o strahu od obnove Jugoslavije. Nemate argumenata pa se prihvaćate vrbova klina! Jugoslavenije više nikada ne će biti. Nikada, nikada, nikada! I najveći bi to idioti, budaline i kreteni shvatili, ali dio dio VL-ovih forumaša endemska su vrsta...

zadivljen sam velikim patriotizmom i antikomunistima bogatih, dajte pogledajte malo u Kamensko i slične firme, ajde ,,rodoljubi\'\' pravna državo, lažljivci, samo svoj interes gledate!!!!!!

Josipović: Da sam sudac Ustavnog suda ja bih drugačije glasovao. Nakon izvedbe sjajne Mozartove opere, car Josip II smatrao je da kao Vrhovnik treba izreći NEKO svoje mišljenje o operi, pa u nedostatku nečeg suvislog veli Mocartu: Mislim da ovdjeje ima previše nota! Mozart: Kako to, ima ih točno onoliko koliko i treba biti. Josip II: Ja bih to napravio drugačije. Tu i tamo, samo izbacite po koju notu. Neki pravni teoretičari smatraju da bi predsjednik države trebao biti \"Čuvar Ustava\", prije nego Ustavni sud. Nakon današnje katastrofalne izjave našeg Predsjednika \"da bi on drugačije glasovao\", unatoč činjenici da je Ustavni sud donio JEDNOGLASNU odluku, logično je postaviti pitanje: A tko će čuvati \"Čuvara Ustava\", tj Predsjednika. Doista, ova današnja Josipovićeva izjava, servilna populistička fraza dodvoravanja, opasna je i neprimjerena, to je otvoreni poziv na nepoštivanje Ustavnog suda, Ustava i vladavine prava, to je prikriveni poziv na linč. Ako je to bio pokušaj \"partijaške\" pripomoći, solidarnosti u poslovima rušenja Vlade, što je legitimno za oporbu ali ne i za Predsjednika svih građana, onda naš Predsjednik hoda po tankoj žici nezakonitosti. Iskustvo nam, međutim, govori da bi naš Predsjednik već sutra mogao okrenuti ploću i pjevati neke druge pjesme, dnevnopolitičke. A možda će I on, poput Mesića reći da, zapravo, nije ništa rekao nego je samo otvarao usta. A narod vjeruje i ne vjeruje, što drugo može....

Zapad je uvalio demokraciju istoku Evrope, kao što pauk svoju želučanu kiselinu pušta u tijelo žrtve, ne bi li iz nje izvukao hranjive sokove. Zato je i naš uvoz demokracije, nimalo slučajno, rezultirao kolosalnom pljačkom nacije, pa je došlo vrijeme da se tom opljačkanom, razočaranom, beznadežnom i sve očitije nezadovoljnom narodu, navlači luđačka košulja. Naši mudžahedini demokracije, koji su prodali dušu i slomili kičmu ove nacije, sada liju krokodilske suze nad razotkrivenom nakazom. Naš veliki TV brat, dozvolit će da sumnjate u crkvu i boga, da pljujete po svojoj prošlosti, ali doživjet će živčani slom, ako stavite upitnik na NJU. Narodu se uvjek pusti da sazna istinu prekasno, onda kad mu ta istina više ne može pomoći. Pojedinci koji to shvate odmah na početku, su budale, komunjare, luđaci, žrtve teorija zavjere . . .

nema juge, bravo, ima krađe, bravo, ima suda za slabe, nema suda za jake, nema socijalno osjetljivih, a što se u potiljak tiče, to ti je dobra ideja, jer ja je nisam izrekao, nego ti, ali doista, neki bi ibi i to zaslužili. Oni koji 1990. nisu imali niš - a danas imaju sve. A mnogi radnici su imali sve, a danas nemaju niš - tek toliko divni ljudi :)))

fiumana ja inače nikada ne stišćem pluseve i minuse, jer mi je to pokazatelj ljudske nemoći da odgovori na neki tekst, pa ću ja za ovaj reći samo, b r a v o !!!

Vidim da ovdje ima divnih ljudi koji sve razumiju? A ima i onih drugih koji dobivaju minuse. Josipović je jučerašnjom izjavom instituciju Predsjednika postavio na razinu uličnoga huškača. Sramota i strava za jednog intelektualca.

Ma zamisli do 90. su imali fićeka, zastavu, yugo, vikendicu na moru, klet sa vinogradom, itd.. Samo neka se oni tamo i vrate.

vjer dom - ti si vjeran svojoj lovi, i paziš da je ne bi trebao nekome dati, to ti je jedina vjera. a o pravu, pojma nemaš. Za vas neke je ustavni sud jači od 700.000 ljudi, pa to je vaša demokracija. bravo vi. kupljeni šeksovi suci, joj joj joj, morala našeg