Josipović: Za razliku od Ustavnog suda, poštovao bih volju građana

. \"Ako nije po mome onda je pogrešno\" Kaže drug Josipović

20.10.2010. u 21:34h zašto ne je napisao/la: drug stric ali kradeze beži u šume?Jadna naša jacika a tam nema ko gledat one njene medaljice,kak se ono zovu. ------------------------------------------------------------------------- Ne brini okotu nekog smrdljivog šumskog zločinca, HDZ nema šumsku zločinačku tradicijuu kao gamad od koje si potekao. Samo pazi da vam se ne dogodi da ne budete imali dovoljno vremena i traktora ako popizdimo. ======================================= 20.10.2010. u 21:32h bakunjin je napisao/la: opet tu nekaj smerdi na sociopatiju ............................................ Ne nekaj, nego smrdi samo ološ i gamad poput tebe okupljen oko ljevičara lažno se predstavljajući kao \"antifašisti\". Tako da ako nisi znao veće sociopatije nego što je stvara šljam poput tebe i tebi sličnih ni nema !

\"Ustavni suci VI ste u krivu, ja sam u pravu!\" Kaže drug Josipović

Ako Vlada onemogućava, sabotira ili negira pravo građana da iskazuju svoju volju na legalan i legitiman način, onda je to oblik nedemokratskog totalitarnog režima. Još kad im u tome pomažu policija i pravosuđe, onda možemo pričat o diktaturi najgoreg tipa. Cisti fasizam. PLJUC!

. \"12% potpisnika peticije je u pravu 88 % onih koji nisu potpisali su u krivu\" Kažu drugovi i drugarice

Ove stare guzičare i osamdeset posto sudačkog kadra umiroviti.To je sve iskvareno.Treba mlade ljude postaviti,da pravna država stvarno počne raditi. Ovaj gore prdonja ne poštuje volju naroda kao i cijelokupni ustavni sud,pljuc

znači sudac treba suditi po volji građana a ne po zakonu, zanimljivo?

Kaj to nije zakon rulje?

Lijepo je danas rekla Sanja Modrić- Ustavni sud treba odrediti da li je nešto u skladu sa Ustavom RH ili nije,a ne davati presude sa obrazloženjem materije.

Pošto je bijesnu rulju teško kontrolirati.

Ustavni sud je rekao, osim da nema potrebe za referendumom, i da se dotični prijedlog zakona ne smije 1 godinu upućivati u Sabor. Koliko me ovaj prvi dio odluke nije zbunio, toliko me zbunio ovaj drugi da se jednu godinuu ne smije taj prijedlog upućivati u Sabor. Na temelju čega to? Jer ta jedna godina \"moratorija\" vrijedi samo ako je referendumom odbačen taj prijedlog zakona !?!?! Znači li to da je ustavni sud indirektno priznao rezultate referenduma koji se nije ni dogodio? Ali opet: na kojoj osnovi? Samo da se Jaca ne blamira s referendumom? Ova ustavna odluka je za dobru raspravu. I onda još na kraju piše ovo boldano: \" Prijedlog zakona koji bi sadržavao odgovor suprotan odgovoru \"DA\" na referendumsko pitanje navedeno u točki I. ove izreke ne smije se uputiti u zakonodavni postupak prije proteka roka od godinu dana od dana objave ove odluke u \"Narodnim novinama\", osim ako se o tom prijedlogu zakona prethodno ne raspiše i provede referendum na temelju valjanih potpisa 717.149 birača prikupljenih u razdoblju od 9. lipnja 2010. do 23. lipnja 2010. \" Ako nema raspisivanja referenduma, a zakon se prema toj odluci ne smije uputiti unutar jedne godine u Sabor, pa po kojoj osnovi se onda ipak može održati referendum na temelju tih potpisa??? Kao da ustavni sud kaže da se ipak može održati referendum o nečemu što nije u zakonodavnoj proceduri (a sad je to razlog što referenduma nema)... To je politicki donesena odluka, a ne ZAKONSKA. PLJUC!

Treba uvesti i linč bijesne mase!

Pa druže Tito ne mora baš uvijek sve po zakonu ;)

Jel ima tko pravno pismen koji zna što bi se desilo da se referendum ipak održao i da je većina glasala protiv izmjena ZOR-a?

Matijašević i ostali sindikalni generali moraju razmisliti da im ne bi sudili po zapovjednoj odgovornosti.

Što se mene tiče,ja ne sumnjam da je zahjtjev za izmjenom ZOR-a došao izvana i da to nije samostalna inicijativa Vlade RH.A i presuda Ustavnog suda mi smrdi na nečije pipke vani. Ono što me zabrinjava je slijedeće: \"Da li će naša vlast održati referendum za ulaz u EU ako bude bilo kakve dvojbe da on neće uspjeti ! Odgovor: \"Neće niti u ludilu ,a ova ekipa u Ustavnom sudu će se oglušiti o ustavnosti tog pitanja. Bit će da guzičari već pikiraju svoja mjesta u EU sudskim institucijama.

Najsretnije rješenje bilo bi kada bi Ustavni sud i gospodin Šeks uspjeli strpati sindikalne vođe i više od 700.000 potpisnika za referendum u rešt. Ako treba i na na Nudistički otok!

Onda bi bilo najbolje neka USTAVNI SUCI i HDZ-ovska vlada istjeraju NAROD iz drzave Hrvatske i onda vladaju Hrvatskom bez naroda. -DIKTATORI- Smotali ste i ISPOLITIZIRALI USTAV tako da vise u Hrvatskoj ne postoji KONSTITUTIVNA to jest USTAVNA DEMOKRACIJA !!!!!!!!!! Oo je DIKTATORSKA DEMOKRACIJA koja je dobra samo nekom odredjenom broju POLITICARA.

75% od famoznog broja 700.000 nije znalo a i danas ne zna kaj potpisuju ili su potpisali.

Čudimo se politiziranosti Haškog suda,a onda doma dobijemo pljusku od suda koji se treba baviti ocjenama postupaka i da li su isti u skladu sa Ustavom ili ne. Umjesto toga oni daju političke ocjene neke presude koje o moratoriju odod godinu dana na odluke Vlade. .