Cirkus koji se posljednjih tjedana odvija s izborom glavnog državnog odvjetnika, sasvim neplanirano, pretvorio se u razglednicu iz Hrvatske. Daleko moćniju i upečatljiviju od slogana kojima turiste privlačimo ljeti. Zaboravite more i sunce, nedirnuti Mediteran. Zemlja u kojoj se jedan predsjednik suda potajno vozika u autu s okrivljenikom Zdravkom Mamićem, laže o tome, kao i o odnosu s Josipom Rimac, i svejedno bude izabran za glavnog državnog odvjetnika. E, pa to je slika Hrvatske.
Slika zemlje u kojoj predsjednik Vlade s koalicijom i pokojim žetončićem svim silama, vidno nervozan, brani neobranjivo, a spin doktori nemušto pokušavaju prebaciti fokus na druge teme. Bilo što. Poput uvođenja vojnog roka. Ili da nema ništa neustavno u zabrani rada trgovina nedjeljom.
Dok se jedni polako kuhaju, odavno navikli na redanje afera, polaganu, ali kontinuiranu eroziju institucija i sustava, mnogima je prekipjelo
Komentara 2
PO
Treba se spomenuti odvjetnike koji prodaju svoje klijente,Suce koji to dozvole isto tako, Sve je to uigrana ekipa do ustavnog suda,Zalis se na evropski Sud onda shvatis da su te tvoji odvjetnici prodali jer ti nisu dali odbijenicu na vrijeme pa se nemozes zaliti na glavnu veliku komoru,onda moras sve ispocetka!!!!!!!!!
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Korupcija je svako omogućavanje stjecanja neke koristi; ne mora biti da korist ima i taj koji je omogućio takvo stjecanje koristi. -- I kada sudac donese odluku protivnu pravomoćnoj presudi istoga suda (kršenje čl. 6/3 Zakona o sudovima) i kada ignorira isprave (kršenje čl. 230 i dr. Zakona o parničnom postupku), takva njegova odluka kazneno je djelo koje se naziva ovjeravanje neistinitoga sadržaja (čl. 281 Kaznenoga zakona), a kako je i sudska odluka jedna isprava, to je onda i krivotvorenje službene isprave, čl. 279 KZ) -- to su korupcijska djela (ne "koruptivna"). -- Znam za nekoliko takvih slučajeva, u kojima oštećena stranka nije mogla dobiti zadovoljštinu ni od županijskoga ni od vrhovnoga ni od ustavnoga suda. I to je onda, zar ne, "percepcija korupcije"?!