U Facebook grupi “Pravna pomoć” objavljen je slučaj građanina koji tvrdi da je nakon kupnje rabljenog automobila naišao na ozbiljan skriveni nedostatak te sada traži pravni savjet. Kako navodi u objavi, početkom svibnja kupio je mali dizelski automobil iz 2002. godine s 144.000 prijeđenih kilometara. Vozilo je, tvrdi, imalo servisnu knjižicu i urednu dokumentaciju, a vizualno je bilo u dobrom stanju. Automobil je platio 1900 eura, a kupoprodajni ugovor uredno je sklopljen i vozilo prepisano.
Problemi su nastali već dva tjedna nakon kupnje, kada je tijekom vožnje došlo do pucanja stražnje desne gume. "Supruga je naše dvoje malodobne djece vozila u tom automobilu i došlo je do pucanja stražnje desne gume u vožnji, što je prouzročilo strah i djece i supruge. Zaustavili su se na otvorenoj cesti, gdje nije bilo mjesta da makne auto u stranu", navodi vlasnik. Naknadnim pregledom, tvrdi, utvrđeno je da je do pucanja došlo zbog struganja gume o unutarnji dio blatobrana, a uzrok je bila trulež nosivog dijela karoserije. "Tek nakon uklanjanja sloja boje pokazalo se stvarno stanje. Na dizalici su uočena slična oštećenja i na drugim dijelovima vozila", navodi. Kupac tvrdi da je prodavateljici, odnosno njezinoj kćeri, poslao fotografije i opis problema putem WhatsAppa, no odgovora nije dobio.
U objavi pita postoji li pravna osnova za povrat novca ili raskid ugovora. "Usput, pitam se kako je moguće da je auto s toliko trulim vitalnim dijelovima karoserije prošao tehnički pregled u 9. mjesecu? Pa zar tamo nisu dužni obratiti pozornost na ispravnost i karoserije?! Ili je u pitanju svjesno potplaćivanje radi prolaska?" piše autor, koji navodi i da je od kupnje automobila prošlo 32 dana, a nezgoda se dogodila 17. dan od kupnje.
Njegova objava izazvala je niz reakcija drugih korisnika, koji su većinom upozorili na pravnu praksu kod kupnje rabljenih vozila, uz komentar da se u pravilu radi o kupnji “u viđenom stanju” te da su starija vozila često podložna nepredviđenim kvarovima. "Viđeno – kupljeno, nažalost jedino možeš plakati", napisao je jedan korisnik, dok drugi ističu da su očekivanja kupaca ponekad nerealna s obzirom na starost i cijenu vozila. Bilo je i onih koji su naveli da bi eventualni pravni postupak mogao biti skup te da je teško dokazati postojanje skrivenog nedostatka ako prodaja nije bila izričito drugačije ugovorena.
Otvori KEKS Pay
Što je retardiran da nije čuo da guma struže 🤣