HDZ prijavio Šprajca: HTV se svrstava na jednu stranu

Kako se moze politicki korektno i sensitivno opisati smrt 93 godisnje osobe kojoj je suseljan srpskog porijekla odsjeko ruku i srerezao grkljan? TO JE STVARNOST i jos nito nije niti suden niti osuden. ........ To se mora spominjati i NE SMIJE ZABORAVITI !!!!!

-pa ludilo će trajati dok si ti šprajc na htv

nije šprajc blesav, znao je da pušta preparirane materijale, dakle dobio je lovu za tu rabotu!

reče.....Šprajc . ............ \" ..i kad im je najteže....troše najviše \"............ . i što tu....nevalja.???????...........

Sprajc je najbolji niti kruska niti Jabuka nisu mu ni do nosa bila bi prava steta da ga negledamo u glavnom Dnevniku.

@Zveč: Nema nikakvog opravdanja za rat koji se desio. Nijedan metak nije smeo da se opali. Sto se tice slucaja da ubijes civila iz bilo kog razloga to je potpuno pogresno i to nema veze ni sa kakvom odbranom ili ratom. To je cist kriminal. Cak i da si najveci zlocinac kome ljudski zivot ne znaci nista, to je opet totalno pogresno (Fuse Napoleonu \"To je gore nego zlocin, to je greska\"). Sta je postigao Mladic sto je ubio civile u Srebrenici? Samo to da je izvrsio politicko samoubistvo. Isto vazi i u slucaju Gospica. Politicka steta je daleko veca od bilo koje dobiti na terenu. Jos jedna stvar. B92 je pustao kao dzingl izjavu patrijarha SPC Pavla \"Budimo ljudi iako smo Srbi\" (da li je to on rekao stvarno ili je namontirano je jos uvek kontraverzno). Ono sto ja znam da je rekao jednom je \"Ako treba da budemo zlocinci da bi preziveli bolje da nas nema\". Sto se tice Beograda interesantno je da ne poznajem nijednu jedinu osobu (a znam dosta ljudi) koja je ucestvovala u ratu (osim sa NATO 1999).

24.11.2011. u 20:21h Visnjevac je napisao/la: -------- Tako je, samo si zaboravio napisati: ...u glavnom dnevniku Televizije Srbije !

24.11.2011. u 13:39h Svantevid je napisao/la: Isto kao što nije manje zločinac time što je u nekim akcijama pokazao junaštvo. Problem je što mi veličamo samo one časnike za kojima se vuku repovi zločina, a nitko se ne osvrne nana časnike koji se nemaju čega sramiti. Recimo to ovako - koliko je država učinila za obranu Ademija? Koliko se dežurnih dušebrižnika brinulo za njegov slučaj? ------- Recimo to ovako: Ademiju nije trebalo dežurnih dušebrižnika jer je došao iz JNA (to što je ustvari pobjegao iz iste te JNA jer je cinkao svoje sunarodnjake je druga priča), kao što niti jedan drugi JNA oficir nije trebao. A začuđujuće je kako to da Ademi kao prvookrivljeni za, u potpunosti isto kazneno djelo biva oslobođen, a Norac kako drugookrivljeni kažnjen? Ili je razlog takve presude činjenica da sudac koji je jedva postao sudac županijskog suda, postaje preko noći sudac Vrhovnog suda i to čak i prije pravomoćnosti presude o kojoj će Vrhovni sud odlučivati u drugom stupnju ? Nezabilježno u sudstvu bilo koje države, osim u ljevičarskom sudstvu Republike Hrvatske. A da ne lutaš, radilo se o \"zapovjednoj odgovornosti\" !

Bilo bi zgodno da Sprajc kupi sebi jednu jednu malu TV postaju pa da drzi SDP- ovce od 0 -00 h ... Tema , vjecita , sto cemo uraditi , nikada sto smo uradili ! I tako od 0 dodo 00 na obostrano zadovoljstvo !!

Večeras je drug Šprajc u serijalu \"Bitka za Vukovar \" raskrinkan.

iz suđenja generalu Norcu Svjedočio srbin kako je vidio kako na drvu visi osoba a zenge je gađaju nožem. Odvjetnik optuženog upita svjedoka: Je li na drvetu visio muškarac ili žena? -Bio sam daleko, pa nisam mogao razaznati- -Kakav jeje bio nož kojim je žrtva gađana? - upita odvjetnik -Solingen - odgovori svjedok. Eto iskaz tog svjedoka koje bi odbacio svaki sudac u ovom je slučaju prihvaćen kao vjerodostojan što dokazuje da srpska udba drma hrvatskim pravosuđem. t

„Nema nikakvog opravdanja za rat koji se desio. Nijedan metak nije smeo da se opali. „ Boris, ti si očito pod dojmom kritika da si „loš Srbin“ odlučio malo poboljšati svoj „srpski“ kredit, ili, što mi se nekako čini bližimm – samo odmjerenije iznosiš tipično srpska stajališta o tim događajima u odnosu na nekoliko „divljaka“ ovdje. Pročitaj što si napisao. Po tebi se – rat desio, metak se opalio i td. Nikada se ni jedan rat nije „desio“, nikada se ni jedan metak nije „opalio“, niti se ikada i jedan zločin „desio“. Uvijek u svakoj rečenici, u svakoj priči postoji subjekt i predikat, uvijek netko ispali metak, netko počne rat, netko učini zločin. Nije ti dakle ovaj stav ni korektan, a ni uljudan usprkos pokušaju.

.\" Sta je postigao Mladic sto je ubio civile u Srebrenici? Samo to da je izvrsio politicko samoubistvo. Isto vazi i u slucaju Gospica. Politicka steta je daleko veca od bilo koje dobiti na terenu. \" Ovdje gadno brkaš dvijee stvari, nevjerojatno gadno. Srebrenicu i Gospić. Opet tipično srpski, Tadićevski, Miloševićevski, tipično popravljanje štete – memorandumski. U Srberenici je učinjen tipičan genocid na jednim narodom. U Gospiću su se dogodili pojedinačno zločini iza kojih nije stajala nikakva organizirana niti sustavna politika. To su neusporedivi događaji. A koje je to političko „samoubojstvo“ Mladić? On nikada nije bio političar, dakle – nema političkoga samoubojstva. Srbija nikada službeno nije osudila taj zločin – dakle nije politički poostojao za Srbiju, pa nema ni političkoga samoubojstva. Republika Srpska je dobila Srberenicu bez Bošnjaka, dakle nagrađena je politički za taj zločin. A Srbi u BiH i velika većina u Srbiji i Hrvatskoj Mladića smatraju i danas – herojem zbog toga. Što je tu – samoubojstvo!?

„Ono sto ja znam da je rekao jednom je \"Ako treba da budemo zlocinci da bi preziveli bolje da nas nema\". Sto se tice Beograda interesantno je da ne poznajem nijednu jedinu osobu (a znam dosta ljudi) koja je ucestvovala u ratu (osim sa NATO 1999).“ Ne znam za takvu izjavu pokojnoga patrijarha Pavla. Ali znam da su SVI patrijarsi i članovi Sinoda SPC podržavali agresiju na Hrvatsku i BiH. Time me čudi ta izjava, izuzev ako se ne radi o posve nestandardnom tumačenju pojma – zločin. A to je vrlo, vrlo moguće. Naime, i ovdje na portalu smo mi živi ljudi, pa jedan dio sudionika smatra samu obranu od napada – zločinom. Bez uvrede, ali srbijansko tumačenje pojma zločin je po svemu što je moguće vidjeti u javnosti tijekom cijeloga moga života – vezano za nešto što su uradili najčešće Hrvati, a onda „Nemci“, Šiptari, Muslimani, u glavnom „ceo svet“. I, pogledaj konbtradikcije koju činiš! Jel ti to opravdavaš riječima „ osim sa NATO“ – rat? Nije li to potpuno kontradiktorno svemu što si napisao na početku?

@Zveč: Meni je zao sto je tvoje interpretacija mog teksta je takva da mi se cini da promasuje moju zeljenu poentu. Po mom misljenju to je posledica toga sto ti: 1. Sumnjas u moju dobronamernost. Ti mislis da ja pokusavam da mutim vodim da imam skrivene ciljeve itd. Prvi uslov da me ispravno razumes je da smatras da sam dobronameran. 2. Nemam utisak da poznajes dobro Srbiju. Razlika izmedju Milosevica i Tadica je ogromna. Vecina Srba ne podrzava Mladica. Srebrenica jeste bilo politicko samoubistvo za RS i Srbiju i postoji deklaracija u srpskom parlamentu koja to osudjuje. Ja bih ti preporucio da odes malo turisticki u Srbiju da je upoznas. 3. Jedna od posledica nepoznavanja Srbije je i tvoje uverenje da je KOS neka jako sluzba. Pa da jeste ne bi Srbija totalno pukla i pitanje je da li ta sluzba uopste i postoji. Meni je zao sto je slika koju ti imas daleko od realnosti. Istina je da je sada Hrvatska daleko jaca zemlja od Srbije koja je u velikim problemima. Hrvatska je ekonomski mnog jaca i ima daleko veci medjunarodni ugled od Srbije. Ti nemas nista da brines, Srbija je potpuno bezopasna. Ti sada mozes samo da uzivas.

24.11.2011. u 23:03h utatica je napisao/la: iz suđenja generalu Norcu Svjedočio srbin kako je vidio kako na drvu visi osoba a zenge je gađaju nožem. Odvjetnik optuženog upita svjedoka: Je li na drvetu visio muškarac ili žena? -Bio sam daleko,o, pa nisam mogao razaznati- -Kakav je bio nož kojim je žrtva gađana? - upita odvjetnik -Solingen - odgovori svjedok. Eto iskaz tog svjedoka koje bi odbacio svaki sudac u ovom je slučaju prihvaćen kao vjerodostojan što dokazuje da srpska udba drma hrvatskim pravosuđem. ------------------------------- Naravno, zato je i suđenje vođeno u Rijeci kod, prema laprdanjima Vesne Pusić, najbolje sutkinje u hrvatskom sudstvu, jer bi malo koji sudac dopustio ovakve dokaze i uzeo ih kao vjerodostojne. Isto kao i svjedočenja NN svjedoka putem video linka iz Srbije! Pa zato ovih dana i sud u Zagrebu odriče svoju nadležnost za suđenje radi klevete onome gadu od Jovanovića i laprda o mjesnioj nadležnosti suda u Rijeci, ali ovaj put iz suprtonog razloga, tj. da se tom ološu ne sudi, odnosno da ga se oslobodi!

@Boris: Ne sumnjam u tvoju dobronamjernost, inače s tobom ne bih polemizirao. a razumio sam ono što si napisao ispravno. Ne znam što si točno namjeravao reći, rekao si ono što je napisano, ja ostalo - ne znam. 1. Ratt se nije \"desio\". Rat uvijek netko počme. U ovome slučaju to je bila Srbija i u to nema nikakve sumnje. Ni mrvicu sumnje na to ne može staviti ni jedan pojedinačni, pa ni svi zajedno zločini koje su Hrvati počinili protiv Srba u obrambenom ratu. To ni na kakav način ne određuje ovaj rat. A iz tvojih stavova ispada tako. 2. Neprimjereno je usporediti zločin koji su branitelji Gospića učinili sa Srebrenicom. Radi analogije hajde usporedi bilo koji zločin Saveznika sa Auschwitzom. Židovi i cijela svjetska javnost bi te linčovali, s pravom! 3. Srbija kao društvo ima problema, to mi je jasno toliko da ne moram ići tamo kako bih to razumio. Ali Srbija je ozbiljna država, daleko ozbiljnija od Hrvatske, Tadić je mudar ržavnik, daleko ozbiljniji od Josipovića, a ono što mene zanima od Srbije je njeno ponašanje prema Hrvatskoj. A to je jako loše i rekao bih zločesto.

I, pročitaj ovo što piše @Apotekar. Piše - istinu!

@Boris: \"Jedna od posledica nepoznavanja Srbije je i tvoje uverenje da je KOS neka jako sluzba. Pa da jeste ne bi Srbija totalno pukla i pitanje je da li ta sluzba uopste i postoji. \" Ako vrhunski hrvatski obavještajci, kaoao Miro Tuđman javno tvrde, a to potvrđuju i hrvatski povjesničari znanstvenici na temelju svih dokumenata kojima raspolažu da je KOS vodio strahovito snažnu obavještajnu akciju pod kodnim imenom OPERA putem satelita u hrvatskim medijima, kojima je bio cilj u jeku najtežega rata posijati sumnju i nepovjerenje u Hrvatskoj, onda imam razloga to vjerovati. Pogotovo što danas 20 godina kasnije: 1. Dominantna javnost u Hrvatskoj na temelju milion puta ponovljene sintagme da su cijeli rat i sve dogovorili Milošević i Tuđman, uzima to kao - činjenicu. A izrazito je besmisleno i posve neutemeljeno.

2. Da je državni vrh izdao Vukovar, Bosansku Posavinu, evo sada i Dubrovnik., čime se i dvadeset godina nakon rata u jeku najsnažnije srbijanske i međunarodne kampanje za izjednačavanje krivnje za taj rat, služe udarni hrvatski mediji kao na pr. HTV. Što god mi mislili o herojstvu branitelja Vukovara posebno njegovih zapovjednika i pokojnoga Siniše Glavaševića ono što su oni napravili neposredno uoči pada Vukovara i neposredno nakon pada Vukovara je pokušaj izrazitoga slabljenja obrane zemlje i direktni udar na nacionalnu sigurnost. 3. Ne može Siniša Glavašević, iako ga uistinu mogu razumijeti, svoje izvješće početi iz Vukovara sa - Optužujem državni vrh, Sabor, Vladu, zapovjedništvo vojske..... To nitko nema pravo i u svim zemljama svijeta bi bilo najstrože kažnjeno.