Glas Koncila: Mamografija je štetna!

dijagnostičko nasilje je i kolonoskopija, zašto Glas Koncila ne prenese neki članak o tome?

Naravno, opet oni koji su doktorirali na broju i vrsti krila anđela te njihovoj hijerarhiji uzimaju si za pravo govoriti o tijelima koja toliko preziru. I svaka crkvena objava vezana uz zdravlje i prevenciju bolesti je kao skrojena i tempiranaa tako da nanosi največu moguću štetu na populaciji. Primjer je da prezervativi povečavaju izgled za dobivanje AIDS-a, a takvih je primjera dosta. Nek se drža svojih anđela i prodaje \"vječnog života\" nakon smrti (ovaj oksimoron mi je najdraži) a zdravlje prepuste ljudima koji su posvetili život proučavanju i poboljšavanju zdravlja ljudi.

Ah, Crkva u Hrvata! Blago nama!

Crkva u Hrvata godinama radi na zatupljivanju hrvatskog naroda ,šta je narod gluplji lakše je manipulirati sa njim,izgleda da crkva nije ništa naućila iz prošlosti i mislim da je za mnoge svečenike u hrvatskoj zemlja još uvjek ravna ploća!

MAMOGRAFIJA POD UPITNIKOM Radna skupina za prevenciju (USPSTF), ovlaštena od američkog Ministarstva zdravlja, nedavno je promijenila službena stajališta i preporuke o mamografiji. Najnovije kliničke smjernice objavljene su na web-stranicama ministarstva i u poznatom medicinskom časopisu »Anali interne medicine« (Ann. Intern.n. Med. 2009, 151, 716). Ženama u dobi od 40 do 49 godina radna skupina preporučuje da odustanu ili prestanu s pregledima dojkâ mamografijom, a za žene u postmenopauzi dovoljan je samo jedan pregled u dvije godine. Ženama s više od 74 godine također nije potrebna mamografija. Tek za rijetku populaciju žena, koje su genetski sklone razvoju raka dojke, preporuka jednogodišnje kontrole (mamografijom ili samopregledom) ostaje nepromijenjena.

Znanstveno »ne« mamografiji Te su preporuke u potpunoj suprotnosti s dosadašnjim službenim medicinskim stajalištem koje je mamografiju smatralo izbornom i ključnom tehnikom prevencije u borbi protiv raka dojke. Radna je skupina (USPSTF) ugledno medicinsko stručno društvo sastavljeno od vrhunskih nezavisnih stručnjaka, a njezina se stajališta smatraju relevantnima i obvezujućim za promjenu službene medicinske politike. Stoga se očekuje da redovita mamografska snimanja žena, mobilni mamografi i javni pozivi na »skrining« više neće biti »popularne« metode za rano otkrivanje raka dojke. Nove preporuke temelje se na znanstvenim studijama i podacima koji se već godinama gomilaju i pokazuju neučinkovitost mamografije u prevenciji raka dojke. Osim što ne pridonosi smanjenju smrtnosti od te bolesti, mamografija predstavlja povećani rizik za razvoj raka dojke (!) i kardiovaskularnih bolesti (vidi npr. Lancet 2001, 358, 1340). Mamografija je rendgensko snimanje dojke, pri čemu se koriste visokoenergetske x-zrake (u dozama i do tisuću puta većim od onih koja se koriste pri snimanju pluća!) koje mogu inducirati razvoj raka dojke ili komplikacije u srčanožilnom sustavu žena. Konačno, upitna je i točnost mamografskih nalaza. Poznato je da takva snimanja često rezultiraju lažno negativnim ili lažno pozitivnim rezultatima. U prvom slučaju, zbog objektivnih eksperimentalnih poteškoća, mamografija nije dovoljno dobra metoda da otkrije svako žarište tumora. U slučaju lažno pozitivnih mamograma žene su podvrgnute nepotrebnom stresu uzrokovanom krivom informacijom o nepostojećoj bolesti, dodatnom snimanju, biopsiji, kemoterapiji, pa čak i mastektomiji.

Deja vu - sukob interesa Svi ti prigovori potvrda su ranijih znanstvenih upozorenja da je mamografska metoda prevencije raka dojke skupa, agresivna i neučinkovita tehnika snimanja (vidi tekst »Mamografija - opasnost za zdravlje«, GK 5/2003). Robert Aronowitz, profesor medicine na Sveučilištu u Pennsylvaniji, podsjeća i ponavlja: »Da biste spriječili jedan jedini smrtni slučaj zbog raka dojke, potrebno je gotovo dvije tisuće žena podvrgnuti redovitim snimanjima, i to kroz deset godina. U tom vremenskom razdoblju mamografski pregledi rezultirat će s više od tisuću lažno pozitivnih nalaza i uzrokovat će niz naknadnih nepotrebnih terapijskih postupaka.« No, s druge strane tih prigovora nalaze se razvikane institucije, poput Američkog društva za rak (ACS) i Nacionalnog instituta za rak (NCI), koje već godinama zastupaju mamografiju kao optimalnu metodu za prevenciju raka dojke. Te su institucije (samoproglašene) perjanice u američkoj borbi protiv raka i na tome temelje svoj ugled i financijski uspjeh. Njihovi se predstavnici protive takvim radikalnim promjenama službenog stajališta prema mamografiji. Vrlo je vjerojatno da će u suradnji s industrijom mamografije (kompanije koje proizvode skupe mamografe poput Siemensa ili General Electrica) pružiti »uspješan« otpor novim zahtjevima medicinske struke. Stoga će konačno stajalište biti kompromisno rješenje - negdje između zdravog razuma i sukoba interesa.

ajmo sad i doktore ukinut pa da nas svećenici liječe!

Mamografijom protiv estetike Osim što je kontroverzna pa osobnu odluku svake žene o pristanku na »skrining« čini nesigurnom, mamografija predstavlja »dijagnostičko nasilje« (I. Illich) koje svakodnevni život pretvara u patološku potragu za bolešću. U sjeni mamografije život postaje derivat rizika, opterećen suvišnom brigom i strahom, lišen ljepote i radosti. Nakon ovoga novog negativnog stajališta medicinske struke moguće je očekivati masovni egzodus žena iz odjela za mamografske preglede. Slično se dogodilo i s nadomjesnom hormonskom terapijom koju je medicinski establišment godinama nudio ženama kao panaceju za sve tegobe menopauze. Nakon novih uvida i znanstvenih prigovora milijuni su žena odbili konzumirati hormonske pilule (vidi tekst »Prekinite hormonsku terapiju!«, GK 7/2009). Stoga je važno da i žene u Hrvatskoj imaju informaciju o najnovijim stručnim stajalištima koja potvrđuju višegodišnje znanstvene sumnje u vrijednost i sigurnost mamografije. S pravom na takvu informaciju, lakše će donijeti slobodnu odluku u svoju korist. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Glas Koncila, rubrika Prigovor znanosti

American Journal of Applied Toxicology (AJAT) objavio je članak o djelovanju dima tamjana na poprečne veze neurona u mozgu. Dim tamjana sadrži, osim katranskih smola, cikličnih benzena i alifatskih alkohola značajan udio dietilamida lizerginske kiseline, sastojci koji kratkoročno izazivaju halucinacije i sinestezičke efekte, a dugotrajna izloženost dimu tamjna izaziva trajna oštećenja mozga.

Nije mi jasno zašto se napada Glas koncila u ovoj situaciji. Zato što su prenijeli znanstvenu informaciju? Što se crkvi sada zabranjuje komentirati i znanstvene radove? U svakom slučaju, dobro je upozoriti na negativnosti kod ovakvih situacija i pregleda, alii i normalno je očekivati da žena, ako je uočila \"kvržicu\" samopregledom, ipak ode na mamografski pregled! Ali, normalno, danas je situacija takva da je najbitnije pljunuti po crkvi i pozvati se na inkviziciju!

Umjesto da se nasa kvazi novinarka Sonja Hoffman potrudi saznati vise o samoj bolesti, ljecenju, i razlozima zasto su takve preporuke donesene od strane americkog ministartstva zdravstva, ona populisticki izbacuje naslov \"Glas Koncila: Mamografija je stetna\" Sonja, ako vec nekogkog citiras u naslovu, onda barem pojasni da Glas Koncila nije DONIO vec samo PRENIO preporuku americkog zdravstva. Ovako tvoj naslov predstavlja laz i dezinformaciju. No umjesto malo istrazivackog novinarstva za kojeg se ipak treba potruditi, nasa novinarka dize nepotrebne tenzije sekularistima i vjernicima koji odmah spremno staju u obranu vlastitih stavova bez da su i procitali o cemu se radi. Mislim da A9-ovo objasnjenje sasvim prikladno razjasnjava ovu vijest. I za kraj, bravo za Glas Koncila koji je prenio ovu izuzetnu medicinski vaznu vijest koju treba sto sire razglasiti i debatirati. Vi iz Vecernjeg se mozete sramiti da vam je trebalo 2 tjedna da objavite tu vijest, koju ste nakraju objavili samo iz populistickih razloga.

Crkva je podržala TUĐMANA za predsjednika, jučer je Bozanić \"beatificirao\" Franju, već danas je došao odgovor kmera u Večernjaku. Besramna manipulacija, Kršćanska inicijativa »Pro scientia« u Glasu koncila pod naslovom \"Mamografija pod upitnikom\" samo prenosi stavove američkih stručnjaka ovlaštenih odd američkog Ministarstva zdravlja. Pored huškačkog naslova, VL je zaboravio citirati: \"Najnovije kliničke smjernice objavljene su na web-stranicama ministarstva i u poznatom medicinskom časopisu »Anali interne medicine« (Ann. Intern. Med. 2009, 151, 716).\" da LIJEPA ostane NAŠA, moj glas ide TUĐMANU još samo 69 dana mesića pozdrav vaš zmijicamala

Ako je americko ministarstvo zdravstva ovlastilo tu skupinu naucenjaka,i njihov zakljucak Glas Koncila samo prenijeo,onda molim vas novinari nemojte stavljati ovako pompozne (i lazljive)velike napise:Glas Koncila:Mamografija je stetna! Iz cega se na prvi pogled dolazi do zakljucka da je to zakljucak Glasa Koncila!

Meni se nekako čini da su novinari stavili ovakav pompozni naslov samo da bi se još jednom napala Crkva u Hrvata. Nije zaključak Glasa Koncila da je mamografija štetna, nego je samo prenio zaključak američkog ministarstva zdravstva. Ali šta čovjekk može?! Tako je to kad novinari idu za senzacionalizmom

Koliko ja znam, znanost i vjera nekako nisu nikada išle ruka pod ruku. Sad su odjednom toliko dobre da prenose vijesti jedna o drugoj svojoj ciljanoj publici. Ili je možda to ono \"ja tebe smatram svojim prijateljem, ali ti mene ne\"?!

a što se vi čudite? pa to je sve ciljano... Što mislite zašto je sveti otac savjetovao one jadne afrikance koji umiru od side da ne stavljaju kondome? sogurno ne zato jer misli da je to grijeh... gamad...

Tko zna koje ciljeve slijedi G.K zvani Sturm? Prije par tjedana vacina danas mamogrfija sutra ponovo neka glupost,facit:U Hr.crkvu stvarno usle SOTONE.

to je samo jos jedan zakljucak do kojeg je dosla crkva nakon mukotrpnog objektivnog i kritickog istrazivanja. Crkvenjaci su uvijek naporno radili da bi dosli do istine, i isli su za istinom cak i kada je to bilo tesko. AMEN

Mislim da će liječnici uskoro na lomaču.....