Glas Koncila: Mamografija je štetna!

BTW katoličkoj crkvi bi bilo pametnije da govori o štetnosti pedofilije... I to iz osobnih iskustava...

.nadam se da ce jednoga dana netko ili nesto prosvjetliti ovaj bolno glupi narod. al sve mi se cini da se to nece skoro dogoditi.

Kome nije jasno o čemu se radi neka sam pročita što piše u izvornom članku jednog odjela AMERIČKOG MINISTARSTVA ZDRAVSTVA: http://www.ahrq.gov/clinic/3rduspstf/breastCancer/brcanrr.htm Ovdje se radi o slabom razumijevanju novinara VL-a i korištenju osjetljive teme za prizemni napad na Crkvu. Ništa drugo.

.Sloboda i demokraciju su najozbiljnije ugrozeni dok ovakvi polupismeni bedaci imaju mogucnost upliva na masu priglupih koja u njegovoj instituciji vidi moralne vrijednosti koje ne postoje. Njegovo (i njegovih nadredjenih) licemjerje je beskrajno i besramno jer stalno vidi i namecece upitni grijeh od nekih 50-ak godina da bi njime maskirao tisuljecja zlocina i sramote, dokazuje ga cinjenicom da se nitko iz Crkve u Hrvata NIJE ocitovao jednim zarezom o presudi popu-pedofilu, o presudu dobrotvorki kradljivici, lazljivici i manipulatorici, ... u neizmjerno JADNOM POPOVSKOM MORALU koji je glupana pretvorio u instituciju i spakirao u Vatikan. Zar mislite da ste time dokazali ista osim svoje MIZERIJE U INTELEKTUALNOM, KULTURNOM, VJERSKOM i LJUDSKOM bicu ** Posrnulo je gospodarstvo. Izvukli bismo drzavu iz krize kada bi mogli izvoziti crkvovnu glupost!..

kamoćemo je obično krdo plaćenika koje piše po nalozima partije? ali Sonja je ovdje najkrivlja jer ne piše koji je pravi izvor članka - GK samo prenosi članak ozbiljne zdravstvene organizacije kako bi pomogli ženama kod slobodnog odabira, žele li one to ili ne?

Dojku treba ispitati ispovjednik u ispovjedaonici.

Za one koji kažu da je autor samo prenio vijest iz američkog tiska - autor je vlastoručno dodao laž da je količina zračenja 1000 puta veća nego za rendgen pluća (nije, nego je manja nego za rendgen pluća), da mamogram može povećati šansu za rak (što je laž, pogledajte članak u Lancetu nakoji se poziva pa ćet vidjeti da je laž), da se mamografija provodi u korist kompanija koje proizvode mamografe, i da je, filozofski, sve to \"dijagnostičko nasilje\". Autor članka u Glasu koncila je Valerije Vrček, koji predaje kemiju na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu i kojije potpuno nestručan za materiju. Hobi mu je jurišanje na tehnologiju i kompanije koje ju proizvode, i iskorištava svaki povod za to, čak i kad sam povod ne daje nikakvo pokriće.

Opet crkva, ti eksperti za ginekologiju i mamogragiju guraju njusku u nesto o cemu nemaju blage veze. hebeni prodavaci magle!

A kada se radila masovna histerija oko cjepiva onda se vjerovalo svakom mediokritetu koji bi se pojavio u novinama.Kao prvo,mi smo Hrvatska i kod nas NEMA modernih aparata(ima kod privatnika.Čast pojedinim klinikama,ali većina radi na staroj krami.Nadalje ako je Rtg tako bezopasan,zašto liječnici bježe iz prostorije van za vrijeme snimanja?Kao zdravstveni radnik ne bojim se nikakvih postupaka.Tako sam se i cijepila protiv svinjske gripe,no kako mi se bliži 40-a debelo razmišljam je li pametno svako malo se zračiti x-zrakama?Neka mi oproste moji kolege,ali radije ću(kad navršim 50) ići platiti privatniku,nego se naslikavati svake dvije godine na njihovim \"modernim\" aparatima.

Ne odobravam pisanje takvih clanaka (poput tog iz Glasa koncila) bez konzultacije sa strukom! No moram napomenuti da postoji i svjeza meta analiza koja govori da treba smanjiti izlaganje ionizacijskim radijacijama mladjim zenskim osobama (neki spominju mladje od 20 god.. a neki 30 god.) koje su u rizicnoj skupini (nose genetske sklonosti za rak dojke) - to se ne odnosi na opcu populaciju i ne samo na mamografiju nego i na rendgenska slikanja grudnog kosa, kako autorica studije kaze treba to detaljnije ispitati, nemam vremena prevoditi: “The study reviewed here found that women with an abnormal breast cancer gene (BRCA1 or BRCA2) who had five or more x-rays before they were 20 years old were 2.5 times more likely to develop breast cancer compared to women with an abnormal breast cancer gene who didn\'t have that many x-rays before the age of 20” “Jansen-van der Weide recommended starting screening at age 30, and going back every other year. Also, the possibility of using alternative techniques, such as magnetic resonance imaging (MRI), may be appropriate for high-risk women in this age group. She called for future prospective studies to get a more accurate estimation of cancer risk from radiation exposure.” Izvori: http://abcnews.go.com/Health/wireStory?id=9218026 http://www.breastcancer.org/symptoms/testing/new_research/20091202b.jsp Bilo bi lijepo cuti sto nasi doktori misle o tome!

Otac_domovine: Članak u Glasu koncila je http://www.glas-koncila.hr/rubrike_prigovor_znanosti.html?broj_ID=17912 . Pročitaj prije nego ostavljaš dučakke komentare koji se ne osnivaju načinjenicama. Članak nije vjerno prenio zaključke američkog odbora koji je donio preporuke, nego im je dodao hrpu gluposti iz pera samog autora. Ovo je autor članka u Glasu koncila: http://zok.pharma.hr/vv.html , čovjek koji ne vjeruje ni da virus HIV-a uzrokuje AIDS. ja-ma: Liječnici za vrijeme rendgena bježe iz prostorije jer se, za razliku od pacijenata koji se toj maloj količini zračenja izlažu jednom godišnje ili rjeđe, oni snimaju liječnici snimaju nekolko desetaka rendgena na dan ili na tisuće godišnje. Kužiš razliku? Nitko ne kaže da je rendgen bezopasan, samo da su koristi od njime dobivene informacije veće od štete.

Nitko ne kaže da je rendgen bezopasan, samo da su koristi od njime dobivene informacije veće od štete. ------------------ Život je lep kad si glup a oni sve bogatiji hahahahahahahaha............

mali_cvrčak: kužim ja da tebe i mnoge smeta što je tamo negdje netko bogatiji od tebe. Jesi li ikad pomislito da je to zato što je pametniji, više zna ili više radi od tebe?

otac_domovine: Glas koncila čitaju svećenici, koji u Hrvatskoj nisu u prosjeku ni jako pametni ni jako obrazovani. Onda ti isti idu puku savjetovati da se ne cijepe da ne budu \"mikročipirani\": http://www.index.hr/vijesti/clanak/svecenik-u-zadru-cjepivo-je-dio-plana-za-unistenje-covjecanstva/459737.aspx . Otvori ti oči i ohladi s paranojom. Nitko nije tu da tebe ubije ni mikročipira.

@BertheMorissot Da bi se postalo svećenikom mora se završiti 6 godina fakulteta. Tvrditi da svećenici nisu u prosjeku obrazovaniji od ostatka društva je ... http://www.net.hr/zdravlje/page/2009/12/03/0329006.html vodeći čovjek HZJZ-a tvrdi da cjepivo nije opasno, ali pročitaj na dnu stranice sastojke: 9,75,75 mg skvalena - aciklični ugljikohidrat C30H50 široko rasprostranjen u prirodi. Skvalen se smatra odgovornim za nastanak Gulf sindroma koji je pogodio svakog 4. sudionika zaljevskog rata i to nakon više godina poslije primanja Tiomersal u višedoznim cjepivima (živin spoj koji služi kao konzervans) Tiomersal se smatra glavnim razlogom zašto je od 1991. godine do danas broj autistične djece u SAD-u porastao s 1:2700 do 1:91 (službeni podaci CDC-a) danas. Govoriti da se cjepivo testiralo na većem broju slučajeva nego cjepivo protiv obične gripe je smiješno. Cjepivo je testirano na manje od 200 ljudi i to samo kratkoročni učinci. Sad ćeš mi sigurno reći da doktor Ilija \"Mengele\" Kuzman tvrdi da je cjepivo sigurno. Da, tvrde to i Željko Valentić urednik VL-a, Milinović, vlada, direktori Novaartisa...i svi ostali koji imaju ovaj ili onaj interes to tvrditi. A do sada se cijepilo manje od 4000 ljudi (podaci iz HZJZ-a). Pošto misliš da sam paranoičan: jesi li se ti možda cijepio? Pa hajde mogao bi kad misliš da nije opasno. Čisto da nam to i dokažeš. Evo ako ti ništa ne bude za 15 godina i ja ću se cijepiti.

otac_domovine: Skvalen nitko stručan ne smatra odgovornim za Gulf symdrome, jer se u međuvremenu utvrdilo da uopće nije bio korišten u vakcinama u Zaljevskom ratu: http://en.wikipedia.org/wiki/Squalene#Health_controversy. Za vezu između cjepiva i autizma je 100 puta dokazano da postoji: http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy Standardnadna shema: 1. popuši patku 2. ignoriraj sve demantije i drži se kao da nikad nije pokazano da je patka patka. Ja sam se cijepila, jer živim u inozemstvu, u zemlji u kojoj je cijepljenje široko dostupno. Malo me boljelo rame nakon toga. Sada je OK ;)

EVO KOME SE DA NEKA ČITA.Ovo sam dobila na mail od liječnika iz HZJZ-a: Skvalen, koji je glavni sastojak adjuvansa MF59C.1, dodatka koji pojačava imunogenost cjepiva, je masnoće koja se prirodno javlja u biljkama, životinjama i ljudima. Kod ljudi, proizvodii se u jetri. Također se može naći i u raznoj hrani, kozmetici, lijekovima i dodacima prehrani. Skvalen se za komercijalne svrhe ekstrahira iz ribljeg ulja. Od 1997. godine sezonsko cjepivo protiv gripe Fluad , koje sadrži 10 mg skvalena po dozi je odobreno u nekoliko europskih zemalja. Od 1997. godine upotrijebljeno je 22 miliona doza cjepiva Fluad bez podataka koji bi upućivali na poteškoće vezane uz sigurnosnih primjene cjepiva. Nikakve teške uspojave nisu se povezivale s cjepivom. Provedene su kliničke studije s cjepivima koja sadrže skvalen u dojenčadi koje su pokazale da primjena tih cjepiva ne izaziva neočekivane i neuobičajene nuspojave. Međutim, neki su pokušali zdravstvene probleme koji su se javljali kod američkih veterana zaljevskog rata, povezati sa eventualnom prisutnošću skvalena u cjepivima koja su vojnici primali. Jedan članak kobjavljen u stručnoj literaturi sugerira da su neki veterani koji su primali cjepivo protiv antraksa razvili protutijela na skvalen i da bi ta protutijela moga uzrokovati bolest. Sada se, međutim, zna da cjepiva koja su veterani primali nisu sadržavala skvalen i objavljeni su članci koji ukazuju na tehničke mane koje su dovele do pogrešnih zaključaka o mogučoj povezanosti skvalena sa bolestima kod veterana zaljevskog rata. Dodatna istraživanja pokazala su da večina odrasli, neovisno o tome jesu li primalii cjepiva sa skvalenom (Fluad) ili ne, imaju protutijela na skvalen i jednoje istraživanje pokazalo da udio osoba koje imaju protutijela na skvalen raste sa dobi. Svjetska zdravstvena organizacija navodi neobjavljene podatke jednog istraživanja, prema kojima primjena cjepiva sa skvalenom ne utjeće na razinu protutijela na skvalen. Neovisno o ovim teoretskim razmatranjima, činjenica je da je preko 22 miliona doza sezonskog cjepiva protiv gripe primijenjeno bez značajnih nuspojava cjepiva, što upućuje na to da skvalen u cjepivima ne predstavlja rizik za zdravlje. Ove su doze pirimijenjene uglavnom kod starijih osoba, a kako su indikacije za primjenu takvih cjepiva u pandemijii proširene i na mlađe dobne skupine, vrlo pažljivo se prate moguće nuspojave cjepiva radi pravovremenog prepoznavanja eventaulnih štetnih posljedica. (Izvor: Svjetska zdravstvena organizacija). Moguće su još dulje verzije o tome kako se ranije, tj. prije dva-tri mjeseca uglavnom govorilo kako će zbog skvalena u adjuvansu cijepljene osobe obolijievati od različitih neuritisa, uključujući Guillain-Barre sindrom. Međutim, već dva mjeseca iskustva s cijepljenjem u zapadnoj Europi su opovrgnula ove optužbe, pa su se fokusirali na možebitne nuspojave koje se ne mogu opovrgnuti prije nego što prođe 10 i više godina. Te teoretske i nedokazane rizike od cijepljenja o kojima govore se pri preporuci o cijepljenju trebaju staviti u odnos na dokazanu i mjerljivu opasnost od komplikacija uzrokovanih pandemijskom gripom.

@ BertheMorissot _____________________________________________________________ …»Glas koncila čitaju svećenici, koji u Hrvatskoj nisu u prosjeku ni jako pametni ni jako obrazovani. Onda ti isti idu puku savjetovati da se ne cijepe da ne budu \"mikročipirani\" » ______________________________________________________________ I još kao izvor navodii index.hr. Zaista pouzdan izvor istine! Kada se govori u množini bez navođenja broja onda se podrazumijeva da tome pripada više od 50 % pripadnika određenog skupa. Tko, gdje i kada je dokazao da većina svećenika u Hrvatskoj savjetuje puku ono što BertheMorissot tvrdi? Svećenici su daleko izobraženiji od prosječnog hrvatskog građanina. Svećenici čini tek manji dio čitatelja Glasa Koncila. Taj je tjednik među malobrojnim novinama u Hrvatskoj čija naklada raste. Prošla su vremena partijske diktature, kada je bilo moderno biti protiv Crkve. Politički komesari, nažalost, još vladaju Hrvatskom, ali ne mogu blokirati ni Internet ni slobodno razmišljanje. Cjepivo protiv «svinjske gripe» iznimno je opasno. Tko želi može pogledati Baxterov patent na: http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/Baxter%20Vaccine%20Patent%20Application.pdf.

A9: Hajde mi reci što je to opasno u Baxterovom dokumentu koji si poslao? Najobičnija patentna prijava - javno dostupna svima, od početka - koja prikazuje proizvodnju cjepiva, sličnu desecima drugih cjepiva. To što ti ne razumiješ što unutra pišee ne znači da je opasno. I samo čotaj Glas koncila. Još je davno Azra pjevala da gluperde lutaju daleko.

Nasravak: A9: ako ne vjeruješ u index.hr kao izvor informacija, evo ti ista vijest o \"mikročipiranju\" iz Večernjeg: http://www.vecernji.hr/vijesti/fra-bustruc-u-cjepivu-protiv-svinjske-gripe-je-cip-nadzor-ljudi-clanak-49691