Teorije da se Isus oženio i imao potomstvo nemaju nikakvu znanstvenu pozadinu

kao da druga isusova čuda imaju znanstvenu podlogu. on je u ono vrijeme bio isto što je bio donedavno iluzionist david coperfield a danas englez dynamo.zašto nema ništa o isusu do njegove 30.godine?

Čemu ovakav članak na Božić?

Ovo je samo jedna od provokacija ,na radmanovizij za Badnju večer kako se kiti.bor u Hrvata učila nas je Svjetlana Todorović . Ni jednom riječi nije spomenula jaslice , Isusa , Mariju . To nam je zato što su Hrvatii na sve uvrede okretali glavu I povlačili korak nazad a mrzitelji svega Hrvatskog navaljuju još više .

Demian demonu pokvareni.

Te i slične teorije nailaze na plodno tlo među milijunima ljudi ili bolje napisano među većinom onih koji sebe tradicionalno smatraju kršćanima. Većina ne poznaje Pisma, a među njima sasvim sigurno su i brojni duhovni pastiri. To zaista čudi kad je Biblija danas dostupna svima, a većina stanovništva je pismena pa je nejasno u čemu je onda problem? Isusa "njegovi" ne poznaju, a ni njegove riječi pa kako bi onda i znali što je istina, a što nije istina. A zapravo kako bi i poznavali kad je svećenicima bitnija propadljiva aktualna politika jel Pero komunjara ili nije komunjara od recimo od onoga što je Isus činio i govorio. A većina ljudi koji su danas slavili Božić su više bili opterećeni s pečenicom, kolačima i rakiještini. To je nažalost tako kako u vrijeme dok je Isus hodao zemljom, a tako i danas.

Katolike se samo uvjerava u to mada malo tko vjeruje danas u tu pricu !

Kršćanstvo je super :) "Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela." "Izvedite je", naredi Juda, "pa neka se SPALI !" Post. 38,24 odlično ste to smislili :)

nisam vjernik, ali mi se sviđa Isusova poruka ... da danas živi, bio bi ljevičar, tj. duboko human i pošten po svaku cijenu ...

gaha

A kakvu znanstvenu pozadinu ima teorija da je uopće postojao?

Također, teorija da je Isus bio sin Božji, također nije znanstveno utemeljena

Fratar koji vjeruje da je svijet stvoren u sedam dana se poziva na znanost.

ovaj članak, na današnji dan, ima smisla kao i objašnjenje bože petrova - nije koalicija nego sporazum.. niđe veze!

A kakvu znanstvenu pozadinu uopce imaju Isusova "Cuda" te navodno ukrsnuce nakon smrti? Prava bi senzacija bila da netko tko je bio invalid zbog amputacije noge uz Isusovu i Boziju pomoc dobije novu koja je odmah u funkciji. Sva navodnadna vjerska "Cuda" su ili histericni napadaji balkanaca odnosno orijentalaca ili pak pocetak sizofrenije, koja se u biti i najcesce javlja u religioznom obiku. Psihogena "Sljepila" i jesu sve cesca kod prmitivnijih naroda, poglavito u /na Orijentu, gdje zasiguro i pripada Balkan s HR. Cudno nije da ta vjeska zatupljenost posaje s orijentalnom diagonalom i sve dublja. Uskrsnuca nije bilo. Sve oko jednog proroka i propovijedaca Isusa - a u te zemane bilo ih je desetak s istom ili slicnom pricom, iskoristeno je za staranje Institucije - Crkve. Prica o bozijem djetetu i jaslicama, te rodenom od djevice nadena je i na glinenim tablama pisana klinastim pismom cak i tisuce godina prije Isusa. Amen.

Dodje Isus u krcmu u kojoj sjede jedan Irac, jedan Danac i jedan Hrvat. Isus kaze: Lijecim polaganjem ruke..Na to Irac: Ruka me boli. Isus polozi ruku na Irca i bol je nestala.... Danac kaze: Bole me ledja. Isus polozii ruku i bol je nestala ...... Zaprijeti Hrvat: Ma da me se nisi dotaknuo, ja sam sest tjedana na bolovanju!

Ako Isusa želimo promatrati u povijesnom kontekstu onda ga moramo smjestiti u prostor i vrijeme u kojem je živio i djelovao. U Judeji prvog stoljeća (kao i stoljećima prije i kasnije) javno je mogao djelovati samo odrasli muškarac, a razliku između djeteta i muškarca činio je brak kojim su židovi slijedili njima najvažniju Božju zapovijed „idi i množi se“. Upravo zato početak Isusovog javnog života započinje svadbom u Kani Galilejskoj. U toj svadbi se jasno vidi po Marijinom ponašanju da nije gošća već gazdarica u kući. Postoji još mnogo mjesta u bibliji koji upućuju da je Isus bio oženjen, poput dolaska Isusa kući u kojoj Ga čekaju majka, Marije Magdalena i par učenika, kad ga vide svi Mu potrče u susret pa tako i Magdalena, ali je ipak zaustavljena od jednog učenika riječima da ona to ne smije. U Judeji tog vremena žena je muža uistinu morala dočekati u kući, što „povjesničari“ poput fra Darka sigurno znaju. Ali povijest jest skup laži pa se ne moramo ničemu čuditi. Kako bilo, javno djelovanje i javni nastupi u Judeji tog doba su nezamislivi za neoženjenog muškarca, dapače i sam neoženjen muškarac određene dobi je nezamisliv svim vjerskim uzusima tog doba. Pomisao da bi se u tom dobu netko okupljao i slušao neoženjenog muškarca je povijesni nonsens i svi dobri povjesničari to znaju.

A dogme koje nameće crkva imaju...

Sve smo shvatili već davno. Žene su niža vrsta pa nikako nisu mogle biti sljedbenice Isusa. Slučajno su se našle ispod križa, zalutale su kad su se svi muškarci sakrili. Uporno ne dopuštaju Isusu da bude čovjek, da osjeća ljubav i da je imao ljubav. Tako je i danas, žene su prognane iz katoličke crkve. I što je najgore, to i danas same dopuštaju.

ako je sve to tako ipada da je bog gresnik. silovatelj. zar nije marija djevica bila udata zena ? i to za josipa. znaci prihvatija se tudje zene. i zasto bas nju od tisuce drugih zena koje nisu udate? sve je to zamrseno na koje niko nema odgovor

sve u svemu novinaru popuši kitu