Teorije da se Isus oženio i imao potomstvo nemaju nikakvu znanstvenu pozadinu

Možda nije ni preživio ni uskrsnuo, nego je sve samo legenda.

..ma mene znanstveno interesira to pretvaranje vode u vino..

ej učite li ovo djecu na vjeronakuku Još malo božje milosti: Ispaštat će Samarija jer se protiv Boga svoga pobunila. Od mača past će oni, djecu će njihovu smrskati, žene trudne rasporiti. (Hošea 13,16) ... ili samo ustaše uče kako kako djecu rasporiti

Teorije da se Isus oženio i imao potomstvo nemaju nikakvu znanstvenu pozadinu. al zato teorije da je on postojao, da je hodao po vodi, da je brezgešno začet, da je nahranio 5000 ljudi sa 2 ribe i 2 fete kruha, da je činio čuda i još kakve stvari imaju znastvenu pozadinu. jedina logična stvar i normalna stvar u on vrime, da se oženio i imao djecu, jedino to ne drži vodu i to su po vijernicima gluposti, a ostle bajke o isusu prihvačaju ka istinu. majko mila, koji pametni ljudi. lol, dobro me nasmijala ova izjava

mozete vi vjerovati sto god hocete, ja znam da su to price za malu djecu. Odrastite.

znaci i on se svaleriso,e dokle dogura novinarstvo..................

Nikada niste na blagdan Božića bili ovako otrovni. Uvlačiti u svađu nekoga tko slavi bilo čiji rođendan pa tako i onaj katolicima najvažniji je podmukao čin i to i Vi znate. To što ne znate uživati u nečijoj sreći osim u vlastitoj je jadno.

Pravi se našao pozivat na znanstvena utemeljenja. Dogma da je bog stvorio zemlju u 7 dana i da je žena stvorena od rebra muškarca su oličenje znanstvene utemeljenosti. Sadržaj Biblije je znanstveno utemeljen, a napisan je na bazi 4 evanđelja iako se zna da ih postoji 20-ak s bitno različitim podacima? Zna

Tko vjeruje vjeruje a tko ne i nemora al nek postuju one tkoji to vjeruju.Ja vjerujem i toje moje pravo a dokazi nakon 2000 godina su u Bibliji koja kaze da upravo sada dolazi zlo sa istoka i dace biti sve vise nevjernika.Zlo vidimo svaki dan a i sve vecu neslogu i mrznju takodje.Akoje to neko moga sve izmislit i dase to upravo pocinje desavati svaka mu cast a nema nekog od nas koji nije zagubio ili izgubio neki vazan dokument a sta da trazimo od vremena od 2000 godina i tolikih ratova i seoba stanovnistva.Meni netreba dokaz nego vjera i jasam sretan da vjerujem.A gresan sam kao i svi drugi al lopov nisam kriminalac i ubojica nisam al covjek sam pasam mozda nekad osjecao se ugrozen i uvrijedjen pasam uzvratio i to nekmi bog oprosti al nenosim zlobu u sebi nego ljubav.Teroriste mrzim a muslimanima zbog tog sve manje vjerujem i tu opet nekami bog oprosti jer samo sam covjek.

Postoji obilje znanstvenih analiza tekstova evanđelja o kojima crkva šuti jer su nalazi za crkvu poput nuklearne katastrofe jednostavno ....devastirajući!

Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije. A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa. Jer nijeje muž od žene, nego žena od muža. I nije stvoren muž radi žene, nego žena radi muža." 1 Korinćanima 11....................... Slabo nešto viđam pokrivene vjernice. Češće ih viđam sa uglavljenim mrtvim Isusom na križu u bujnim dekolteima................... I obično vole komentirati zamotane muslimanke................. e rugala se sova sjenici :)

Popovske izmišljotine nemaju i ne mogu imati potomstvo.

gdje su znanstveni dokazi da je isus razapet na križ???????????

..isusov brak nema znanstvenu podlogu..biblijski arheolog..primjecujete paradoks?!biblija sama je napisana 250 godina godina poslije navodne isusove smrti pa sama nemoze biti podloga za bilo kakvo znanstveno istrazivanje..pogotovo ne arheološko..to je kao da nam za 250 godina neko kaze da je snjeguljica bila predsjednica amerike..no,bez obzira na to,sretan Božić svima koji vjeruju..

bavite se stvarima koje uopce nisu bitne...

pazi fratar kaže da nema znanstvenu... svasta

Pa i da je što onda?! . . . . . . . . . To ničim ne umanjuje njegove zasluge i ostavštinu koju nam je svima darovao kako god je tko tumačio. . . . . . . . . . . . . . . Kamo sreće da je ostavio potomke. Isus je osoba koja je priznata i u nekršćanskim religijama i nitko ne može ništa reći protiv njega i njegovog nauka. Njegov nauk je ljubav.

I onda je svizac zamotao cokoladu ....

niti kršćanstvo ima ikakvu znanstvenu pozadinu, niti je trebaju. vjera nije nešto što se može i treba izmjeriti metrom. a dokazi o isusu ionako ne postoje. nema niti jednog zapisa iz njegovog vremena. to je kao da o drugu titu,itu, ili tuđmanu, nije za vrijeme njegovog života napisana ni jedna riječ o njemu. a o isusu, kako se god neki trudili dokazati suprotno, takvih dokaza nema. al to je nevažno. danas vidim oda kršćani razaraju muslimanske zemlje, nešto malo muslimana pokušava u kršćanskim zemljama napraviti štete, i to je sve. glavni igrači su u toj velikoj krizi povećali svoje bogatstvo za tisuće milijardi dolara. i sve dok bude ovakvih kriza i strahota, narod se neće moći zapitati kako je to moguće. jer da bi netko svoj račun podebljao za desetak mlrd dolara, netko je taj novac morao izgubiti. a to smo baš mi, narod. zanimljivo, kad napiše tu riječ, narod, tako jadno izgleda. a ekipa na vlasti se je često sjeti. eto, i glavna banka se kiti narodnim...

Vatikan sigurno zna sve ali u javnost milom sigurno neće.